S-LAB: trzydzieści osiem odmian pod dwiema nazwami rejestrowymi

Kto stoi za marką S-LAB i skąd pochodzi jej susz?

Podmiotem odpowiedzialnym za susz sprzedawany pod marką S-LAB jest polska spółka S-Lab z Mirkowa pod Wrocławiem, w farmacji obecna od lat, wcześniej kojarzona z lekami okulistycznymi. Samego surowca nie uprawia: publikacje branżowe wskazują zgodnie na portugalski zakład Tilray. Dokumentu rejestrowego, który by to potwierdzał, nie udało nam się otworzyć.

Adres podmiotu odpowiedzialnego widnieje w karcie produktu prowadzonej przez aptekę internetową DOZ: S-lab Sp. z o. o., Kiełczowska 2, 55-095 Mirków. Witryna firmowa spółki przedstawia ją jako polskiego producenta leków obecnego na rynku od ponad dwudziestu lat i o konopiach nie wspomina wcale. Obecność tej marki na rynku medycznej marihuany ma zatem postać rejestracji oraz importu, a nie uprawy.

Skąd bierze się sam surowiec, mówi prasa branżowa, a nie dokumentacja. Michał Szary w przeglądzie rynku opublikowanym w serwisie WeedWeek 22 maja 2025 roku pisze, że Tilray jest wytwórcą Cannabis flos dla takich firm w Polsce jak S-Lab, ODI Pharma, Synoptis Pharma czy Polfarmex, oraz że bardzo wiele surowca w Polsce pochodzi z tego samego źródła. Autor podpisany jest jako pracownik konkurencyjnej spółki Cosma, co przy czytaniu tej oceny ma znaczenie. Ten sam kierunek wskazują serwisy OdmianyMarihuany.pl oraz Konopna Klinika, z których drugi pisze, że lek wypuścił na polski rynek podmiot o nazwie S-Lab, a produkowany jest w Portugalii przez firmę Tilray Portugal. Trzy niezależne publikacje mówią to samo, żadna z nich nie jest jednak wpisem w rejestrze produktów leczniczych.

Które odmiany S-LAB trafiają do polskich aptek?

Trzydzieści osiem, czyli niemal połowa z osiemdziesięciu pięciu kultywarów w naszym wykazie aptecznym. Te trzydzieści osiem nazw niesie osiemdziesiąt sześć ze stu czterdziestu jeden policzonych przez nas pozycji aptecznych. Żaden inny podmiot na tym rynku nie obejmuje choćby połowy takiego zakresu, a najbliższy ma czternaście odmian.

Dwadzieścia z tych odmian nie ma w polskich aptekach żadnego innego dostawcy, więc znikną z rynku razem z tą marką. Trzynaście występuje także pod nazwą Tilray, dwanaście pod nazwą Synoptis Pharma, a dziewięć naraz pod wszystkimi trzema. Pink Kush jest przypadkiem skrajnym: ten sam kultywar figuruje pod pięcioma markami.

Terpenem wiodącym według pozycji aptecznych jest dla dwudziestu z tych odmian kariofilen. Nerolidol oraz mircen prowadzą po pięć razy, pinen oraz limonen po trzy, terpinolen dwa. Rozkład jest więc mocno przechylony w jedną stronę, co przy jednym dostawcy surowca nie zaskakuje.

Sama długość listy bywa myląca. Dwadzieścia nazw z tego wykazu nie ma zamiennika u innego podmiotu, więc przerwa w dostawie oznacza dla nich zniknięcie odmiany z obrotu, a nie zmianę napisu na etykiecie. Przy pozostałych osiemnastu pacjent bywa przekładany między markami przy tej samej nazwie kultywaru. Poniższa tabela zestawia wszystkie nazwy z terpenem wiodącym oraz z informacją, czy ten sam kultywar bywa w aptece pod inną marką.

Co oznaczają litery w numerze serii na opakowaniu?

Odmianę. Recepta wskazuje nazwę rejestrową, a nie kultywar, więc jedyny ślad prowadzący do konkretnej odmiany zostaje w numerze serii wydrukowanym na etykiecie. Litery wplecione zwykle między bloki cyfr są skrótem nazwy odmiany i to one rozstrzygają, co pacjent dostał tym razem. Bez tego skrótu opakowanie nie mówi o odmianie nic.

Najstarszy opis tego mechanizmu, jaki znaleźliśmy, pochodzi z portalu Weednews z 17 stycznia 2023 roku. Opisano tam trzy odmiany sprzedawane pod jedną rejestracją S-LAB oraz kody PK dla Pink Kush, MG dla Mango i GSC dla Girl Scout Cookies.

Poradnik serwisu BudCare z 27 lutego 2024 roku pokazuje ten sam schemat na przykładzie serii 25GS03LD030103, w której kod LD odpowiada odmianie Lilac Diesel, a TM odmianie Triangle Mints. Karta rejestru w tym samym serwisie dopisuje BB dla Blueberry, ANM dla Animintz oraz PKC dla Pink Certz, a zestawienie z 30 października 2025 roku dorzuca IIM, WP, BCH oraz RS. Numer serii pacjent znajdzie na etykiecie aptecznej, w dokumencie realizacji recepty na pacjent.gov.pl albo u farmaceuty.

Żadnej z tych list nie publikuje podmiot odpowiedzialny. Wszystkie powstały w serwisach branżowych i wśród pacjentów, więc mogą być niepełne. Ślad urzędowy bywa za to widoczny w nazwie handlowej opakowania: apteka DOZ prowadzi pozycję z dopiskiem MG w nazwie, a w karcie produktu podaje wprost odmianę Mango.

Czym surowiec S-LAB różni się od suszu innych wytwórców?

Nie procesem uprawy, o którym publicznie nie wiadomo nic, tylko sposobem rejestracji. S-LAB mieści trzydzieści osiem odmian w dwóch nazwach rejestrowych, czyli dziewiętnaście kultywarów na jedną rejestrację. U pozostałych podmiotów ta proporcja jest kilkakrotnie niższa, a u części wynosi dokładnie jeden. Ta liczba tłumaczy większość różnic opisanych niżej.

Policzyliśmy to na profilach z serwisu BudCare. Pięćdziesiąt jeden pozycji przypisanych do S-LAB rozkłada się na dwie nazwy rejestrowe, dwadzieścia siedem oraz dwadzieścia cztery. Tilray mieści czternaście odmian w dwóch rejestracjach, Synoptis Pharma trzynaście w trzech, Aurora dziesięć w sześciu, a Cantourage pięć odmian w pięciu osobnych rejestracjach. W całym zbiorze naliczyliśmy czterdzieści cztery nazwy rejestrowe.

Rejestracja mówi o deklarowanej mocy surowca, nie o odmianie. Obie nazwy S-LAB brzmią tak samo poza deklarowaną zawartością substancji czynnej, a ta ma dopuszczalne odchylenie od wartości podanej przez wytwórcę. Trzynaście kultywarów występuje w obu mocach naraz, więc ta sama odmiana bywa w aptece w dwóch osobnych pozycjach rejestrowych.

Opisy aromatu oraz spodziewanego działania, które krążą przy tych odmianach, pochodzą z katalogów sklepowych i z portali branżowych, nie z dokumentacji. W dokumentach stoi postać surowca, wielkość opakowania, deklarowana moc oraz kategoria wydawania. Reszta jest opisem handlowym i tak należy ją czytać.

Czy susz S-LAB, Tilray i Synoptis Pharma to ten sam materiał?

Nie wiadomo, i tego akurat nie da się rozstrzygnąć z zewnątrz. Prasa branżowa wskazuje jednego wytwórcę dla wszystkich trzech marek, a nasze dane pokazują szeroką część wspólną w nazwach odmian. Żadne z tych dwóch ustaleń nie dowodzi jednak, że pacjent dostaje tę samą partię.

Część wspólna jest duża. Dziewięć kultywarów figuruje jednocześnie pod trzema markami: Beach Crasher, Cataract Kush, Frosted Cherry Cookies, Galaxy Walker OG, Island Sweet Skunk, Lilac Diesel, Master Kush, Purps oraz Pink Kush. Poza tym trzynaście odmian dzieli S-LAB z marką Tilray, a dwanaście z marką Synoptis Pharma.

Wspólna nazwa nie jest jednak dowodem tożsamości surowca. Farmaceuta Konrad Okurowski w odpowiedzi opublikowanej 7 lipca 2023 roku na portalu rx.edu.pl pisze, że na receptę na Cannabis flos S-lab pacjent powinien otrzymać susz tej marki, a jeżeli wypisano susz Tilray, to taki należy wydać, ponieważ surowce mogą różnić się odmianą oraz otoczeniem terpenowym.

Do tego dochodzi zmienność w czasie. W profilach z serwisu BudCare trzydzieści sześć z pięćdziesięciu jeden pozycji S-LAB miało w chwili pobrania oznaczenie braku, a piętnaście oznaczenie wysokiej dostępności. Wykaz odmian pod tą marką jest więc listą tego, co bywa w obrocie, a nie tego, co leży dziś w każdej aptece.

Co wiadomo, a czego nie wiadomo o surowcu S-LAB?

Z dokumentacji wiadomo niewiele i są to rzeczy formalne: nazwa rejestrowa, postać surowca, wielkość opakowania, deklarowana moc, kategoria wydawania oraz podmiot odpowiedzialny. Wszystko, co dotyczy odmiany, uprawy oraz składu terpenowego, pochodzi ze źródeł pozarejestrowych. Certyfikatu analizy dla pojedynczej partii nie znaleźliśmy w otwartym dostępie.

Sprawdziliśmy, ile z tych trzydziestu ośmiu odmian ma profil terpenowy potwierdzony przez więcej niż jedno źródło. Dwie. Osiem ma opis sprzeczny między dwoma bazami, a dwadzieścia osiem opisuje tylko jedna baza. Przy genetyce wychodzi podobnie: dwanaście opisów zgodnych, dwanaście sprzecznych, czternaście z jednego źródła. Dlatego udziałów procentowych przy nazwach terpenów na tych stronach nie podajemy.

Materiał marketingowy oraz relacje pacjentów są w tym zbiorze osobną warstwą. Opisy aromatu, deklaracje działania oraz porównania mocy krążą po katalogach bez podania metody pomiaru. Farmaceuta Bartłomiej Zalewa oddał w 2023 roku cztery odmiany S-LAB do laboratorium Cannalabs, ale artykuł z 20 kwietnia 2023 roku żadnej liczby nie przytacza i odsyła do materiału wideo, więc nie traktujemy tego badania jako danych.

Aktualne zestawienie dostępności aptecznej wraz z liczbami prowadzimy osobno, w hubie tego klastra. Dwie rzeczy łatwo przy tym pomylić: surowiec apteczny wydawany na receptę to nie to samo co susz konopny ze sprzedaży detalicznej, który ma w naszym sklepie własną kategorię i z medyczną marihuaną nie ma wspólnego nic poza gatunkiem rośliny.

Jakie działania niepożądane zgłaszano po suszu S-LAB?

Osobno dla tej marki nie zgłoszono nic, co byłoby publicznie dostępne. Polskie zestawienia bezpieczeństwa nie rozbijają zgłoszeń na pojedyncze rejestracje ani na odmiany, więc statystyki dla suszu tej marki po prostu nie ma. Zostaje to, co wiadomo o suszu konopnym jako grupie surowców.

Zgłoszenia o działaniach niepożądanych zbiera się dla produktu leczniczego z numerem serii, a nie dla nazwy odmiany, więc poniższe dotyczy suszu konopnego jako grupy surowców. Powtarzają się przede wszystkim suchość w jamie ustnej, przekrwienie oczu oraz przyspieszenie akcji serca. Rzadziej opisywane są zawroty głowy przy szybkiej pionizacji, ospałość w ciągu dnia i przejściowe pogorszenie pamięci świeżej, a także niepokój nasilający się wraz z dawką. Osobną sprawą są leki przyjmowane równolegle, zwłaszcza uspokajające i wpływające na krzepnięcie: ich ocena wymaga znajomości całej listy preparatów, nie opisu rośliny. Częstości tych objawów nie podajemy liczbowo, bo publiczne zestawienia dla suszu konopnego w Polsce nie rozdzielają ich na poszczególne produkty.

Jedna rzecz jest tu specyficzna dla tej marki. Skoro numer serii niesie kod odmiany, zgłoszenie przypisane do partii daje się cofnąć do konkretnego kultywaru, czego przy samej nazwie rejestrowej zrobić się nie da. Warunkiem jest to, żeby numer serii trafił do zgłoszenia, więc pacjent, który chce coś zgłosić, powinien zachować etykietę opakowania.

Najczęściej zadawane pytania o susz S-LAB

Czy S-LAB uprawia konopie w Polsce?

Nie ma na to potwierdzenia w dokumencie rejestrowym. S-Lab figuruje jako podmiot odpowiedzialny z adresem w Mirkowie pod Wrocławiem, a publikacje branżowe wskazują portugalski zakład Tilray jako wytwórcę surowca. Wpisu urzędowego, który by to rozstrzygał, nie udało nam się otworzyć.

Jak rozpoznać odmianę w opakowaniu S-LAB?

Po literach w numerze serii wydrukowanym na etykiecie aptecznej. Kod LD odpowiada odmianie Lilac Diesel, PK odmianie Pink Kush, MG odmianie Mango. Pełne listy kodów prowadzą serwisy branżowe, a nie podmiot odpowiedzialny, więc bywają niepełne albo nieaktualne.

Ile nazw rejestrowych ma S-LAB?

Dwie, różniące się deklarowaną mocą surowca. Obie brzmią Cannabis flos S-LAB i obie mieszczą po kilkanaście odmian. W naszych danych trzydzieści osiem kultywarów rozkłada się na te dwie rejestracje, a trzynaście z nich występuje w obu naraz.

Czy farmaceuta może wydać susz Tilray zamiast S-LAB?

Odpowiedź opublikowana na portalu rx.edu.pl w lipcu 2023 roku mówi, że nie: na receptę na Cannabis flos S-lab pacjent powinien otrzymać susz tej marki, ponieważ surowce mogą różnić się odmianą oraz otoczeniem terpenowym. Rozstrzygnięcie należy do lekarza wystawiającego receptę.

Czy wszystkie trzydzieści osiem odmian S-LAB jest dostępnych naraz?

Nie. W profilach BudCare, z których korzystamy, trzydzieści sześć z pięćdziesięciu jeden pozycji S-LAB miało w chwili pobrania oznaczenie braku dostępności. Wykaz odmian opisuje to, co bywa w obrocie, a nie stan magazynu konkretnej apteki.

Czy S-LAB publikuje wyniki badań każdej partii?

Nie znaleźliśmy publicznie dostępnych certyfikatów analizy dla poszczególnych partii tego surowca. Deklarowana zawartość substancji czynnej pochodzi z opakowania, a opis składu terpenowego z baz prowadzonych przez serwisy branżowe, nie od podmiotu odpowiedzialnego.

Tekst informacyjny przygotowany przez redakcję ubucha.pl. Susz konopny jest surowcem farmaceutycznym wydawanym z przepisu lekarza w kategorii Rpw. Ta strona opisuje stan dowodów i nie jest poradą terapeutyczną ani zachętą do zakupu.