Beach Crasher (S-LAB, Synoptis Pharma, Tilray): kariofilen i rodowód po Wedding Crasher

Czym jest Beach Crasher i skąd pochodzi ta odmiana?

Beach Crasher to hybryda powstała ze skrzyżowania Wedding Crasher z linią TK BX1. Rodzice są udokumentowani: podaje ich karta informacyjna hodowcy Jungle Boys oraz zapis genealogiczny w bazie SeedFinder. Do polskich aptek odmiana trafia jako susz trzech wytwórców. Deklarowana zawartość THC mieści się w przedziale 16,2-24,2%.

Rodowód opiera się tu na dwóch niezależnych miejscach: arkuszu wystawionym przez hodowcę oraz publicznej genealogii. To stan rzadszy, niż mogłoby się wydawać, bo w tym klastrze dwadzieścia pięć odmian na osiemdziesiąt pięć nie ma ustalonego pochodzenia. Od razu trzeba odciąć skojarzenie, które podsuwa nazwa. Człon Wedding noszą także Wedding Pie oraz Wedding Pop Triangle, tyle że tam rodzicem zapisano Wedding Cake, nie Wedding Crasher. Wspólne słowo w nazwie nie jest dowodem pokrewieństwa w żadną stronę.

Klasyfikacja genetyczna nie jest natomiast zgodna. Baza budcare.pl opisuje wszystkie cztery notowane pozycje jako hybrydę o przewadze indiki, medweed.pl przy pozycji Synoptis Pharma pisze po prostu o hybrydzie. Ta rozbieżność nie jest szczegółem redakcyjnym: etykieta indica bywa czytana jako zapowiedź działania, a dwie polskie bazy nie mówią tu tego samego o jednej roślinie. Zapis obu zostaje w tekście, zamiast wybierania wygodniejszego.

Którzy producenci dostarczają Beach Crasher do polskich aptek?

Trzej wytwórcy: S-LAB, Synoptis Pharma oraz Tilray. W inwentarzu aptecznym tego projektu odmiana ma cztery pozycje, bo S-LAB prowadzi dwie, różniące się deklarowaną mocą. Wersje rozchodzą się też tym, ile źródeł w ogóle je opisuje i jaką dostępność przy nich odnotowano w chwili zbierania danych.

Sam podział na wytwórców mówi o tej odmianie mniej niż różnica w opisie. Wersja spod etykiety Synoptis Pharma jest jedyną pozycją znaną obu polskim bazom, a więc jedyną, przy której listy terpenów da się w ogóle zestawić. Pozostałe trzy, dwie od S-LAB oraz jedna od Tilray, mają tylko jeden opis i nie ma ich z czym porównać.

Dostępność zapisana przy tych pozycjach nie jest cechą odmiany, tylko stanem magazynu z dnia, w którym baza była czytana. Pozwolenie na dopuszczenie surowca ma termin i bywa cofane, partie schodzą nierówno, a apteka zamawia to, co akurat leży w hurtowni. Dwie z czterech pozycji miały wtedy odnotowany brak. Susz konopny jest surowcem farmaceutycznym wydawanym z przepisu lekarza w kategorii Rpw, więc o wyborze wersji rozstrzyga lekarz wystawiający receptę, a nie zestawienie etykiet. Stan bieżący asortymentu stoi w zestawieniu aktualnie dostępnych odmian.

Jak pachnie i smakuje Beach Crasher?

Opisy aromatu schodzą się wokół nuty pieprznej i ziemistej, z dodatkiem żywicznej sosny przy pozycjach S-LAB oraz Tilray. Przy pozycji Synoptis Pharma źródło wymienia zamiast sosny cytrus oraz korzenie. Żaden z tych opisów nie jest pomiarem, tylko deklaracją słowną wpisaną do bazy.

Zestawienie profili z dwóch baz daje osiem nazw: bisabolol, humulen, kariofilen, limonen, linalol, mircen, nerolidol oraz pinen. Źródła nie podają jednak tego samego składu: bisabolol, limonen i linalol wymienia tylko jedno z nich, a drugie porządkuje profil wagowo i stawia w nim nerolidol oraz mircen, których pierwsze przy trzech pozycjach nie wymienia wcale.

Udziałów liczbowych przy tych nazwach nie podajemy, bo nie wiadomo, do jakiej całości się odnoszą. Sumy wartości podawanych przez polskie bazy dla tych samych pozycji wynoszą 46, 73 oraz 83 procent, czyli nie domykają się do jednego mianownika. Liczba bez mianownika wygląda w tekście o surowcu leczniczym na pomiar, którym nie jest.

Nutę pieprzną wiąże się zwykle z kariofilenem, tym samym związkiem, który daje ostrość pieprzowi czarnemu. Żywiczny akcent przypisuje się pinenowi, a chmielowy podkład humulenowi. Takie przypisania są skrótem myślowym: zapach suszu powstaje z kilkudziesięciu lotnych związków naraz, nie z jednej cząsteczki wymienionej przez bazę jako pierwsza. Sam odbiór zmienia się też w trakcie porcji, bo część związków odparowuje wcześniej niż reszta, a opisy sensoryczne z baz dotyczą zapachu surowca po otwarciu opakowania.

Po jakim czasie Beach Crasher zaczyna działać i jak długo utrzymuje się efekt?

Zależy to od drogi podania i różnica jest duża. Wziewnie odczuwalny początek przypada na pierwsze minuty, szczyt stężenia we krwi wypada około dziesiątej minuty, a całość wygasa zwykle między drugą a czwartą godziną. Doustnie start opóźnia się do przedziału od pół godziny do półtorej, a efekt trzyma od sześciu do ośmiu godzin.

Te liczby opisują drogę podania, nie tę odmianę. Nie ma badania farmakokinetycznego przeprowadzonego na Beach Crasher, a baza dowodowa tego projektu takiego nie zawiera. Przedziały pochodzą z opisów zachowania THC podanego wziewnie oraz doustnie i tak trzeba je czytać. Rozrzut bywa przy tym szeroki: ta sama porcja zachowa się inaczej u osoby przyjmującej susz pierwszy raz niż u pacjenta po miesiącach terapii, a przy połknięciu dochodzi jeszcze wpływ posiłku.

Powód różnicy między drogami podania jest anatomiczny. Przy wdechu związki przechodzą z pęcherzyków płucnych wprost do krążenia, z pominięciem wątroby, więc krzywa stężenia rośnie stromo i równie szybko opada. Po połknięciu wszystko idzie najpierw przez ścianę jelita oraz wątrobę, gdzie część substancji zostaje przerobiona przed wejściem do obiegu. Efekt narasta wolniej, ale trzyma się dłużej. Dla pacjenta znaczy to, że jedna odmiana daje dwa różne przebiegi w czasie, a nie mocniejszy albo słabszy wariant tego samego.

Co wiadomo, a czego nie wiadomo o działaniu tej odmiany?

O samej odmianie nie wiadomo z badań prawie nic. Dostępne dowody dotyczą jej dominującego terpenu i pochodzą z dwóch prac wykonanych na myszach. Wszystko pozostałe, co krąży o Beach Crasher, to opisy z baz oraz relacje pacjentów, czyli materiał innego rodzaju niż wynik eksperymentu.

Pierwsza praca, ogłoszona w 2008 roku na łamach PNAS (PMID:18574142), pokazała, że (E)-kariofilen przyłącza się wybiórczo do receptora CB2 z powinowactwem Ki = 155 nM oraz tłumi wywołany karagenem obrzęk łapy u myszy typu dzikiego. U zwierząt pozbawionych tego receptora efekt nie wystąpił, co wskazuje na mechanizm zależny od CB2. Testów lękowych ta praca nie prowadziła w ogóle.

Druga, z European Neuropsychopharmacology z 2014 roku (PMID:24210682), podawała kariofilen myszom doustnie. W teście formalinowym słabła późna, zapalna faza bólu, wczesna pozostawała nietknięta, a udział receptora CB2 potwierdzono ponownie. W modelu bólu neuropatycznego zwierzęta reagowały słabiej na bodziec termiczny oraz na dotyk i nie rozwijały tolerancji mimo przewlekłego podawania.

Granice tych wyników trzeba postawić wprost. W żadnym z dwóch badań nie testowano kariofilenu na ludziach ani w formie wziewnej z suszu; obie prace dotyczą doustnego lub ogólnoustrojowego podania u myszy w modelach bólu i stanu zapalnego, nie snu ani nastroju. Osobno stoi to, co przy tej odmianie zapisują bazy: budcare.pl przypisuje jej możliwe działanie relaksujące. To deklaracja opisowa, nie wynik pomiaru, i żadna z powyższych prac za nią nie stoi.

Jakie działania niepożądane zgłaszano po tej odmianie?

Nie ma takich danych. Dla Beach Crasher nikt nie ogłosił zestawienia działań niepożądanych z częstością, a żadne z dwóch źródeł opisujących tę odmianę takiej rubryki nie prowadzi. To, co da się powiedzieć uczciwie, dotyczy suszu konopnego jako surowca, nie tej konkretnej etykiety.

W opisach surowca powtarzają się suchość w ustach, zawroty głowy, senność oraz przyspieszone bicie serca; przy większych porcjach wymieniany bywa też lęk. Żadnej z tych pozycji nie da się jednak przypisać liczby dla Beach Crasher, ponieważ zgłoszenia po suszu nie są w Polsce zbierane w podziale na odmiany. Znany jest zbiór objawów, nieznana ich częstość przy tej nazwie.

Brak danych na poziomie odmiany nie jest przeoczeniem tej strony, tylko stanem rzeczy. Susz nie przechodzi rejestracji tak jak preparat gotowy z jedną substancją, a nadzór nad bezpieczeństwem prowadzi się dla surowca, nie dla nazwy handlowej. Dopóki tak zostanie, każda tabela częstości podpisana nazwą odmiany byłaby liczbą wymyśloną, a wymyślona liczba w tekście o leku wydawanym z przepisu lekarza szkodzi bardziej niż puste miejsce. Objawy zgłasza się lekarzowi prowadzącemu albo farmaceucie i to oni rozstrzygają, co dalej.

Jak waporyzować Beach Crasher?

Przez sam terpen dominujący nie da się tego rozstrzygnąć. Kariofilen ma w bazie PubChem punkt wrzenia 257,5 stopnia Celsjusza pod ciśnieniem atmosferycznym, czyli powyżej temperatur, w których susz w ogóle się waporyzuje. Parowanie zachodzi jednak długo przed wrzeniem, więc ta liczba nie jest progiem włączenia.

Ta sama baza pokazuje przy okazji, dlaczego popularne tabele temperatur nie są ze sobą porównywalne. Dla kariofilenu znajdziemy w niej także zapis 130 stopni, ale zmierzony pod ciśnieniem 14 mm Hg, czyli w warunkach bliskich próżni. Wstawiona do tabeli obok wartości atmosferycznych taka liczba przestaje znaczyć to, co znaczyła w pomiarze. Spośród jedenastu terpenów tego projektu pełny zapis wraz z ciśnieniem publiczna baza podaje tylko dla sześciu, o czym mówi osobny tekst o parowaniu terpenów z suszu.

Dla pacjenta wynika z tego mniej, niż obiecują poradniki. Ustawienie na waporyzatorze to temperatura elementu grzejnego albo powietrza, a nie samego materiału, który przy zaciągnięciu jest chłodzony przepływem i nagrzewa się nierówno. Różnica między jedną a drugą wartością istnieje i nie została publicznie zmierzona. Sposób przyjmowania ustala lekarz prowadzący, a susz wydaje się z przepisu lekarza, więc nie ma tu miejsca na podpowiadanie nastaw sprzętu.

Które odmiany są spokrewnione z Beach Crasher?

Nie ma takiej odmiany wśród dostępnych w aptekach. Żaden inny kultywar z tego klastra nie ma w rodowodzie ani Wedding Crasher, ani linii TK BX1, więc graf pokrewieństw zwraca dla Beach Crasher pustą listę. Ta pustka jest wynikiem obliczenia, nie brakiem, którego nie zdążono uzupełnić.

Nazwy potrafią sugerować pokrewieństwo, którego nie ma. W klastrze stoją Wedding Pie oraz Wedding Pop Triangle i obie mają w rodowodzie Wedding Cake, a nie Wedding Crasher, więc wspólny człon nie łączy ich z tą odmianą. W drugą stronę działa to tak samo: dziesięć kultywarów nosi w nazwie słowo kush, a połowa z nich nie ma ustalonego pochodzenia w ogóle. Dopisanie rodzeństwa na wyczucie tworzyłoby fałszywe powiązania w grafie, więc pozostaje ono puste.

Bliskość, którą da się pokazać uczciwie, jest innego rodzaju. Beach Crasher dzieli dominujący terpen z Gorilla Glue, a wspólny profil bywa dla pacjenta ciekawszy niż odległa genealogia; osobne omówienie zestawia obie odmiany. Podobne zestawienia powstały z Cataract Kush oraz z Frosted Cherry Cookies. Żadne z nich nie jest twierdzeniem o pokrewieństwie, tylko porównaniem dwóch pozycji z tej samej półki aptecznej.

Najczęściej zadawane pytania o Beach Crasher

Czy Beach Crasher jest odmianą indica czy hybrydą?

Zależy od źródła. Baza budcare.pl opisuje wszystkie cztery notowane pozycje jako hybrydę o przewadze indiki, a medweed.pl przy pozycji Synoptis Pharma pisze o hybrydzie bez dopowiedzenia. Tej niezgodności nie da się rozstrzygnąć z zewnątrz, więc podajemy oba zapisy.

Ilu wytwórców dostarcza Beach Crasher do polskich aptek?

Trzej: S-LAB, Synoptis Pharma oraz Tilray. W inwentarzu odpowiadają im cztery pozycje, ponieważ S-LAB prowadzi dwie wersje różniące się deklarowaną mocą.

Jaki terpen dominuje w profilu Beach Crasher?

Kariofilen. Wskazują na niego zarówno dane apteczne, jak i kolejność wagowa podana przez medweed.pl. Udziałów liczbowych przy nazwach terpenów nie podajemy, ponieważ źródła nie ujawniają mianownika.

Czy istnieją badania nad działaniem Beach Crasher u ludzi?

Nie ma takich badań. Dwie prace z bazy dowodowej tego projektu dotyczą kariofilenu podanego myszom, a nie tej odmiany ani podania wziewnego u człowieka.

Czy Beach Crasher ma rodzeństwo wśród odmian z polskich aptek?

Nie ma. Żaden inny kultywar z tego zestawienia nie dzieli z nią rodzica, a wspólny człon nazwy, jak w Wedding Pie, nie jest dowodem pokrewieństwa.

Czy Beach Crasher wydaje się bez recepty?

Nie. Susz konopny jest surowcem farmaceutycznym wydawanym z przepisu lekarza w kategorii Rpw, a o doborze odmiany rozstrzyga lekarz prowadzący.

Materiał ma charakter informacyjny i nie zastępuje porady lekarskiej. Tekst redakcyjny przygotował zespół ubucha.pl.