Beach Crasher i Cataract Kush: ten sam przedział THC, dwa różne terpeny wiodące

Czym te dwie odmiany różnią się naprawdę?

Terpenem wiodącym i rodowodem, nie mocą. Bazy podają dla obu kultywarów ten sam przedział zawartości THC oraz tę samą trójkę wytwórców, więc liczba z etykiety nie rozdziela ich wcale. Rozdziela je skład: u Beach Crashera na czele stoi kariofilen, u Cataract Kush mircen.

Przedział 16,2-24,2% wraca w tym zestawieniu piętnaście razy na osiemdziesiąt pięć kultywarów, więc sam z siebie niczego nie wyróżnia. Powstał ze złożenia kilku osobnych pozycji rejestrowych o dwóch poziomach deklarowanej mocy, po jednej na wytwórcę i poziom. Apteka wydaje taką pojedynczą pozycję, a nie odmianę rozumianą jako nazwa, i to jej opakowanie niesie wartość deklarowaną.

Druga różnica siedzi w opisie genetyki i jest widoczna gołym okiem. Cataract Kush wszystkie pozycje apteczne opisują tak samo, jako odmianę typu indica. Beach Crasher ma dwa opisy naraz: jedna baza nazywa go hybrydą, druga hybrydą z przewagą indiki. Taki rozjazd nie jest pomyłką w przepisywaniu, tylko śladem po tym, że etykieta genetyczna pochodzi z opisu katalogowego, a nie z pomiaru wykonanego na serii.

Co je łączy?

Ta sama trójka wytwórców, ten sam przedział mocy oraz sześć wspólnych terpenów. Cały profil Cataract Kush mieści się w profilu Beach Crashera: żaden terpen wymieniony przy jednej odmianie nie jest nieobecny przy drugiej, a Beach Crasher dokłada do tego zestawu jeszcze dwie pozycje.

Po stronie rodowodu wspólny punkt też istnieje, ale wymaga ostrożności. Cataract Kush pochodzi ze skrzyżowania LA Confidential z OG Kush i tak zapisuje to hodowca. Drugim rodzicem Beach Crashera jest TK Bx1, czyli pierwsze wsteczne skrzyżowanie linii Triangle Kush. Samą Triangle Kush jedne opracowania opisują jako floridzki fenotyp OG Kush, a baza nasienna wywodzi ją z przypadkowego zapylenia roślin Emerald Triangle pyłkiem Hindu Kush. Wspólny przodek jest tu więc hipotezą branżową, nie zapisem z karty.

OG Kush zachowuje się zresztą w tym zestawieniu jak nazwa rodziny, a nie jak jedna roślina: cztery kultywary mają ją wpisaną wprost po stronie rodzica, kolejne dwa mają jej odgałęzienie. Dlatego pole pokrewieństwa jest przy obu odmianach puste i jest to poprawny wynik, a nie luka do wypełnienia. Człon nazwy dowodzi jeszcze mniej: słowo kush nosi tu dziesięć nazw, a przy pięciu z nich rodowód pozostaje nieustalony.

Który z dwóch profili terpenowych jest lepiej udokumentowany?

Żaden nie jest udokumentowany dobrze, ale różnią się rodzajem braku. Profil Beach Crashera opisują dwa źródła i te źródła różnią się składem: bisabolol, limonen oraz linalol wymienia tylko jedno z nich. Profil Cataract Kush opisuje jedno źródło, więc nie ma go z czym zestawić.

Rozbieżność nie kończy się na liście nazw. Ta sama baza podaje dla Beach Crashera dwa różne zestawy w zależności od pozycji rejestrowej, a udziały wyrażone w procentach sumują się w jednej z nich do 86, w drugiej do równo stu, natomiast przy Cataract Kush do 94. Skoro raz suma domyka się do setki, a raz jej nie sięga, mianownik jest nieznany i inny przy każdej pozycji. Stąd decyzja, żeby skład podawać jako listę, bez liczby przy nazwie.

Praktyczny skutek jest taki, że zestawienie profili tych dwóch odmian porównuje dwa opisy katalogowe, a nie dwie analizy. Przy Beach Crasherze wybór źródła zmienia nawet to, co towarzyszy terpenowi wiodącemu: jedna pozycja ma w opisie nerolidol, inna go nie wymienia wcale. Przy Cataract Kush wyboru nie ma, bo opis jest jeden, a brak sprzeczności nie jest tym samym co potwierdzenie.

Co wykazano dla kariofilenu, terpenu wiodącego Beach Crashera?

Dwie prace na myszach, obie o bólu i stanie zapalnym, żadna o samej odmianie. Pierwsza pokazała, że kariofilen wiąże się z receptorem CB2 i że bez tego receptora jego działanie przeciwobrzękowe znika. Druga opisała działanie przeciwbólowe po podaniu doustnym u gryzoni.

Gertsch ze współpracownikami opisali to pierwsze w 2008 roku (PMID:18574142): wiązanie było selektywne, a obrzęk łapy ustępował u myszy zwykłych, lecz nie u pozbawionych receptora CB2. Model obejmował mysz oraz oznaczenie wiązania w probówce na komórkach ludzkich, mówi więc o mechanizmie, nie o pacjencie. Klauke ze współpracownikami w 2014 roku (PMID:24210682) pracowali na modelu myszy i opisali zmniejszenie późnej, zapalnej fazy bólu po podaniu doustnym, przy czym przewlekłe podawanie nie prowadziło do tolerancji.

Obie te prace mają wspólną granicę. W żadnym z dwóch badań nie testowano kariofilenu na ludziach ani w formie wziewnej z suszu; obie prace dotyczą doustnego lub ogólnoustrojowego podania u myszy w modelach bólu i stanu zapalnego, nie snu ani nastroju.

Warto ten zapis zestawić z tym, co o odmianie mówi karta sprzedaży. Przy Beach Crasherze i przy Cataract Kush ta sama baza wpisuje w rubryce możliwego działania jedno słowo, relaksujące. To jest etykieta katalogowa oraz relacja użytkowników, a nie wynik pomiaru, i nie rozdziela tych dwóch pozycji w żaden sposób.

Co wykazano dla mircenu, terpenu wiodącego Cataract Kush?

Trzy prace na myszach, a ich wyniki nie składają się w jedną odpowiedź. Podanie do jamy otrzewnej wydłużało sen wywołany pentobarbitalem, lecz w teście lękowym wypadło niekorzystnie. Podanie wziewne dało efekt przeciwlękowy tylko u samic. Trzecia praca dotyczyła bólu i wskazała mechanizm spoza układu kannabinoidowego.

Zespół do Vale opisał w 2002 roku (PMID:12587690) spadek aktywności ruchowej myszy oraz ponad dwukrotne wydłużenie snu przy wyższej z badanych dawek, a przy tym mniej wejść do otwartych ramion labiryntu, co autorzy nazwali słabym efektem lękotwórczym. Zespół Rao w 1990 roku (PMID:1983154), również na myszach, opisał zmniejszenie reakcji bólowych, znoszone przez nalokson i johimbinę. Zespół Wagner w 2024 roku (PMID:39728677) podawał parę w krótkich zaciągnięciach, naśladując inhalację, i uzyskał efekt przeciwlękowy u samic, u samców zaś wyłącznie przy pojedynczym zaciągnięciu.

Te trzy prace mają granicę zapisaną szerzej. U ludzi nie wykazano, żeby sam mircen łagodził bezsenność przy dawkach typowych dla inhalacji suszu. Kierunek efektu u gryzoni zależy od drogi podania i od płci: po wstrzyknięciu dootrzewnowym w 2002 roku opisano efekt lekko anksjogenny, a po podaniu wziewnym w 2024 roku efekt przeciwlękowy u samic. Te dwa wyniki nie znoszą się, tylko pokazują, że wniosek zależy od warunków, których żadna popularna baza odmian nie podaje.

Dla porównania dwóch odmian ma to jeden skutek. Wyniki o przeciwnym znaku pochodzą z różnych dróg podania i od zwierząt różnej płci, a nazwa kultywaru nie niesie żadnego z tych warunków. Cataract Kush figuruje w katalogu jako odmiana typu indica z rubryką działania relaksującego, lecz stoi za tym opis sprzedawcy, a nie żadna z trzech przywołanych prac.

Jak długo utrzymuje się działanie po jednej i po drugiej?

Tak samo długo, bo o przebiegu rozstrzyga droga podania, a nie nazwa odmiany. Ani dla Beach Crashera, ani dla Cataract Kush nikt nie zmierzył czasu działania osobno, więc każda różnica podawana w opisach handlowych jest relacją użytkownika, a nie pomiarem.

Droga podania rozstrzyga o przebiegu bardziej niż sama odmiana. Po waporyzacji substancja przechodzi z płuc do krwi niemal natychmiast, więc pierwsze odczucia pojawiają się po kilku minutach, nasilenie rośnie jeszcze przez kilkanaście do trzydziestu minut, a całość mija w ciągu dwóch do czterech godzin. Po połknięciu surowiec pokonuje najpierw jelito i wątrobę, więc na pierwsze odczucia czeka się od pół godziny do dwóch, a epizod ciągnie się sześć, niekiedy osiem godzin. Stąd bierze się najczęstsza pomyłka przy podaniu doustnym: kto uzna po trzydziestu minutach, że nic się nie dzieje, i dobierze porcję, dostanie obie dawki naraz. Powyższe przedziały opisują drogę podania, nie tę odmianę; badania farmakokinetycznego dla pojedynczego kultywaru nie opublikowano.

Zostaje z tego prosty wniosek porządkujący całe zestawienie. Skoro przebieg zależy od drogi podania, to dwie odmiany podane tak samo różnią się co najwyżej tym, co niesie profil, a profilu żadnej z nich nie potwierdzono analizą serii. Pytanie o to, która działa dłużej, nie ma więc odpowiedzi opartej na danych.

Jakie działania niepożądane zgłaszano po każdej z tych dwóch odmian?

Osobno dla żadnej z nich nie zgłoszono nic. Zgłoszenia trafiają do rejestru pod numerem serii produktu leczniczego, a nie pod nazwą kultywaru, więc różnica w liczbie opisów Beach Crashera i Cataract Kush mówiłaby o popularności pozycji, a nie o jej bezpieczeństwie.

Zgłoszenia o działaniach niepożądanych zbiera się dla produktu leczniczego z numerem serii, a nie dla nazwy odmiany, więc poniższe dotyczy suszu konopnego jako grupy surowców. Powtarzają się przede wszystkim suchość w jamie ustnej, przekrwienie oczu oraz przyspieszenie akcji serca. Rzadziej opisywane są zawroty głowy przy szybkiej pionizacji, ospałość w ciągu dnia i przejściowe pogorszenie pamięci świeżej, a także niepokój nasilający się wraz z dawką. Osobną sprawą są leki przyjmowane równolegle, zwłaszcza uspokajające i wpływające na krzepnięcie: ich ocena wymaga znajomości całej listy preparatów, nie opisu rośliny. Częstości tych objawów nie podajemy liczbowo, bo publiczne zestawienia dla suszu konopnego w Polsce nie rozdzielają ich na poszczególne produkty.

Obie odmiany dzielą przy tym tę samą trójkę wytwórców, więc nawet gdyby zgłoszenia dało się rozpisać na nazwy, różnica między nimi mieszałaby się z różnicą między seriami. Jedyne, co można powiedzieć uczciwie, to że dla obu pozycji obowiązuje ten sam opis grupy surowca, a rozmowę o objawach prowadzi się z lekarzem prowadzącym leczenie, nie z opisem odmiany.

Dlaczego dostępność obu odmian zmienia się w czasie?

Bo w aptece nie ma odmiany, jest pozycja rejestrowa konkretnego wytwórcy. Każda z tych dwóch nazw stoi pod czterema takimi pozycjami, a w chwili zbierania danych do tego zestawienia po dwie z nich figurowały jako niedostępne, więc obraz zmienia się bez zmiany nazwy.

Rozkład jest przy tym niesymetryczny w sposób, którego z nazwy nie widać. U Beach Crashera dostępne były wtedy pozycje S-LAB oraz Tilray, a wygaszone pozycje S-LAB i Synoptis Pharma, czyli ten sam wytwórca stał po obu stronach. U Cataract Kush dostępne były pozycje S-LAB oraz Tilray, a wygaszone pozycje Synoptis Pharma i Tilray. Bieżący stan wydań trzyma osobno aktualizowane zestawienie odmian dostępnych w aptekach, bo katalog starzeje się szybciej niż tekst.

Na koniec uwaga o nazewnictwie, bo dwie różne półki bywają mylone. Sklepowa kategoria suszu na ubucha.pl to inna półka niż apteka: stoi tam susz konopi włóknistych z kannabidiolem, sprzedawany bez recepty, bez wspólnej pozycji z surowcem opisywanym powyżej. Pełne profile obu kultywarów rozpisane są osobno, na stronie odmiany Beach Crasher oraz na stronie odmiany Cataract Kush.

Najczęściej zadawane pytania

Czy Beach Crasher i Cataract Kush to ta sama rodzina odmian?

Nie w takim znaczeniu, w jakim rodzinę rozumie karta hodowcy. Cataract Kush ma OG Kush wpisane wprost po stronie rodzica, a u Beach Crashera do tej linii prowadzi dopiero drugi rodzic, TK Bx1. OG Kush jest jednak w tym zestawieniu nazwą szerokiej rodziny, a nie pojedynczą rośliną, więc wspólny przodek nie czyni z tych dwóch odmian rodzeństwa.

Która z tych dwóch odmian jest mocniejsza?

Żadna, jeśli pytanie dotyczy liczby z etykiety. Obie mają w rejestrze ten sam przedział 16,2-24,2%, bo obie stoją pod kilkoma osobnymi pozycjami rejestrowymi o dwóch poziomach deklarowanej mocy. Konkretna opakowana pozycja niesie własną wartość, a nie odmiana jako nazwa.

Dlaczego w tym tekście nie ma udziałów procentowych terpenów?

Bo mianownik tych udziałów jest nieznany. W tej samej bazie udziały podane dla jednej pozycji Beach Crashera sumują się do 86, dla innej pozycji tej samej odmiany do równo stu, a dla Cataract Kush do 94. Liczba bez mianownika wygląda w tekście o leku jak pomiar, a nim nie jest, więc skład stoi tu jako lista nazw.

Czy mircen ułatwia zasypianie?

Nie zostało to wykazane u ludzi. Praca z 2002 roku wydłużyła u myszy sen wywołany pentobarbitalem, ale po wstrzyknięciu do jamy otrzewnej i przy dawkach nieporównywalnych z inhalacją suszu. Praca z 2024 roku podawała parę wziewnie i mierzyła lęk, nie sen, a wynik zależał od płci zwierząt.

Czy kariofilen działa przeciwbólowo u ludzi?

Nie ma na to danych z badań u ludzi. Obie prace przywołane w tym tekście prowadzono na myszach, przy podaniu doustnym lub ogólnoustrojowym, a nie wziewnym, i dotyczyły bólu zapalnego oraz neuropatycznego w modelach zwierzęcych.

Skąd biorą się różnice między opisami tej samej odmiany?

Z tego, że opis pochodzi z katalogu, a nie z analizy pojedynczej serii. Przy Beach Crasherze dwie bazy podają różne zestawy terpenów, a nawet jedna baza opisuje odmiennie dwie pozycje rejestrowe tego samego kultywaru. Przy Cataract Kush opis jest jeden, więc sprzeczności nie widać, co nie znaczy, że skład został potwierdzony.

Materiał ma charakter informacyjny. Susz konopny jest surowcem farmaceutycznym wydawanym z przepisu lekarza w kategorii Rpw, a o sposobie leczenia rozstrzyga lekarz prowadzący. Tekst redakcyjny przygotowała redakcja ubucha.pl.