Beach Crasher i Frosted Cherry Cookies: kariofilen wobec mircenu przy identycznym przedziale THC

Czym Beach Crasher różni się od Frosted Cherry Cookies, jeśli deklarowana moc obu jest taka sama?

Związkiem wiodącym i rodowodem. W profilu Beach Crasher pierwsze miejsce zajmuje kariofilen, w profilu Frosted Cherry Cookies mircen. Rodowody obu kultywarów nie schodzą się w żadnym wspólnym rodzicu. Deklarowana zawartość substancji czynnej pokrywa się natomiast co do dziesiętnej, więc różnicy między nimi nie da się odczytać z etykiety opakowania.

Rodowód pierwszej z nich prowadzi do dwóch linii hodowlanych, wedding crasher oraz tk bx1. Druga powstała z cherry cookie i odwróconej the white. Żadna z tych czterech nazw nie wraca po przeciwnej stronie pary, a graf rodowodów tego zestawienia nie łączy obu odmian ani przez wspólnego rodzica, ani przez wspólnego dziadka. Wspólny człon nazwy niczego by zresztą nie dowodził: słowo frosted noszą tu dwa kultywary, a ten drugi, Frosted Lemon Angel, pochodzi od lemon skunk oraz kosher kush, czyli od pary niemającej punktu styku z rodowodem drugiej strony.

Trzecia różnica dotyczy tego, jak mocno oba profile są udokumentowane, i akurat ona jest najciekawsza. Skład Beach Crasher opisują dwa polskie serwisy branżowe i opisują go inaczej: trzy związki wymienia tylko jeden z nich. Skład Frosted Cherry Cookies obie bazy podają identycznie, co w tym zbiorze zdarza się trzy razy na 85 kultywarów. Ta asymetria wraca w dalszej części tekstu, bo prowadzi do wniosku odwrotnego, niż podpowiada intuicja.

Co łączy Beach Crasher i Frosted Cherry Cookies?

Ten sam zestaw wytwórców i wspólna część profilu. Obie odmiany dostarcza do polskich aptek trójka podmiotów: S-LAB, Synoptis Pharma oraz Tilray. Wszystkie pięć związków wymienianych przy Frosted Cherry Cookies stoi także na ośmioelementowej liście Beach Crasher, więc mniejszy profil zawiera się w większym bez reszty.

Trzech dostawców to w tym zestawieniu sytuacja rzadka. Na 85 opisanych kultywarów 64 mają w rejestrze jednego wytwórcę, jedenaście dwóch, a tylko dziesięć więcej niż dwóch. Beach Crasher i Frosted Cherry Cookies należą do tej dziesiątki, a dokładnie ta sama trójka podmiotów stoi przy ośmiu odmianach z całego zbioru. Dla pacjenta ma to skutek praktyczny: zniknięcie jednej pozycji z apteki nie musi oznaczać, że odmiana wypadła z rynku.

Łączy je też to, czego w danych nie ma. Przy żadnej z nich pole rodzeństwa nie zostało wypełnione, choć rodowód obu jest ustalony i podparty materiałem hodowcy. Pusta lista nie jest tu luką: rodzeństwo powstaje wtedy, gdy dwa kultywary dzielą zidentyfikowanego rodzica, a cztery linie wpisane w rodowody tej pary nie występują przy żadnej innej odmianie zestawienia. Szerszy opis każdej z osobna stoi na stronie odmiany Beach Crasher oraz na stronie odmiany Frosted Cherry Cookies.

Dlaczego zgodność obu źródeł przy Frosted Cherry Cookies nie rozstrzyga, który związek prowadzi?

Bo zgodność dotyczy listy nazw, a nie ich kolejności. Obie bazy wymieniają przy tej odmianie ten sam komplet pięciu związków i dlatego profil ma w projekcie status zgodnego, ale żadna z nich nie stawia na czele tego samego składnika. Zgodność kończy się dokładnie na spisie.

BudCare podaje przy Frosted Cherry Cookies udziały, w których dwa składniki stoją na szczycie z identyczną wartością, więc pierwszeństwa nie da się z nich odczytać wcale; narzędzie zestawiające dane zostawia wtedy pole wiodącego związku puste, zamiast wybierać pierwszy z brzegu. MedWeed nie podaje udziałów, tylko kolejność, i otwiera ją pinenem. Mircen, którego katalog apteczny przypisuje tej odmianie jako dominujący, stoi u MedWeed dopiero na drugim miejscu. Wśród dziesięciu kultywarów użytych w piętnastu porównaniach tego zestawienia jest to jedyny profil o statusie zgodnym.

Przy Beach Crasher układ jest odwrotny. Tam źródła różnią się składem: bisabolol, limonen i linalol wymienia tylko jedna z dwóch baz, druga ich przy tej odmianie nie zna, za to obie zgodnie stawiają kariofilen na pierwszym miejscu. Jedna odmiana ma więc pewny spis i niepewne pierwszeństwo, druga niepewny spis i pewne pierwszeństwo. Etykieta mówiąca, że jeden profil jest zgodny, a drugi sprzeczny, nie rozstrzyga zatem, który z nich jest lepiej poznany.

Udziałów procentowych przy nazwach składników nie podajemy w ogóle i ta para pokazuje dlaczego. Cztery pozycje Beach Crasher w bazie BudCare sumują się kolejno do 86, 86, 86 oraz 100 procent, przy czym ta setka powstaje z czterech identycznych ćwiartek, czyli z zaokrąglenia, a nie z pomiaru. Trzy pozycje Frosted Cherry Cookies sumują się za każdym razem do 79 procent. Skoro całości nikt nie podaje, liczba przypisana pojedynczemu składnikowi nie mówi, jaką część czegokolwiek stanowi.

Dlaczego zawartość THC podajemy dla obu odmian jako przedział, a nie jako jedną liczbę?

Bo pod jedną nazwą handlową kryje się kilka osobnych pozycji rejestrowych, a każda z nich deklaruje własną moc. Dla obu odmian zbiorczy przedział zawartości THC wynosi 16,2-24,2%, ale nie bierze się on z widełek jednego wytwórcy: składają się na niego deklaracje kilku różnych pozycji trzech podmiotów.

Sama tolerancja wytwórcy, wynosząca dziesięć procent wartości deklarowanej, takiego rozrzutu dać nie może. Widać to po nazwach rejestrowych: Cannabis flos S-LAB, Cannabis flos Tilray oraz Cannabis flos Synoptis Pharma występują przy tej parze w wersjach o różnych wartościach nominalnych, a dolny kraniec zbiorczego przedziału pochodzi z pozycji słabszej, górny z mocniejszej. Liczbę wpisaną w nazwę rejestrową podajemy dlatego osobno i zawsze jako przedział, nigdy jako gotowy wynik pomiaru konkretnego opakowania.

Pozycje rejestrowe pojawiają się i znikają, więc porównanie dostępności ma krótki termin ważności. W bazie BudCare przy Beach Crasher stoją cztery pozycje, przy Frosted Cherry Cookies trzy, a część z nich jest opisana jako niedostępna. Bieżący stan podaje zestawienie odmian dostępnych w aptekach i to ono, a nie ten tekst, jest miejscem na aktualne dane. Zupełnie osobną półką jest kategoria suszu konopi włóknistych z kannabidiolem, sprzedawanego bez recepty: inna roślina, inny tryb wydawania i żadnej wspólnej pozycji z apteką.

Co wykazano w badaniach nad kariofilenem, wiodącym związkiem Beach Crasher?

Dwie prace przedkliniczne, obie na myszach. Pierwsza opisała wiązanie z receptorem CB2 i zniesienie efektu przeciwzapalnego u zwierząt pozbawionych tego receptora, druga zmniejszenie reakcji bólowej po podaniu doustnym. Żadna nie dotyczyła człowieka ani wdychania pary z suszu, więc na tę odmianę nie przenoszą się wprost.

Gertsch i współpracownicy opisali w 2008 roku na łamach Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS), identyfikator PMID:18574142, że (E)-kariofilen wiązał się selektywnie z receptorem CB2 (Ki = 155 nM) i hamował obrzęk łapy wywołany karagenem u myszy typu dzikiego, ale nie u myszy pozbawionych receptora CB2 (Cnr2-/-), co wskazuje na mechanizm zależny od CB2; badanie nie obejmowało żadnych testów lękowych. Model badania: mysz (in vivo) i probówka (wiązanie receptorowe, komórki ludzkie).

Sześć lat później zespół Klauke sięgnął po ten sam receptor od strony bólu, w European Neuropsychopharmacology, identyfikator PMID:24210682. Doustny kariofilen zmniejszał u myszy późną, zapalną fazę bólu w teście formalinowym w sposób zależny od receptora CB2, bez wpływu na fazę wczesną; w modelu bólu neuropatycznego łagodził przeczulicę termiczną i allodynię mechaniczną bez rozwoju tolerancji przy przewlekłym podawaniu. Model badania: gryzoń (mysz).

W żadnym z dwóch badań nie testowano kariofilenu na ludziach ani w formie wziewnej z suszu; obie prace dotyczą doustnego lub ogólnoustrojowego podania u myszy w modelach bólu i stanu zapalnego, nie snu ani nastroju. Dla strony porównawczej znaczy to tyle, że przewaga kariofilenu w profilu Beach Crasher jest faktem o składzie surowca, a nie zapowiedzią jakiegokolwiek działania u pacjenta.

Co wykazano w badaniach nad mircenem i dlaczego wyniki nie układają się w jedną stronę?

Trzy prace na myszach, o wnioskach rozchodzących się w różne strony. Zastrzyk dootrzewnowy wydłużał sen i jednocześnie dawał obraz lekko lękotwórczy, wdychanie pary działało przeciwlękowo u samic, a osobna praca opisała zniesienie reakcji bólowej blokowane przez nalokson. Kierunek zależy od drogi podania i od płci zwierzęcia.

Zespół do Vale badał w 2002 roku sen i zachowanie lękowe, a wyniki ogłosił w Phytomedicine pod identyfikatorem PMID:12587690. Mircen podany dootrzewnowo (100-200 mg/kg) zmniejszał aktywność ruchową myszy w teście otwartego pola, wydłużał czas snu wywołanego pentobarbitalem (przy 200 mg/kg ok. 2,6-krotnie) i zmniejszał liczbę wejść do otwartych ramion labiryntu podwyższonego krzyżowego, co autorzy opisali jako słaby efekt anksjogenny, a nie anksjolityczny. Model badania: gryzoń (mysz, podanie dootrzewnowe).

Wcześniejsza praca zespołu Rao z 1990 roku, ogłoszona w Journal of Pharmacy and Pharmacology, identyfikator PMID:1983154, dotyczyła bólu. Mircen (10-40 mg/kg) zmniejszał reakcje bólowe u myszy w testach hot plate i writhing wywołanym kwasem octowym; efekt był znoszony przez nalokson i johimbinę, co wskazuje na udział receptorów alfa2-adrenergicznych i uwalniania endogennych opioidów. Model badania: gryzoń (mysz).

Najnowsza z trójki, Wagner i współpracownicy, ukazała się w 2024 roku w NeuroSci pod identyfikatorem PMID:39728677. Przy krótkich zaciągnięciach parą, naśladujących wziewne podanie u człowieka, beta-mircen działał przeciwlękowo w podwyższonym labiryncie krzyżowym u samic myszy, a u samców wyłącznie przy pojedynczym zaciągnięciu. W przeciwieństwie do linalolu mircen nie dawał efektu synergicznego z kannabidiolem u żadnej z płci. Model badania: gryzoń (mysz, pary wziewne).

U ludzi nie wykazano, żeby sam mircen łagodził bezsenność przy dawkach typowych dla inhalacji suszu. Kierunek efektu u gryzoni zależy od drogi podania i od płci: po wstrzyknięciu dootrzewnowym w 2002 roku opisano efekt lekko anksjogenny, a po podaniu wziewnym w 2024 roku efekt przeciwlękowy u samic. Te dwa wyniki nie znoszą się, tylko pokazują, że wniosek zależy od warunków, których żadna popularna baza odmian nie podaje.

Jak długo utrzymuje się działanie i czy odmiana ma na to wpływ?

Wpływ znacznie mniejszy niż droga podania. Ani dla Beach Crasher, ani dla Frosted Cherry Cookies nie opublikowano badania farmakokinetycznego, więc przebieg opisujemy dla sposobu przyjęcia, nie dla kultywaru. Poniższe przedziały pochodzą z opisu fizjologii wchłaniania i są takie same dla obu tych odmian.

Droga podania rozstrzyga o przebiegu bardziej niż sama odmiana. Po waporyzacji substancja przechodzi z płuc do krwi niemal natychmiast, więc pierwsze odczucia pojawiają się po kilku minutach, nasilenie rośnie jeszcze przez kilkanaście do trzydziestu minut, a całość mija w ciągu dwóch do czterech godzin. Po połknięciu surowiec pokonuje najpierw jelito i wątrobę, więc na pierwsze odczucia czeka się od pół godziny do dwóch, a epizod ciągnie się sześć, niekiedy osiem godzin. Stąd bierze się najczęstsza pomyłka przy podaniu doustnym: kto uzna po trzydziestu minutach, że nic się nie dzieje, i dobierze porcję, dostanie obie dawki naraz. Powyższe przedziały opisują drogę podania, nie tę odmianę; badania farmakokinetycznego dla pojedynczego kultywaru nie opublikowano.

Dla zestawienia tej pary skutek jest prosty. Różnica między profilem opartym na kariofilenie a profilem opartym na mircenie nie przekłada się na inny czas trwania epizodu, bo rozstrzyga o nim sposób przyjęcia surowca. Zestawień czasu działania osobno dla Beach Crasher i osobno dla Frosted Cherry Cookies nie publikuje zresztą żaden z dwóch serwisów, z których pochodzą tu profile.

Jakie działania niepożądane zgłaszano po każdej z tych dwóch odmian?

Osobno dla żadnej z nich nie zgłaszano niczego, bo system zgłoszeń nie pracuje na nazwach odmian. Rejestr wiąże zdarzenie z produktem leczniczym i numerem serii, więc pytanie o to, która z tych dwóch jest lepiej tolerowana, nie znajduje w dostępnych danych żadnej odpowiedzi.

Zgłoszenia o działaniach niepożądanych zbiera się dla produktu leczniczego z numerem serii, a nie dla nazwy odmiany, więc poniższe dotyczy suszu konopnego jako grupy surowców. Powtarzają się przede wszystkim suchość w jamie ustnej, przekrwienie oczu oraz przyspieszenie akcji serca. Rzadziej opisywane są zawroty głowy przy szybkiej pionizacji, ospałość w ciągu dnia i przejściowe pogorszenie pamięci świeżej, a także niepokój nasilający się wraz z dawką. Osobną sprawą są leki przyjmowane równolegle, zwłaszcza uspokajające i wpływające na krzepnięcie: ich ocena wymaga znajomości całej listy preparatów, nie opisu rośliny. Częstości tych objawów nie podajemy liczbowo, bo publiczne zestawienia dla suszu konopnego w Polsce nie rozdzielają ich na poszczególne produkty.

Różna liczba pozycji rejestrowych też niczego tu nie rozstrzyga. Beach Crasher ma w katalogu aptecznym cztery pozycje, Frosted Cherry Cookies trzy, a większa ich liczba oznacza szerszą podaż, nie wyższe ani niższe ryzyko. Zestawianie liczby zgłoszeń między dwiema odmianami byłoby zestawianiem wielkości sprzedaży, nie bezpieczeństwa surowca.

Najczęściej zadawane pytania o obie odmiany

Czy Beach Crasher i Frosted Cherry Cookies są spokrewnione?

Nie w tym sensie, w jakim rozumie to graf rodowodów. Pierwsza pochodzi od wedding crasher oraz tk bx1, druga od cherry cookie oraz odwróconej the white, a żadna z tych czterech linii nie wraca po przeciwnej stronie. Obie mają przy tym puste pole rodzeństwa, choć rodowód obu jest ustalony.

Która z tych dwóch odmian jest mocniejsza?

Żadna, jeśli patrzeć na deklarację wytwórcy. Obie mają w rejestrze ten sam przedział zawartości THC, 16,2-24,2%, złożony z deklaracji kilku osobnych pozycji o różnej mocy nominalnej. Pojedyncze opakowanie może być więc słabsze albo mocniejsze od innego opakowania tej samej odmiany.

Dlaczego przy składnikach zapachowych nie podajecie udziałów procentowych?

Bo mianownik nie jest znany. Cztery pozycje Beach Crasher sumują się w bazie BudCare do 86 albo do 100 procent, a trzy pozycje Frosted Cherry Cookies za każdym razem do 79 procent, przy czym ta setka powstaje z czterech identycznych ćwiartek. Liczba bez znanej całości nie mówi, jaką część czegokolwiek opisuje.

Co znaczy, że profil jednej odmiany jest zgodny, a drugiej sprzeczny?

Tylko tyle, że przy Frosted Cherry Cookies oba serwisy wymieniają ten sam komplet nazw, a przy Beach Crasher listy nazw się rozjeżdżają. Zgodność spisu nie znaczy zgodności co do pierwszeństwa i przy Frosted Cherry Cookies właśnie tak jest: żadne ze źródeł nie rozstrzyga, który składnik prowadzi.

Czy któraś z nich działa dłużej?

Nic na to nie wskazuje. Czas trwania epizodu zależy od drogi podania, a badania farmakokinetycznego dla pojedynczego kultywaru nie opublikowano ani dla Beach Crasher, ani dla Frosted Cherry Cookies. Porównanie czasu działania między tymi dwiema odmianami nie ma więc oparcia w danych.

Czy susz z tych odmian można kupić bez recepty?

Nie. Obie odmiany są surowcem wydawanym wyłącznie z przepisu lekarza, w kategorii Rpw, i o zasadności ich zastosowania rozstrzyga lekarz prowadzący. Susz konopi włóknistych z kannabidiolem, dostępny bez recepty, pochodzi z innej rośliny i stoi na zupełnie innej półce.

Susz konopny jest surowcem farmaceutycznym wydawanym z przepisu lekarza w kategorii Rpw. Materiał ma charakter informacyjny i nie zastępuje konsultacji z lekarzem prowadzącym. Tekst redakcyjny: redakcja ubucha.pl.