GMO, czyli Garlic Cookies (Cannabis flos Four 20 Pharma): rodowód i dwie pozycje apteczne

Czym jest odmiana GMO i skąd pochodzi?

GMO to kultywar powstały ze skrzyżowania odmian Chemdawg i Girl Scout Cookies. Skrót w nazwie nie ma związku z organizmami modyfikowanymi genetycznie, a rozwinięcia tych trzech liter nie podaje żadne ze źródeł, na których stoi ten tekst, więc nie znajdziesz go tutaj ani w tabelach niżej.

Za linię odpowiada Mamiko Seeds, a fenotyp o czosnkowym zapachu wyselekcjonował hodowca występujący pod pseudonimem Skunkmasterflex. Ta sama pozycja apteczna bywa opisywana pod drugą nazwą, Garlic Cookies, i tak podpisuje ją jeden z polskich serwisów katalogujących ofertę aptek. Tożsamość obu nazw sprawdzono ręcznie na stronie źródłowej, a nie wyprowadzono z podobieństwa napisów, bo samo brzmienie nazwy w tym klastrze niczego nie dowodzi.

Klasyfikacja botaniczna wypada w dwóch źródłach inaczej: jedno opisuje tę odmianę jako hybrydę z przewagą indiki, drugie po prostu jako indicę. Ta rozbieżność dotyczy etykiety katalogowej, nie pomiaru, bo żadne z dwóch źródeł nie podaje laboratorium ani certyfikatu analizy. Rodowód pozostaje w obu wersjach ten sam i mówi więcej niż etykieta: Chemdawg wnosi linię paliwowo-ostrą, Girl Scout Cookies deserową. Rodowody pozostałych kultywarów z polskiego rynku zbiera osobne zestawienie prowadzone w hubie.

Którzy producenci dostarczają GMO do polskich aptek?

Jeden. Susz o tej nazwie dostarcza do polskich aptek wyłącznie Four 20 Pharma, a serwisy katalogujące ofertę apteczną notują dwie pozycje tego wytwórcy, różniące się deklarowaną zawartością THC. Żaden inny wytwórca nie zgłasza w tym zestawieniu suszu opisanego nazwą GMO ani nazwą Garlic Cookies.

Nazwa rejestrowa obu pozycji niesie liczbę w sobie, dlatego podajemy ją bez tego członu: Cannabis flos Four20Pharma. Wartość wpisana w nazwę jest deklaracją wytwórcy z odchyleniem dziesięciu procent w obie strony, więc zacytowana jako goła liczba obiecywałaby precyzję, której nie ma. Moc stoi osobno, w kolumnie z zakresem, i tylko tak wolno ją czytać. Poza tą deklaracją źródło nie notuje między obiema pozycjami żadnej różnicy: skład profilu wpisano dla nich identycznie, więc rozróżnia je wyłącznie liczba w nazwie rejestrowej.

Sama tabela starzeje się szybciej niż akapit o rodowodzie. Jedna z pozycji figurowała w chwili spisu jako niedostępna, druga jako dostępna szeroko, a taki stan potrafi się odwrócić w ciągu kilku tygodni: zależy od dostaw hurtowni oraz od tego, czy wytwórca utrzymuje pozwolenie na dopuszczenie surowca. Bieżący stan prowadzimy wyłącznie w hubie klastra, razem z liczbami zmieniającymi się z miesiąca na miesiąc. Osobno tłumaczymy też, jak czytać deklarowaną moc suszu.

Jak pachnie i smakuje ta odmiana?

Źródło katalogujące tę pozycję opisuje aromat jako piżmowy, ziemisty oraz ziołowy, a opis hodowlany dokłada nutę czosnkową, od której wziął się drugi obieg nazwy. Są to określenia opisowe, spisane przez ludzi wąchających susz, a nie wynik pomiaru, więc nadają się do porównań i do niczego więcej.

Skład profilu terpenowego opisuje dla tej odmiany jedno źródło i wymienia w nim farnezen, humulen, kariofilen, limonen oraz mircen. Udziałów nie przepisujemy, bo mianownik jest nieznany: sumy udziałów podawane przez polskie bazy dla tych samych pozycji sięgają raz zaledwie czterdziestu sześciu procent, a gdzie indziej osiemdziesięciu trzech, więc liczby z obu miejsc nie opisują tej samej całości i nie dają się zestawić. Aromatu nie da się zresztą wyprowadzić z tej listy: źródło podaje opis zapachu osobno, bez wskazania, który składnik odpowiada za którą nutę.

Kolejność w tym źródle stawia najwyżej farnezen, natomiast spis pozycji aptecznych podpisuje tę odmianę pojedynczym terpenem, mircenem. To nie jest sprzeczność pomiarowa, tylko dwa różne kryteria: jedno porządkuje skład wewnątrz profilu, drugie przypisuje pozycji jedną etykietę zapachową. Dla obu prowadzimy osobne omówienia, dla farnezenu i dla mircenu, a także dla humulenu, kariofilenu oraz limonenu.

Po jakim czasie odmiana zaczyna działać i jak długo utrzymuje się efekt?

Nie zmierzono tego dla GMO. Ani początku, ani szczytu, ani końca epizodu nikt dla tego kultywaru nie opisał w piśmiennictwie, więc jedyne, co da się podać uczciwie, to przedziały wynikające z drogi podania. Rozstrzyga o nich fizjologia wchłaniania, a nie skład tej odmiany.

Droga podania rozstrzyga o przebiegu bardziej niż sama odmiana. Po waporyzacji substancja przechodzi z płuc do krwi niemal natychmiast, więc pierwsze odczucia pojawiają się po kilku minutach, nasilenie rośnie jeszcze przez kilkanaście do trzydziestu minut, a całość mija w ciągu dwóch do czterech godzin. Po połknięciu surowiec pokonuje najpierw jelito i wątrobę, więc na pierwsze odczucia czeka się od pół godziny do dwóch, a epizod ciągnie się sześć, niekiedy osiem godzin. Stąd bierze się najczęstsza pomyłka przy podaniu doustnym: kto uzna po trzydziestu minutach, że nic się nie dzieje, i dobierze porcję, dostanie obie dawki naraz. Powyższe przedziały opisują drogę podania, nie tę odmianę; badania farmakokinetycznego dla pojedynczego kultywaru nie opublikowano.

Obie pozycje apteczne tego wytwórcy dzieli wyłącznie deklarowana moc, więc powyższe przedziały czasowe odnoszą się do nich tak samo. Sposób przyjmowania ustala lekarz prowadzący, a susz jest wydawany z przepisu lekarza.

Co wiadomo, a czego nie wiadomo o działaniu tej odmiany?

Zbadano pojedynczy terpen, a nie odmianę. Baza dowodowa tego projektu niesie dla mircenu trzy prace na myszach, natomiast dla samego GMO nie ma ani jednego badania z udziałem ludzi. Wszystko, co krąży o działaniu tej odmiany, pochodzi z opisów katalogowych albo z relacji pacjentów.

Opis katalogowy przypisuje tej pozycji działanie zrównoważone. To etykieta serwisu, nie wynik pomiaru: nie stoi za nią ani protokół, ani grupa porównawcza, ani policzona liczba osób. Trzy prace niżej dotyczą mircenu podanego zwierzętom w izolacji, a więc czegoś innego niż susz, w którym mircen sąsiaduje z pozostałymi składnikami profilu. Najbliższa realiom wziewnego przyjmowania jest ta z 2024 roku, bo terpen podano tam parą, a nie w zastrzyku; badano w niej jednak myszy i pojedynczy związek, nie susz.

U ludzi nie wykazano, żeby sam mircen łagodził bezsenność przy dawkach typowych dla inhalacji suszu. Kierunek efektu u gryzoni zależy od drogi podania i od płci: po wstrzyknięciu dootrzewnowym w 2002 roku opisano efekt lekko anksjogenny, a po podaniu wziewnym w 2024 roku efekt przeciwlękowy u samic. Te dwa wyniki nie znoszą się, tylko pokazują, że wniosek zależy od warunków, których żadna popularna baza odmian nie podaje.

Jakie działania niepożądane zgłaszano po tej odmianie?

Żadnych pod tą nazwą. System zgłoszeń wiąże objaw z produktem leczniczym i jego serią, nie z kultywarem, więc osobnego zestawienia dla GMO po prostu nie ma. Zamiast je udawać, podajemy niżej to, co wiadomo o samym surowcu, i wyraźnie oznaczamy zakres tej wiedzy.

Zgłoszenia o działaniach niepożądanych zbiera się dla produktu leczniczego z numerem serii, a nie dla nazwy odmiany, więc poniższe dotyczy suszu konopnego jako grupy surowców. Powtarzają się przede wszystkim suchość w jamie ustnej, przekrwienie oczu oraz przyspieszenie akcji serca. Rzadziej opisywane są zawroty głowy przy szybkiej pionizacji, ospałość w ciągu dnia i przejściowe pogorszenie pamięci świeżej, a także niepokój nasilający się wraz z dawką. Osobną sprawą są leki przyjmowane równolegle, zwłaszcza uspokajające i wpływające na krzepnięcie: ich ocena wymaga znajomości całej listy preparatów, nie opisu rośliny. Częstości tych objawów nie podajemy liczbowo, bo publiczne zestawienia dla suszu konopnego w Polsce nie rozdzielają ich na poszczególne produkty.

Dla żadnej z dwóch pozycji GMO nie opublikowano osobnego zestawienia zgłoszeń, chociaż dzieli je deklarowana moc. Nie znaczy to, że objawy nie występują, tylko że nikt nie liczy ich pod tą nazwą handlową.

Co wiadomo o temperaturze parowania terpenów z tego profilu?

Mniej, niż sugerują popularne tabele. Publiczna baza podaje temperaturę wrzenia razem z ciśnieniem tylko dla części składników tego profilu, dla jednego z nich nie podaje jej wcale, a jedną wartość zmierzono niemal w próżni. Zestawienie takich liczb w jednej kolumnie porównuje pomiary wykonane w różnych warunkach.

Dla mircenu baza podaje 166-167 °C przy ciśnieniu atmosferycznym, dla limonenu około 176 °C, dla kariofilenu 256-259 °C. Humulen ma tam wyłącznie pomiar przy ciśnieniu 3 mm Hg, czyli 99-100 °C w warunkach zbliżonych do próżni, a farnezen nie ma w tej bazie punktu wrzenia w ogóle. Wstawienie wartości humulenu obok pozostałych daje liczbę fałszywą, nie zaokrągloną.

Do tego parowanie nie zaczyna się dopiero we wrzeniu: składnik odparowuje także poniżej tej temperatury, a tempo rośnie stopniowo wraz z prężnością pary. Wartość ustawiona na urządzeniu opisuje element grzejny albo powietrze, nie temperaturę samego suszu, który przy zaciągnięciu jest chłodzony przepływem i nagrzewa się nierównomiernie. Żadnego zakresu nie podajemy tu jako zalecanego; sposób przyjmowania ustala lekarz prowadzący. Susz sprzedawany bez recepty, opisany w naszej kategorii suszu konopnego, jest innym surowcem niż apteczna pozycja opisana wyżej.

Które odmiany są z nią spokrewnione?

Trzy, wszystkie obecne w polskich aptekach: Electric Honeydew, Balasa (Gorilla Girl) oraz Tilray Sirius. Dwie pierwsze dzielą z GMO rodzica Girl Scout Cookies, trzecia dzieli Chemdawg. Opisywana tu odmiana jest wśród nich jedyną, która styka się z obiema tymi liniami naraz.

Electric Honeydew pochodzi od Girl Scout Cookies skrzyżowanego z 91 OG Krypt Melon, dostarcza ją Aurora, a spis apteczny podpisuje ją tym samym terpenem wiodącym co GMO. Balasa, sprzedawana wcześniej jako Gorilla Girl, łączy Gorilla Glue z Girl Scout Cookies i trafia do aptek od wytwórcy Cosma. Tilray Sirius wywodzi się z Chemdawg skrzyżowanego z Alien Tech i jako jedyna z tej trójki nie ma w rodowodzie linii ciasteczkowej.

Rodzeństwo wyliczamy wyłącznie tam, gdzie rodzice są zidentyfikowanymi odmianami, a nie szerokimi rodzinami stylu. Wspólny człon nazwy nie wystarcza w żadną stronę: dwa kultywary o podobnie brzmiących nazwach potrafią mieć rozłączne rodowody, a odmiany nazwane zupełnie inaczej bywają rodzeństwem, bo dzielą tego samego rodzica. Cały graf pokrewieństw dla polskiego rynku zbiera hub klastra. Każda z tych trzech odmian trafia zresztą do aptek od innego wytwórcy niż GMO, więc pokrewieństwo genetyczne nie pokrywa się tutaj z podziałem na dostawców.

Najczęściej zadawane pytania o odmianę GMO

Czy nazwa GMO oznacza, że odmiana jest modyfikowana genetycznie?

Nie. Skrót w nazwie odmiany nie ma nic wspólnego z organizmami modyfikowanymi genetycznie. Opisane pochodzenie to zwykłe krzyżowanie dwóch odmian konopi, Chemdawg i Girl Scout Cookies, a rozwinięcia tych trzech liter źródła użyte w tym tekście nie podają.

Czy GMO i Garlic Cookies to ta sama odmiana?

Tak. Ta sama pozycja apteczna Four 20 Pharma bywa katalogowana pod nazwą Garlic Cookies. Tożsamość obu nazw sprawdzono ręcznie na stronie źródłowej, a nie wyprowadzono z podobieństwa napisów.

Ilu wytwórców dostarcza GMO do polskich aptek?

Jeden: Four 20 Pharma. Notowane są dwie pozycje tego samego wytwórcy, różniące się deklarowaną mocą, a ich dostępność zmienia się wraz z dostawami hurtowni.

Dlaczego zawartość THC podajecie jako zakres, a nie jako jedną liczbę?

Bo liczba w nazwie rejestrowej jest deklaracją wytwórcy z odchyleniem dziesięciu procent w obie strony. Podana goła, obiecywałaby dokładność, której pomiar w tej pozycji nie ma.

Czy profil terpenowy GMO potwierdzają dwa źródła?

Nie. Skład opisuje jedno źródło i wymienia farnezen, humulen, kariofilen, limonen oraz mircen. Drugi z serwisów katalogujących ofertę apteczną prowadzi tę pozycję bez listy terpenów.

Czy dla samej odmiany GMO opublikowano badania?

Nie z udziałem ludzi. Baza dowodowa tego projektu niesie trzy prace dotyczące mircenu, wszystkie na myszach, i żadna z nich nie badała tej odmiany ani suszu jako całości.

Które odmiany są z GMO spokrewnione?

Electric Honeydew, Balasa (Gorilla Girl) oraz Tilray Sirius. Dwie pierwsze dzielą rodzica Girl Scout Cookies, trzecia rodzica Chemdawg.

Susz konopny jest surowcem farmaceutycznym wydawanym z przepisu lekarza w kategorii Rpw. Materiał ma charakter informacyjny i nie zastępuje konsultacji lekarskiej. Redakcja: ubucha.