Gorilla Glue i Master Kush: ten sam terpen, inny rodowód, inni wytwórcy

Czym te dwie odmiany różnią się naprawdę?

Pochodzeniem i dostawcą. Gorilla Glue ma trzech rodziców opisanych w publicznym wpisie hodowcy, a Master Kush nie ma ustalonego pochodzenia w ogóle. Siedmiu wytwórców obsługuje w Polsce obie nazwy i żaden nie prowadzi ich obu naraz. Terpen wiodący jest natomiast w obu ten sam, więc profil zapachowy nie jest tym, co je odróżnia.

Rodowód Gorilla Glue prowadzi do trzech linii: chem’s sister, sour dubb i chocolate diesel. Zapisał je publiczny wpis hodowców z GG Strains (Lone Watty i Joesy Whales) pod nazwą Original Glue. Nazwa zmieniła się po ugodzie z 2017 roku z producentem kleju o tym samym znaku towarowym, więc katalogi hodowlane mówią dziś Original Glue albo GG4, a polskie nazwy rejestrowe zostały przy dawnym brzmieniu.

Master Kush stoi po drugiej stronie tej granicy. Graf rodowodów tego serwisu zapisuje jego rodziców jako nieustalonych i nie jest to luka w zbieraniu danych. Opisy katalogowe krążą w co najmniej dwóch wersjach, które się wykluczają: jedna wywodzi odmianę ze skrzyżowania dwóch bezimiennych landrasów z gór Hindukuszu, druga z krzyżówki Hindu Kush ze Skunkiem numer jeden. Kiedy nazwane źródła podają rozłączne wersje, redakcja zostawia pochodzenie nieustalone, zamiast wybierać wygodniejszą.

Rozdziela je też półka apteczna. Gorilla Glue dostarczają CanPoland, Four 20 Pharma, PhytoPur Bio i Suprobion, a Master Kush S-LAB, Synoptis Pharma i Tilray. Zbiory te nie mają wspólnego elementu, choć obie odmiany stoją w aptekach jednocześnie. Różni je także skala dostawcy: S-LAB prowadzi 38 odmian, Tilray 14, a Synoptis Pharma 13, podczas gdy czterej dostawcy Gorilla Glue mają razem 14 pozycji katalogowych, czyli mniej niż sam S-LAB.

Zawartość deklarowana tej różnicy nie oddaje. Przedziały obu odmian nachodzą na siebie na ponad trzech czwartych swojej szerokości, więc wybór po liczbie z nazwy rejestrowej daje w praktyce ten sam widelec. Szerzej opisują je osobne strony: profil Gorilla Glue oraz profil Master Kusha.

Co je łączy?

Wspólny jest terpen wiodący i większość składu, wspólnego rodzica nie ma żadnego. Kariofilen prowadzi w obu profilach, a siedem związków wymienionych przy Gorilla Glue mieści się w ośmiu wymienionych przy Master Kushu. Graf rodowodów nie łączy tych dwóch nazw ani w jednym punkcie.

Lista związków jednej odmiany jest podzbiorem drugiej. Przy Gorilla Glue stoi siedem nazw: bisabolol, humulen, kariofilen, limonen, linalol, mircen oraz pinen. Przy Master Kushu te same siedem plus nerolidol. Cała różnica sprowadza się do jednego związku, który pochodzi z zapisu jednej bazy. Wspólny jest też zestaw aromatów, które opisy przypisują obu odmianom: ziemisty, korzenny i pieprzowy.

Wspólny terpen wiodący nie jest tu jednak znakiem pokrewieństwa, bo w tym zestawieniu prowadzi najczęściej ze wszystkich. Kariofilen stoi na czele profilu trzydziestu z osiemdziesięciu pięciu kultywarów, czyli ponad jednej trzeciej. Wśród piętnastu porównań tej serii pary o tym samym terpenie wiodącym po obu stronach są dwie i ta jest jedną z nich. Terpen wiodący rozdziela więc trzynaście pozostałych par, a tej nie rozdziela wcale.

W grafie rodowodów obie nazwy mają pustą listę rodzeństwa, ale z różnych powodów. Gorilla Glue ma rodziców opisanych i sama występuje po stronie rodzica przy trzech nazwach z tego zestawienia: Mac Monkey (Blue Monkey), Balasa (Gorilla Girl) oraz Zookies. Master Kush nie stoi po stronie rodzica przy żadnej. Potomstwo to jednak nie rodzeństwo, a pusta lista przy znanym rodowodzie bywa poprawnym wynikiem, nie luką do wypełnienia.

Łączy je wreszcie pozycja na rynku aptecznym. Obie mają po cztery pozycje w tym zestawieniu przy medianie równej jednej, więc obie należą do najlepiej zaopatrzonych nazw w polskich aptekach. Obie są wydawane z przepisu lekarza w kategorii Rpw.

Czym różnią się zapisy profilu terpenowego w źródłach?

Liczbą źródeł i ich zgodnością. Przy Gorilla Glue dwie polskie bazy różnią się składem, więc profil tej odmiany jest sporny. Przy Master Kushu skład podaje jedno źródło, budcare.pl, i nie ma go z czym zestawić. To dwa osobne rodzaje niepewności, których nie wolno mylić.

Rozbieżność przy Gorilla Glue da się nazwać dokładnie. Bisabolol i humulen stoją w zapisie tylko jednej z dwóch baz, druga o nich milczy. Dalej idzie różnica ostrzejsza: dla tej samej pozycji Four 20 Pharma jedna baza otwiera listę mircenem, a druga stawia daleko przed nim kariofilen. Nie chodzi o dwie partie surowca, tylko o dwa opisy tego samego wpisu rejestrowego.

Przy Master Kushu problem jest inny. Cztery pozycje rejestrowe tej odmiany opisuje ta sama baza, druga nie opisuje jej wcale, więc zestawienia dwóch niezależnych zapisów nie ma. Skład z jednego źródła nie jest przez to fałszywy, ale nie został potwierdzony niczym poza sobą. Trzy z tych czterech pozycji wymieniają dokładnie ten sam komplet ośmiu związków, a czwarta, od Synoptis Pharmy, o trzy mniej. Ta sama baza rozdziela zresztą obie odmiany po aromacie: przy Gorilla Glue wracają nuty dieslowe i sosnowe, przy Master Kushu kamfora.

Udziałów procentowych przy nazwach związków nie podajemy i ta para pokazuje dlaczego. Dziewięć pozycji rejestrowych obu odmian w bazie budcare.pl daje sumy udziałów od 64 do 98 procent, przy medianie 83 i rozpiętości 34 punktów. Żadna nie sięga stu, więc reszty profilu nikt nie opisał, a mianownik pozostaje nieznany i inny w każdej pozycji. Sam procent, podany bez informacji, do czego się odnosi, brzmi jak wynik oznaczenia laboratoryjnego, choć jest tylko udziałem w nieopisanej całości.

Skąd biorą się przedziały deklarowane dla obu odmian?

Z kilku osobnych pozycji rejestrowych, nie z widełek jednego wytwórcy. Każda pozycja apteczna niesie własną wartość deklarowaną z dopuszczalnym odchyleniem, a przedział przypisany odmianie jest sumą wszystkich takich pozycji. Szerokość przedziału mówi więc o liczbie dostawców, a nie o sile samej rośliny.

Gorilla Glue stoi dziś w czterech pozycjach z podanym odchyleniem i dopiero ich suma daje przedział zawartości THC 18,0-26,4%. Cztery różne wartości deklarowane pochodzą od czterech różnych wytwórców, więc tego rozrzutu nie tłumaczy tolerancja żadnego z nich z osobna. Piąta pozycja, od CanPolandu, odchylenia nie podaje wcale i do przedziału nie wchodzi.

Master Kush ma cztery pozycje i trzech wytwórców, ale tylko dwie różne wartości deklarowane, więc przedział 16,2-24,2% powstaje ze złożenia dwóch deklaracji, a nie z jednej rozciągniętej tolerancji. Trzy pozycje deklarują wartość wyższą, jedna niższą, i to ta jedna ciągnie dolny kraniec w dół.

Na tle całego zestawienia oba przedziały wypadają zupełnie inaczej. Spośród sześćdziesięciu dziewięciu odmian z przypisanym przedziałem żadna nie ma szerszego niż Gorilla Glue, i tylko ten jeden przekracza osiem punktów. Przedział Master Kusha ma osiem punktów równo, ale niesie go w tym zestawieniu piętnaście odmian naraz, więc sam z siebie nie wskazuje niczego.

Część wspólna obu przedziałów obejmuje ponad trzy czwarte każdego z nich, więc liczba z nazwy rejestrowej rozdziela tę parę słabo. Dostępność zmienia się przy tym z miesiąca na miesiąc, bo poszczególne pozycje wchodzą do obrotu i znikają z niego niezależnie od siebie. Bieżący stan półki aptecznej prowadzi zestawienie dostępnych odmian, aktualizowane osobno od tego tekstu.

Po jakim czasie obie odmiany zaczynają działać i jak długo to trwa?

Tak samo, bo rozstrzyga droga podania, a nie nazwa kultywaru. Dla żadnej z tych dwóch odmian nie opublikowano osobnego badania farmakokinetycznego, więc różnicy w przebiegu nie da się między nimi wykazać. Liczby w akapicie niżej należą do drogi podania, nie do Gorilla Glue ani do Master Kusha.

Droga podania rozstrzyga o przebiegu bardziej niż sama odmiana. Po waporyzacji substancja przechodzi z płuc do krwi niemal natychmiast, więc pierwsze odczucia pojawiają się po kilku minutach, nasilenie rośnie jeszcze przez kilkanaście do trzydziestu minut, a całość mija w ciągu dwóch do czterech godzin. Po połknięciu surowiec pokonuje najpierw jelito i wątrobę, więc na pierwsze odczucia czeka się od pół godziny do dwóch, a epizod ciągnie się sześć, niekiedy osiem godzin. Stąd bierze się najczęstsza pomyłka przy podaniu doustnym: kto uzna po trzydziestu minutach, że nic się nie dzieje, i dobierze porcję, dostanie obie dawki naraz. Powyższe przedziały opisują drogę podania, nie tę odmianę; badania farmakokinetycznego dla pojedynczego kultywaru nie opublikowano.

Porównanie czasu działania między tymi dwiema nazwami nie ma więc na czym stanąć: żadne z dostępnych źródeł nie mierzyło ich osobno, a różnica między pozycjami tego samego kultywaru bywa większa niż różnica między kultywarami. Obie odmiany są wydawane z przepisu lekarza, a o sposobie podania rozstrzyga lekarz prowadzący, nie opis odmiany ani materiał dostawcy.

Co wiadomo, a czego nie wiadomo o działaniu obu tych odmian?

O żadnej z nich osobno nie wiadomo z badań nic. Nie ma pracy klinicznej, która testowałaby Gorilla Glue albo Master Kusha jako kultywar. To, co da się przywołać, dotyczy pojedynczego związku obecnego w obu profilach, a nie żadnej z tych dwóch roślin ani tym bardziej jej wysuszonego kwiatu.

Baza dowodowa tego serwisu przypisuje każdej ze stron pary ten sam komplet dwóch prac nad kariofilenem. Nie jest to zbieg okoliczności: skoro terpen wiodący jest po obu stronach ten sam, przywoływane prace też się nie rozdzielają. Zdanie o granicy tych dowodów zapisano dla obu odmian identycznie co do znaku i obowiązuje ono obie strony pary tak samo:

W żadnym z dwóch badań nie testowano kariofilenu na ludziach ani w formie wziewnej z suszu; obie prace dotyczą doustnego lub ogólnoustrojowego podania u myszy w modelach bólu i stanu zapalnego, nie snu ani nastroju.

Różnica między stronami pary nie leży zatem w dowodach, tylko w tym, jak pewna jest przesłanka. Przy Master Kushu nawet w obrębie jednego źródła cztery pozycje tej samej odmiany nie zgadzają się co do wiodącego związku: w trzech prowadzi kariofilen, w czwartej mircen. Przy Gorilla Glue rozjeżdżają się dwie bazy. W obu wypadkach przeniesienie wniosku z pracy nad czystym związkiem na wysuszony kwiat byłoby skokiem przez dwa braki naraz.

Osobno trzeba trzymać to, co pochodzi z opisów handlowych i z relacji pacjentów. Katalogi przypisują obu odmianom działanie relaksujące, a Gorilla Glue także zrównoważone, ale to są etykiety opisowe bazy, nie wynik pomiaru. Żadna z nich nie mówi, co odmiana zrobi konkretnemu pacjentowi.

Co dokładnie wykazano w dwóch badaniach nad kariofilenem?

Wiązanie z receptorem CB2 u myszy oraz zniesienie bólu w modelu gryzoniowym. Obie prace pracowały na zwierzętach albo na komórkach, obie podawały czysty związek i żadna nie badała suszu. Poniżej stoi to, co każda z nich wykazała, razem z modelem badania i identyfikatorem.

Pierwsza praca: Gertsch i współpracownicy, Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS), 2008 (PMID:18574142). (E)-kariofilen wiązał się selektywnie z receptorem CB2 (Ki = 155 nM) i hamował obrzęk łapy wywołany karagenem u myszy typu dzikiego, ale nie u myszy pozbawionych receptora CB2 (Cnr2-/-), co wskazuje na mechanizm zależny od CB2; badanie nie obejmowało żadnych testów lękowych. Model badania to mysz (in vivo) i probówka (wiązanie receptorowe, komórki ludzkie).

Druga praca: Klauke i współpracownicy, European Neuropsychopharmacology, 2014 (PMID:24210682). Doustny kariofilen zmniejszał u myszy późną, zapalną fazę bólu w teście formalinowym w sposób zależny od receptora CB2, bez wpływu na fazę wczesną; w modelu bólu neuropatycznego łagodził przeczulicę termiczną i allodynię mechaniczną bez rozwoju tolerancji przy przewlekłym podawaniu. Model badania to gryzoń (mysz).

Odległość między tymi wynikami a półką apteczną warto nazwać wprost. Myszy dostawały wyizolowany związek w dawce ustalonej przez badacza, a pacjent wdycha mieszaninę, w której ten sam związek stanowi nieznaną część. Z pracy nad receptorem nie wynika nic o tym, którą z dwóch porównywanych odmian miałby wybrać lekarz prowadzący.

Jakie działania niepożądane zgłaszano po każdej z tych dwóch odmian?

Osobno po żadnej z nich nie zgłoszono nic, co dałoby się policzyć. Rejestry zdarzeń niepożądanych prowadzi się dla produktu z numerem serii, a nie dla nazwy kultywaru, więc zestawienia rozdzielającego zdarzenia na Gorilla Glue i Master Kusha nie ma i nie będzie.

Zgłoszenia o działaniach niepożądanych zbiera się dla produktu leczniczego z numerem serii, a nie dla nazwy odmiany, więc poniższe dotyczy suszu konopnego jako grupy surowców. Powtarzają się przede wszystkim suchość w jamie ustnej, przekrwienie oczu oraz przyspieszenie akcji serca. Rzadziej opisywane są zawroty głowy przy szybkiej pionizacji, ospałość w ciągu dnia i przejściowe pogorszenie pamięci świeżej, a także niepokój nasilający się wraz z dawką. Osobną sprawą są leki przyjmowane równolegle, zwłaszcza uspokajające i wpływające na krzepnięcie: ich ocena wymaga znajomości całej listy preparatów, nie opisu rośliny. Częstości tych objawów nie podajemy liczbowo, bo publiczne zestawienia dla suszu konopnego w Polsce nie rozdzielają ich na poszczególne produkty.

Do tej pary dochodzi jeszcze pułapka rachunkowa. Gorilla Glue ma na półce cztery pozycje od czterech dostawców, Master Kush cztery od trzech, a wielkość sprzedaży każdej z nich jest nieznana. Gdyby więc zgłoszenia liczono osobno dla obu nazw, ich liczba mówiłaby przede wszystkim o liczbie wydanych opakowań. Różnica w liczbie zgłoszeń nie jest różnicą w bezpieczeństwie, dopóki nie zna się mianownika.

Najczęściej zadawane pytania

Czy Gorilla Glue i Master Kush są spokrewnione?

Nie. Gorilla Glue ma w grafie rodowodów trzech rodziców, a Master Kush nie ma ustalonego pochodzenia, więc wspólnego przodka nie da się ani wskazać, ani wykluczyć. Obie mają przy tym pustą listę rodzeństwa.

Która z tych dwóch odmian jest mocniejsza?

Górny kraniec przedziału deklarowanego jest wyższy przy Gorilla Glue, ale oba przedziały powstały ze złożenia kilku pozycji rejestrowych od różnych wytwórców i nachodzą na siebie na ponad trzech czwartych szerokości. Porównanie mocy na tej podstawie jest pozorne.

Dlaczego nie podajecie udziałów procentowych składników profilu?

Bo mianownik jest nieznany. Dziewięć pozycji rejestrowych tej pary daje sumy udziałów od 64 do 98 procent, więc liczby z różnych opisów nie są porównywalne między sobą ani z niczym innym.

Czy człon Kush w nazwie mówi coś o pochodzeniu odmiany?

Nie. W tym zestawieniu człon Kush nosi dziesięć kultywarów: pięć z ustalonym rodowodem i pięć bez niego. Master Kush należy do tej drugiej grupy, więc nazwa nie jest tu wskazówką genetyczną.

Czy badania nad kariofilenem dotyczą tych dwóch odmian?

Nie. Obie przywołane prace podawały czysty związek zwierzętom, a nie susz pacjentom, i żadna z nich nie testowała ani Gorilla Glue, ani Master Kusha.

Skąd wiadomo, że profil Gorilla Glue jest sporny?

Z zestawienia dwóch polskich baz. Jedna wymienia przy tej odmianie bisabolol i humulen, druga o nich milczy, a dla tej samej pozycji Four 20 Pharma obie stawiają na czele listy inny związek.

Susz konopny jest surowcem farmaceutycznym wydawanym z przepisu lekarza w kategorii Rpw. Materiał ma charakter informacyjny i nie zastępuje porady lekarskiej ani decyzji lekarza prowadzącego. Tekst redakcyjny przygotowała redakcja ubucha.pl.