Mac 1 (Cantourage i Four 20 Pharma): rodowód po Alien Cookies F2 i Miracle

Czym jest Mac 1 i skąd pochodzi ta odmiana?

Mac 1 to wybrany fenotyp odmiany Miracle Alien Cookies, która powstała ze skrzyżowania Alien Cookies F2 z rośliną o nazwie Miracle. Wyboru dokonał w 2015 roku hodowca posługujący się pseudonimem Capulator, a jedynka w nazwie oznacza numer wybranego fenotypu, nie zawartość substancji czynnej. Rodowód jest tu więc udokumentowany po obu stronach.

W tym zestawieniu nie jest to regułą. Na osiemdziesiąt pięć opisywanych kultywarów dwadzieścia pięć nie ma ustalonego pochodzenia, bo hodowca go nie ujawnił albo dostępne opisy sobie przeczą. Mac 1 do tej grupy nie należy i można przy nim wskazać oboje rodziców z nazwy.

Zgody nie ma natomiast co do klasyfikacji. Jedno źródło opisuje tę odmianę po prostu jako hybrydę, drugie jako hybrydę z przewagą indiki, a różnica nie bierze się z pomiaru, tylko z konwencji porządkującej katalog. Podział na indikę i sativę odnosi się do pokroju rośliny, nie do składu chemicznego suszu w słoiku, więc dla czytającego etykietę niesie mniej niż profil składników.

Deklaracje zawartości THC różnią się między aptecznymi pozycjami tej odmiany. Po doliczeniu dziesięcioprocentowej tolerancji, jaką dopuszcza się wobec wartości podanej przez wytwórcę, opublikowane deklaracje układają się w przedział 19,8-27,5%. Pojedyncza liczba z etykiety jest zatem środkiem widełek, a nie wynikiem pomiaru wykonanego na tej porcji suszu, i dlatego podajemy zakres zamiast liczby.

Którzy producenci dostarczają Mac 1 do polskich aptek?

Dwaj. Odmiana trafia do obrotu aptecznego w Polsce jako susz konopny od Cantourage oraz od Four 20 Pharma. Każdy z dostawców odpowiada za własne serie i własną dokumentację jakościową, więc pod jedną nazwą handlową stoją dwa niezależnie zwalniane surowce, a nie jeden produkt w dwóch opakowaniach.

Tabela wymienia to, co da się sprawdzić w dokumentacji, i nic ponadto. Publicznie dostępne materiały obu dostawców nie pozwalają powiedzieć, czym wersje różnią się w odbiorze ani czym różnią się składem, bo żaden z nich nie publikuje pełnego świadectwa analizy przypisanego do nazwy odmiany. Uczciwe porównanie dwóch słoików wymagałoby dwóch świadectw z tego samego okresu.

Skład listy dostawców zmienia się częściej niż sama odmiana. O tym, czy dana pozycja jest dziś do zdobycia, decyduje pojedyncza dostawa, wycofanie serii albo zmiana umowy importowej, a nie to, co rośnie w szklarni. Z tego powodu strona opisująca odmianę nie nadaje się na źródło wiedzy o dostępności: aktualny wykaz stoi w zbiorczym zestawieniu odmian dostępnych w polskich aptekach, a prowadzony asortyment suszu jest osobną listą.

Jak pachnie i smakuje Mac 1?

Opisy zbiegają się na cytrusowej kwasowości ze słodkim, waniliowym tłem i ziemistą ostrością na końcu. Wszystkie pochodzą jednak z relacji użytkowników oraz materiałów sprzedażowych, a nie z badania organoleptycznego prowadzonego według protokołu. Zapach zależy też od serii i od tego, jak długo susz leżał przed otwarciem.

Za cytrusową część aromatu odpowiada zwykle limonen, ten sam składnik, wokół którego zbudowana jest niżej sekcja o dowodach. Nutę żywiczną przypisuje się pinenowi, kwiatową linalolowi, pieprzną kariofilenowi, a farnezen bywa opisywany jako zielone jabłko z lekką słodyczą. Przypisania te są ogólne i nie pochodzą z pomiaru wykonanego na tej odmianie.

Praktyczna konsekwencja jest taka, że nos niczego nie przewiduje. Terpeny wyczuwa się w stężeniach o rzędy wielkości niższych niż te, przy których cokolwiek wykazano w badaniach, więc wyrazisty cytrusowy zapach nie oznacza ani że danego składnika jest w suszu dużo, ani że wynika z tego cokolwiek dla osoby przyjmującej surowiec. Aromat opisuje partię, jest najmocniejszy zaraz po otwarciu opakowania i słabnie z każdym kolejnym tygodniem przechowywania.

Między dwiema aptecznymi wersjami tej odmiany różnica bywa wyczuwalna, choć nikt jej nie mierzy. Susz z dwóch niezależnych partii różni się terminem zbioru, sposobem suszenia i czasem spędzonym w magazynie, a każda z tych rzeczy zmienia zapach mocniej niż nazwa na etykiecie. Porównanie dwóch opakowań ma sens tylko wtedy, gdy obie próbki pochodzą z podobnego okresu.

Po jakim czasie Mac 1 zaczyna działać i jak długo utrzymuje się efekt?

Zależy to od drogi podania, a nie od tego, która to odmiana. Mac 1 wydawany jest w aptece jako susz, więc w praktyce chodzi o dwie sytuacje: wdychanie pary z waporyzatora albo przyjęcie surowca doustnie. Różnica między nimi jest kilkukrotna i dotyczy zarówno początku, jak i długości epizodu.

Droga podania rozstrzyga o przebiegu bardziej niż sama odmiana. Po waporyzacji substancja przechodzi z płuc do krwi niemal natychmiast, więc pierwsze odczucia pojawiają się po kilku minutach, nasilenie rośnie jeszcze przez kilkanaście do trzydziestu minut, a całość mija w ciągu dwóch do czterech godzin. Po połknięciu surowiec pokonuje najpierw jelito i wątrobę, więc na pierwsze odczucia czeka się od pół godziny do dwóch, a epizod ciągnie się sześć, niekiedy osiem godzin. Stąd bierze się najczęstsza pomyłka przy podaniu doustnym: kto uzna po trzydziestu minutach, że nic się nie dzieje, i dobierze porcję, dostanie obie dawki naraz. Powyższe przedziały opisują drogę podania, nie tę odmianę; badania farmakokinetycznego dla pojedynczego kultywaru nie opublikowano.

Dla samego Mac 1 nie zmienia to nic, co dałoby się policzyć osobno. Deklarowana zawartość substancji czynnej wpływa na siłę odczucia przy tej samej porcji, ale nie skraca ani nie wydłuża przebiegu, bo o nim rozstrzyga sposób wchłaniania. Znaczenie ma za to postać: ten sam susz wdychany i ten sam susz połknięty dają dwa różne przebiegi, więc doświadczenie z jednej drogi podania nie przenosi się na drugą.

Co wiadomo, a czego nie wiadomo o działaniu Mac 1?

Nie opublikowano badania prowadzonego na tej odmianie. Opisać da się wyłącznie pojedyncze składniki jej profilu, a i to na modelach zwierzęcych oraz na substancjach izolowanych. Wszystko, co poza tym krąży pod nazwą Mac 1, jest relacją użytkowników albo materiałem przygotowanym przez sprzedawcę. Rozdzielenie tych dwóch porządków jest tu ważniejsze niż ich zsumowanie.

Skład tej odmiany opisuje jedno źródło i tak też go tutaj podajemy. Wymieniono w nim pięć składników: farnezen, kariofilen, limonen, linalol oraz pinen. Kolejność przyjęta w tym źródle stawia na czele farnezen, natomiast w tym zestawieniu odmiana prowadzona jest pod limonenem i to jego dotyczą przywołane niżej prace. Obu ustaleń nie da się pogodzić bez nowego pomiaru.

Udziałów procentowych przy nazwach składników nie przepisujemy i nie jest to ostrożność na wyrost. Sumy udziałów podawane przez publiczne zestawienia dla tych samych pozycji wynoszą 46, 73 oraz 83 procent, każde z nich liczy je zatem względem innej podstawy. Liczba wyrwana z takiej tabeli wygląda na pomiar, a jest ułamkiem z nieznanego mianownika.

Na limonenie wykonano prace, które da się wskazać z nazwy. U myszy podanie dootrzewnowe dawało efekt zwiotczający mięśnie od 50 mg/kg w teście rota-rod i wydłużało sen wywołany pentobarbitalem przy 200 mg/kg, około dwuipółkrotnie; w teście podwyższonego labiryntu krzyżowego już 5 mg/kg zmniejszało liczbę wejść do otwartych ramion, co autorzy opisali jako efekt anksjogenny (do Vale TG, Furtado EC, Santos JG, Viana GS, Phytomedicine 2002, PMID:12587690). Nowsza praca opisała zmniejszenie obrzęku łapy wywołanego karagenem u szczurów i reakcji bólowych w teście formalinowym u myszy (Fakhri S, Yarmohammadi M, Abbaszadeh F, Kiani A, Farzaei MH, Behavioural Pharmacology 2025, PMID:40622197).

Nie wykazano działania przeciwlękowego limonenu u ludzi. Nie wykazano też, żeby izolowany limonen działał przeciwlękowo u zwierząt; jedyne dostępne dane z testu podwyższonego labiryntu krzyżowego pokazały u myszy efekt odwrotny, obniżający liczbę wejść do otwartych ramion już przy niskiej dawce.

Obie prace prowadzono na gryzoniach, na substancji izolowanej i przy podaniu dootrzewnowym, więc nie mówią one nic o suszu wdychanym przez człowieka.

Jakie działania niepożądane zgłaszano po Mac 1?

Osobno dla tej odmiany żadnych. Zgłoszenie trafia do rejestru pod nazwą produktu leczniczego i numerem serii, a nie pod nazwą rośliny, więc nie istnieje zestawienie, z którego dałoby się odczytać, ile zdarzeń przypisano akurat tej pozycji. Dotyczy to obu aptecznych wersji Mac 1 w równym stopniu.

Zgłoszenia o działaniach niepożądanych zbiera się dla produktu leczniczego z numerem serii, a nie dla nazwy odmiany, więc poniższe dotyczy suszu konopnego jako grupy surowców. Powtarzają się przede wszystkim suchość w jamie ustnej, przekrwienie oczu oraz przyspieszenie akcji serca. Rzadziej opisywane są zawroty głowy przy szybkiej pionizacji, ospałość w ciągu dnia i przejściowe pogorszenie pamięci świeżej, a także niepokój nasilający się wraz z dawką. Osobną sprawą są leki przyjmowane równolegle, zwłaszcza uspokajające i wpływające na krzepnięcie: ich ocena wymaga znajomości całej listy preparatów, nie opisu rośliny. Częstości tych objawów nie podajemy liczbowo, bo publiczne zestawienia dla suszu konopnego w Polsce nie rozdzielają ich na poszczególne produkty.

Ponieważ odmianę sprowadza dwóch dostawców, ewentualne zgłoszenie i tak rozdziela się na dwie osobne ścieżki: liczy się opis z opakowania wydanego w aptece wraz z numerem serii. Bez tych danych obserwacji nie ma do czego przypisać.

Jak waporyzować Mac 1?

Nastawę dobiera się do tego, co ma odparować, a nie do nazwy odmiany. Składniki profilu tej odmiany przechodzą do pary w różnej kolejności: najpierw lotne monoterpeny, potem cięższe seskwiterpeny, a najpóźniej sama substancja czynna. Jedna temperatura nie wydobywa więc całego profilu naraz, tylko jego wycinek.

W profilu Mac 1 do pierwszej grupy należą limonen i pinen, do drugiej farnezen oraz kariofilen. Niski nastaw daje więcej aromatu cytrusowego i mniej wszystkiego pozostałego, wysoki odwrotnie, przy okazji szybciej zużywając porcję. Konkretnych progów dla tej odmiany nie podajemy, bo nikt nie zmierzył, ile którego składnika przechodzi do pary akurat z tego suszu; to, co odparowuje przy jakiej temperaturze, opisuje osobny tekst o parowaniu terpenów.

Dwie rzeczy warto rozdzielić, zanim sięgnie się po gotową tabelę temperatur. Po pierwsze, publikowane zestawienia temperatur wrzenia nie zgadzają się między sobą i porównywanie ich wprost prowadzi donikąd, o czym mówi tekst o rozbieżnościach między tabelami. Po drugie, liczba wyświetlona przez urządzenie opisuje element grzejny, a nie susz leżący w komorze, i te dwie wartości nie muszą być sobie równe.

Na skład pary wpływa też sposób napełnienia komory, o którym tabele milczą. Ciaśniej ubity susz przepuszcza mniej powietrza i przy identycznym ustawieniu oddaje coś innego niż luźno rozłożony, a urządzenia konwekcyjne różnią się pod tym względem od kondukcyjnych na tyle, że wskazanie z jednego nie przenosi się na drugie. Porcję odmierza się przy tym wagowo, bo to ona rozstrzyga o zużyciu surowca.

Które odmiany są spokrewnione z Mac 1?

Żadna z opisywanych w tym zestawieniu. Rodowód Mac 1 jest znany, lecz ani Alien Cookies F2, ani Miracle nie mają tutaj innego potomstwa poza nią samą, a graf rodowodów nie przypisuje jej rodzeństwa. Pusta lista jest w takim układzie wynikiem, nie brakiem danych do uzupełnienia.

Rodzeństwo powstaje w tym grafie tylko wtedy, gdy dwie odmiany dzielą tego samego, zidentyfikowanego rodzica. Wspólna landrasa albo szeroka rodzina stylu, taka jak afgani czy haze, nie wystarcza, bo są to kategorie, a nie pojedyncze rośliny. Oboje rodziców Mac 1 daje się nazwać, ale poza jej własnym rodowodem nigdzie w tym zestawieniu nie występują.

Podobieństwo nazwy nie zastępuje pokrewieństwa i to najczęstsza pomyłka przy czytaniu takich list. Człon kush nosi w tym klastrze dziesięć kultywarów, z których połowa nie ma ustalonego pochodzenia w ogóle, a dwie odmiany dzielące jeden wyraz potrafią nie mieć wspólnego rodzica. Podobnie numer w nazwie odsyła do wybranego fenotypu: inne fenotypy tej samej krzyżówki nie są rodzeństwem Mac 1, tylko innym wyborem z tej samej puli.

Pusta rubryka rodzeństwa nie stawia jednak tej odmiany w katalogu zupełnie osobno. Wspólne składniki profilu wiążą ją z pozycjami, z którymi genetycznie nie łączy jej nic, i to wzdłuż tej linii, a nie wzdłuż rodowodu, biegnie tutaj porównywanie odmian między sobą. Które odmiany są dostępne obok niej, pokazuje wykaz odmian w polskich aptekach.

Najczęściej zadawane pytania o odmianę Mac 1

Czy Mac 1 to to samo co Miracle Alien Cookies?

Nie do końca. Miracle Alien Cookies to nazwa całej krzyżówki Alien Cookies F2 z rośliną Miracle, a Mac 1 to jeden wybrany z niej fenotyp. Pozostałe fenotypy tej samej krzyżówki noszą inne numery i są innym materiałem roślinnym.

Ilu dostawców ma Mac 1 w polskich aptekach?

Dwóch: Cantourage oraz Four 20 Pharma. Każdy odpowiada za własne serie i własną dokumentację jakościową, więc ta sama nazwa obejmuje dwa niezależnie zwalniane surowce. Skład listy dostawców zmienia się w czasie i aktualny stan trzeba odczytać ze zbiorczego zestawienia odmian.

Jaką zawartość THC deklaruje się dla Mac 1?

Deklaracje różnią się między aptecznymi pozycjami tej odmiany i po doliczeniu dziesięcioprocentowej tolerancji wytwórcy układają się w przedział 19,8-27,5%. Pojedyncza liczba z etykiety jest środkiem widełek, a nie wynikiem pomiaru wykonanego na tym opakowaniu.

Który terpen prowadzi w profilu Mac 1?

Zależy od tego, co się czyta. Jedyne źródło opisujące skład tej odmiany stawia na pierwszym miejscu farnezen, natomiast w tym zestawieniu odmiana prowadzona jest pod limonenem i to limonenu dotyczą przywoływane tutaj prace. Rozstrzygnąć tego bez nowego pomiaru się nie da.

Czy badania potwierdzają działanie przeciwlękowe Mac 1?

Nie. Na tej odmianie nie prowadzono badania, a dostępne prace dotyczą izolowanego limonenu podawanego gryzoniom dootrzewnowo. W jedynym teście lęku, jaki dla niego wykonano, obserwowano efekt przeciwny do przeciwlękowego.

Czy Mac 1 ma w polskich aptekach spokrewnione odmiany?

Nie. Rodowód jest ustalony, lecz żaden z rodziców nie ma w tym zestawieniu innego potomstwa, więc lista rodzeństwa pozostaje pusta. Przy znanym rodowodzie jest to poprawny wynik, a nie brakujące dane.

Czy Mac 1 można kupić bez recepty?

Nie. Susz konopny jest surowcem farmaceutycznym wydawanym wyłącznie z przepisu lekarza w kategorii Rpw, a apteka ewidencjonuje każde wydanie. Poza tą drogą odmiana nie jest dostępna w żadnej postaci.

Tekst ma charakter informacyjny i nie zastępuje konsultacji lekarskiej. Susz konopny jest surowcem farmaceutycznym wydawanym z przepisu lekarza w kategorii Rpw, a o doborze odmiany, postaci oraz porcji rozstrzyga lekarz prowadzący.

Autor: ubucha