Island Sweet Skunk und Cataract Kush: Pinen gegenüber Mircen, zwei unbestätigte Profile

• Profil. Island Sweet Skunk führt Pinen, Cataract Kush führt Mircen.
• Verfügbarkeit. Beide werden von S-LAB, Synoptis Pharma, Tilray geliefert, sodass eine Bestellung beide umfassen kann.
• Herkunft. Die Abstammung der einen ist bestimmt, die der anderen nicht, sodass wir sie nicht nach Herkunft vergleichen können.
• Was diese Tabelle nicht sagt. Sie enthält nicht den angegebenen Gehalt als eine Zahl oder den Preis. Welche Sorte für wen geeignet ist, entscheidet der behandelnde Arzt und nicht die Zusammenstellung der Merkmale.

Worin unterscheiden sich diese beiden Sorten wirklich?

Im leitenden Terpen und in der Abstammung, nicht in der Zahl auf dem Etikett. Im Profil von Island Sweet Skunk hat Pinen den höchsten Anteil, im Profil von Cataract Kush Mircen. Die Abstammung der ersten Sorte ist unbestimmt, die zweite stammt aus der Kreuzung von LA Confidential mit OG Kush. Der angegebene THC-Gehalt umfasst bei beiden denselben Bereich.

Pinen kommt selten vor. Unter 85 Kultivaren, die in diesem Cluster gesammelt wurden, steht er an der Spitze des Profils bei sechs, während Mircen bei zwanzig führt und Caryophyllen bei dreißig. In fünfzehn Vergleichen dieser Partie kommt Pinen zweimal ins Spiel und jedes Mal auf der Seite von Island Sweet Skunk; Cataract Kush taucht in vier Paaren auf, immer als Mircen-Seite. Diese Asymmetrie sagt nichts über die Wirkung aus. Sie zeigt jedoch, wie viel Vergleichsmaterial überhaupt existiert: die Mircen-Sorte lässt sich leicht mit einer Nachbarin aus demselben Regal vergleichen, die Pinen-Sorte viel schwieriger.

Der zweite Unterschied liegt in der Herkunft. Cataract Kush hat einen benannten Züchter und zwei Eltern: LA Confidential und OG Kush, und so beschreibt es die Sortendatenbank SeedFinder. Bei Island Sweet Skunk gibt es nichts zu verzeichnen: öffentliche Züchterdatenbanken geben für sie mindestens drei sich ausschließende Abstammungsvarianten an, sodass in diesem Vergleich ihre Abstammung als unbestimmt aufgeführt ist. Das ist ein Ergebnis und keine Lücke, die durch Vermutungen gefüllt werden könnte.

In der Zahl auf dem Etikett weichen diese beiden nicht voneinander ab. Beide Sorten gelangen in polnische Apotheken in mehreren separaten Eintragungen, und der angegebene THC-Gehalt reicht für jede von ihnen von 16,2 bis 24,2%. Diese Breite ist kein Bereich eines einzelnen Herstellers: sie setzt sich aus den Erklärungen verschiedener Positionen zusammen, von denen jede noch eine eigene zehnprozentige Toleranz um den in der Handelsbezeichnung eingetragenen Wert hat. Wer diese beiden Sorten nach Gehalt vergleicht, vergleicht also das Register, nicht die Pflanzen.

Was verbindet sie?

Die Hersteller, der Leistungsbereich und fünf Terpene, die in beiden Profilen vorhanden sind. Sie verbindet auch etwas weniger Offensichtliches: beide Abstammungspfade enden mit dem Wort unbestimmt, nur dass bei Island Sweet Skunk sofort und bei Cataract Kush erst eine Generation höher, bei OG Kush, dessen Eltern niemand bestimmt hat.

In beiden Profilen wiederholen sich fünf Bestandteile: Humulen, Caryophyllen, Limonen, Mircen und Pinen. Sie unterscheiden sich erst an den Rändern. Das Profil von Island Sweet Skunk trägt zusätzlich Bisabolol, Nerolidol, Ocimen und Terpinolen, das Profil von Cataract Kush fügt Linalol hinzu, der bei der ersten nicht von einer Quelle erwähnt wird. Auch die Reihenfolge ist anders: das, was bei einer Sorte an der Spitze der Liste steht, kann bei der anderen am Ende stehen.

Auf der Apotheke-Seite kommen beide aus denselben drei Herstellern: S-LAB, Synoptis Pharma und Tilray. Im Verzeichnis der für dieses Cluster gesammelten Positionen hat Island Sweet Skunk fünf Einträge, Cataract Kush vier, bei einer Median von einem Eintrag pro Kultivar. Für diesen Markt sind beide also weit verbreitet, was im Vergleich etwas anderes bedeutet, als es scheint: je mehr Positionen, desto mehr separate Erklärungen, die sich voneinander unterscheiden können.

Es gibt kein Geschwister für beide, und in beiden Fällen steht etwas anderes hinter dem Fehlen von Daten. LA Confidential kommt in diesen 85 Abstammungen genau einmal vor, nämlich bei Cataract Kush, und OG Kush ist eine breite Familie von Stilen, keine einzelne identifizierte Sorte, sodass niemand vier Kultivare, die ihn als Eltern haben, Geschwister nennen kann. Eine vollständige Beschreibung der Abstammung von Cataract Kush und das, was über Island Sweet Skunk gesagt werden kann, stehen auf separaten Seiten.

Sind die Terpenprofile dieser beiden Sorten bestätigt?

Keine der beiden ist es, aber aus ganz anderen Gründen. Die Zusammensetzung von Island Sweet Skunk wird von zwei Quellen beschrieben und unterscheidet sich voneinander, die Zusammensetzung von Cataract Kush wird nur von einer Quelle beschrieben, sodass es keinen Vergleich gibt. In einem Fall fehlt die Übereinstimmung, im anderen fehlt die zweite Stimme.

Die Abweichung kann genau benannt werden. Beide Datenbanken listen bei Island Sweet Skunk Bisabolol, Caryophyllen, Nerolidol, Pinen und Terpinolen, während Humulen, Limonen, Mircen und Ocimen nur in einer von ihnen erscheinen. Vier Positionen von neun genannten sind kein redaktionelles Detail: das Bild der Sorte hängt dann davon ab, welche Seite jemand zuerst geöffnet hat. Auch das genetische Etikett dieser Sorte weicht ab, einmal Hybrid, einmal Sativa. Bei Cataract Kush gibt es keinen zweiten Eintrag, sodass seine Indica sich nicht verfehlen kann.

Deshalb gibt es ein Verbot, Anteile in Zahlen anzugeben. Die Datenbank, aus der die Zusammensetzung stammt, weist den einzelnen Positionen Werte zu, nur summieren sie sich nicht auf hundert: bei einer Position ergibt Island Sweet Skunk 88, bei einer anderen Position derselben Sorte 67, und bei Cataract Kush 94. Da innerhalb einer Quelle und einer Sorte die Summe um einundzwanzig Punkte fallen kann, ist der Nenner unbekannt, und der Bruch, der dem Namen des Bestandteils zugeordnet ist, würde wie eine Messung aussehen, die es nicht ist.

Was ist über die Wirkung beider Sorten bekannt, und was nicht?

Über die Sorten selbst ist nichts bekannt. Keine von ihnen hat eine eigene Studie mit Patienten. Veröffentlichungen, die ehrlich zitiert werden können, betreffen einzelne Terpene, die Tieren oder Zellen in Kultur gegeben wurden, sodass sie das Molekül und nicht das in der Apotheke ausgegebene Material beschreiben. Die Tabelle trennt dies nach den Seiten des Paares.

Auf der Seite von Island Sweet Skunk stehen zwei Arbeiten über Alpha-Pinen, und beide enden weit entfernt vom Patienten. Der Schlaf von Mäusen nach oraler Verabreichung wurde durch EEG- und EMG-Aufzeichnungen gemessen (PMID:27573669), und die Hemmung der Entzündungsreaktion wurde an Mausmakrophagen in Kultur beschrieben (PMID:26119957). Die Grenze dieser Daten lautet: Es wurde keine anxiolytische oder schmerzlindernde Wirkung von Pinen beim Menschen nachgewiesen; die verfügbaren Daten betreffen ausschließlich die Auswirkungen auf den Schlaf bei Mäusen nach oraler Verabreichung und die entzündungshemmende Wirkung auf Mausmakrophagen in Kultur.

Auf der Seite von Cataract Kush gibt es drei Arbeiten, die Dinge sagen, die schwer zu vereinbaren sind. Die intraperitoneale Injektion verlängerte den Schlaf nach Pentobarbital, während sie im Kreuzlabyrinth eher einen anxiogenen Effekt zeigte (PMID:12587690). Eine separate Arbeit beschrieb schwächere Schmerzreaktionen bei Mäusen und die Beteiligung von Alpha2-adrenergen Rezeptoren (PMID:1983154). Die neueste Arbeit gab Mircen in Dämpfen an, also näher an dem, wie das Material beim Menschen ankommt, und sah eine anxiolytische Wirkung nur bei Weibchen (PMID:39728677). Beim Menschen wurde nicht nachgewiesen, dass Mircen allein Schlaflosigkeit bei typischen Inhalationsdosen von getrocknetem Material lindert. Die Richtung des Effekts bei Nagetieren hängt von der Verabreichungsart und dem Geschlecht ab: nach intraperitonealer Injektion wurde 2002 ein leicht anxiogener Effekt beschrieben, und nach inhalativer Verabreichung 2024 ein anxiolytischer Effekt bei Weibchen. Diese beiden Ergebnisse heben sich nicht auf, sondern zeigen, dass die Schlussfolgerung von Bedingungen abhängt, die keine gängige Sortendatenbank angibt.

Wie lange hält die Wirkung nach der Verdampfung an, und wie lange nach der Einnahme?

Bei der Verdampfung zählt man in Minuten, bei der Einnahme in Stunden, und dieser Unterschied ist größer als alles, was diese beiden Sorten trennt. Weder für Island Sweet Skunk noch für Cataract Kush wurde der Verlauf separat gemessen, sodass die folgende Beschreibung sich auf die Verabreichungsart bezieht.

Die Verabreichungsart entscheidet über den Verlauf mehr als die Sorte selbst. Nach der Verdampfung gelangt die Substanz fast sofort von den Lungen ins Blut, sodass die ersten Empfindungen nach wenigen Minuten auftreten, die Intensität steigt noch für einige bis dreißig Minuten, und die gesamte Wirkung klingt innerhalb von zwei bis vier Stunden ab. Nach der Einnahme muss das Material zuerst den Darm und die Leber passieren, sodass man auf die ersten Empfindungen von einer halben Stunde bis zwei Stunden warten muss, und das Erlebnis zieht sich über sechs, manchmal acht Stunden. Daher kommt der häufigste Fehler bei der oralen Verabreichung: Wer nach dreißig Minuten denkt, dass nichts passiert, und eine Dosis hinzufügt, erhält beide Dosen auf einmal. Die oben genannten Zeiträume beschreiben die Verabreichungsart, nicht diese Sorte; eine pharmakokinetische Studie für einen einzelnen Kultivar wurde nicht veröffentlicht.

Die Temperatur spielt hier noch eine andere Rolle. Öffentliche Register, die in PubChem gesammelt wurden, geben den Siedepunkt zusammen mit dem Druck für sechs von elf Terpenen dieses Clusters an, und beide leitenden Terpene dieses Paares sind darunter. Für Alpha-Pinen geben Aufzeichnungen bei einem Druck von 760 mm Hg 155-156 Grad Celsius an, für Beta-Mircen 166-167. Dies sind Zahlen für reine Substanzen in einem Laborgefäß: die Einstellung des Verdampfers entspricht nicht der Temperatur des Materials in der Kammer, und der Siedepunkt ist nicht die Schwelle, unterhalb derer das Molekül nicht in den Dampf übergeht. Der Rest dieser Aufzeichnungen steht auf einer Achse, die dem Verdampfen von Terpenen gewidmet ist.

Welche Nebenwirkungen wurden nach jeder dieser beiden Sorten gemeldet?

Für keine von ihnen wurde einzeln etwas gemeldet, da Meldungen nicht unter dem Namen des Kultivars gesammelt werden. Das System verbindet sie mit dem Arzneimittel und der Chargennummer, sodass ein Vergleich von Island Sweet Skunk mit Cataract Kush hinsichtlich der Sicherheit keine Grundlage hat.

Berichte über Nebenwirkungen werden für das Arzneimittel mit Chargennummer gesammelt und nicht für den Namen der Sorte, sodass das Folgende für Cannabisblüten als Gruppe von Rohstoffen gilt. Vor allem wiederholen sich Mundtrockenheit, gerötete Augen und beschleunigter Herzschlag. Seltener werden Schwindel bei schnellem Aufstehen, Tagesmüdigkeit und vorübergehende Verschlechterung des Kurzzeitgedächtnisses sowie Angstzustände, die mit der Dosis zunehmen, beschrieben. Eine separate Angelegenheit sind gleichzeitig eingenommene Medikamente, insbesondere Beruhigungsmittel und solche, die die Blutgerinnung beeinflussen: deren Bewertung erfordert Kenntnisse über die gesamte Liste der Präparate, nicht über die Beschreibung der Pflanze. Die Häufigkeit dieser Symptome geben wir nicht numerisch an, da öffentliche Zusammenstellungen für Cannabisblüten in Polen sie nicht nach einzelnen Produkten aufschlüsseln.

Die Anzahl der Positionen ist hier ebenfalls kein Hinweis. Island Sweet Skunk hat im Verzeichnis einen Eintrag mehr als Cataract Kush, was sich höchstens in einer größeren Anzahl von Gelegenheiten zur Meldung niederschlägt, nicht in einem größeren Risiko. Wer beide Sorten nach der Anzahl der Berichte vergleichen würde, würde die Popularität der Eintragungen und die Dauer ihrer Verfügbarkeit messen, nicht das Sicherheitsprofil der Pflanze.

Spricht das gemeinsame Element im Namen für eine Verwandtschaft?

Es sagt nichts aus, in keine Richtung. Namen mit dem Element Kush sind in diesem Vergleich zehn, und die Herkunft wurde nur bei der Hälfte von ihnen bestimmt. Mit dem Element Skunk gibt es zwei, Island Sweet Skunk und Lemon Skunk, und nichts in den Abstammungsgraphen dieser beiden Sorten verbindet sie.

Bei Cataract Kush spiegelt das Element im Namen tatsächlich etwas wider, da OG Kush tatsächlich in ihrer Abstammung steht. Das ist jedoch die Ausnahme, nicht die Regel: selbst OG Kush hat keine bestimmten Eltern, sodass die Spur eine Generation nach oben führt und dort endet. Der Pfad von Island Sweet Skunk endet sofort, bei der ersten Frage, und genau so sieht es bei fünfundzwanzig von 85 Kultivaren dieses Clusters aus.

Lemon Skunk zeigt, wie leicht man sich in die andere Richtung irren kann. Sie tritt hier als Elternteil einer anderen Sorte, Frosted Lemon Angel, auf, während Island Sweet Skunk nichts ist, was wir in diesem Cluster als Elternteil beschreiben. Das gemeinsame Wort im Namen bleibt also ein Wort: es beschreibt das Aroma oder die Zuchttradition, nicht die Verwandtschaft. Das zeigt sich auch auf der Liste: das Element Kush tragen hier gleichzeitig Blood Orange Kush mit verzeichneten Eltern und Afghan Kush, Hindu Kush oder Master Kush, bei denen in der Herkunftsspalte nichts steht. Eine Schlussfolgerung, die nur auf dem Namen basiert, schafft falsche Verbindungen zwischen den Sorten und kann die Beschreibung einer auf die andere übertragen.

Wer liefert beide Sorten an polnische Apotheken?

Die gleichen drei Hersteller: S-LAB, Synoptis Pharma und Tilray. Keine dieser beiden Sorten hängt von einem einzigen Anbieter ab, was sie von den meisten im Cluster unterscheidet, denn 64 von 85 Kultivaren haben in diesem Verzeichnis genau einen Hersteller. Zehn Sorten haben drei oder mehr Hersteller, und beide Seiten dieses Paares fallen in diese zehn.

Die Zusammensetzung dieser drei kann jedoch von Monat zu Monat unterschiedlich sein, aus Gründen, die nichts über die Pflanze aussagen: die Genehmigung für die Zulassung läuft ab, der Hersteller wechselt den Rohstofflieferanten, die Charge besteht die Qualitätskontrolle nicht. Daher schließen wir die Verfügbarkeitslisten in diesem Text nicht ein. Die aktuelle Zusammenstellung der in polnischen Apotheken verfügbaren Sorten steht in einem separaten, aktualisierten Beitrag.

Der Name der Sorte ist übrigens nicht das, was auf dem Rezept steht. Der Arzt verschreibt eine registrierte Position mit einem bestimmten Gehalt, und der Name des Kultivars ist oft eine Anmerkung des Herstellers; derselbe Handelsname kann nach einem Lieferantenwechsel mit einem anderen Terpenprofil zurückkehren. Die Sorte kann auch mehrere Monate abwesend sein und dann in der Position eines anderen Herstellers zurückkehren, sodass die Aussage über die Verfügbarkeit hier eine kürzere Haltbarkeit hat als die Aussage über die Zusammensetzung. Die Verkaufs-kategorie von Hanfblüten mit Cannabidiol, die rezeptfrei verkauft werden, ist eine ganz andere Kategorie und hat mit diesem Vergleich nicht eine gemeinsame Position.

Häufig gestellte Fragen

Haben Island Sweet Skunk und Cataract Kush denselben THC-Bereich?

Ja. In diesem Vergleich liegen beide im Bereich von 16,2 bis 24,2%, da beide in mehreren separaten registrierten Positionen mit unterschiedlichen Nennwerten angegeben sind. Dieser Bereich beschreibt also den Stand des Registers und nicht den Gehalt in einer Packung getrockneter Blüten.

Welches Terpen führt im Profil jeder dieser Sorten?

Im Profil von Island Sweet Skunk hat Pinen den höchsten Anteil, im Profil von Cataract Kush Mircen. Anteile geben wir nicht in Bruchzahlen an, da die Quellen nicht sagen, in was diese Anteile berechnet werden.

Sind Cataract Kush und Island Sweet Skunk verwandt?

Es gibt dafür keinen Hinweis. Cataract Kush stammt aus der Kreuzung von LA Confidential mit OG Kush, und die Abstammung von Island Sweet Skunk ist unbestimmt, sodass ein gemeinsamer Vorfahr weder benannt noch ausgeschlossen werden kann.

Hat eine dieser beiden Sorten stärkere Beweise für ihre Wirkung?

Keine. Die Arbeiten, die zitiert werden können, betreffen einzelne Terpene bei Nagetieren oder Zellen in Kultur und nicht diese Kultivare, sodass ein Vergleich der Beweiskraft auf den Seiten des Paares keine Grundlage hat.

Warum gibt es bei den Terpenen keine Zahlenwerte?

Weil nicht bekannt ist, wovon der Bruch berechnet werden würde. In derselben Datenbank ergeben die Summen der Anteile, die für eine Position von Island Sweet Skunk angegeben sind, 88, für die zweite 67 und für Cataract Kush 94, sodass der Nenner in jedem Eintrag unterschiedlich ist.

Können diese beiden Sorten rezeptfrei gekauft werden?

Nein. Cannabisblüten in dieser Kategorie sind pharmazeutische Rohstoffe, die nur auf Rezept eines Arztes ausgegeben werden, gekennzeichnet als Rpw. Hanfblüten mit Cannabidiol, die in Geschäften rezeptfrei erhältlich sind, sind eine andere Ware und eine andere Kategorie.

Cannabisblüten sind pharmazeutische Rohstoffe, die ausschließlich auf Rezept eines Arztes in der Kategorie Rpw ausgegeben werden. Das Material hat informativen Charakter und ersetzt nicht die ärztliche Beratung oder die Entscheidung des behandelnden Arztes. Redaktioneller Text: ubucha.