Frosted Cherry Cookies i Purps: ten sam zakres THC, inny terpen wiodący, inny rodowód

Czym te dwie odmiany różnią się naprawdę?

Terpenem wiodącym, rodowodem i stopniem zgody źródeł. Frosted Cherry Cookies opisywana jest przez mircen, Purps przez kariofilen. Pierwsza ma rodziców podanych przez hodowcę, druga nie ma ich wcale. Deklarowana zawartość THC jest w obu wypadkach ta sama, więc liczba na opakowaniu nie rozdziela tych dwóch pozycji.

Rozdział zaczyna się od tego, który związek nadaje ton całemu profilowi. Przy Frosted Cherry Cookies na czele zestawienia stoi mircen, wymieniony razem z pinenem, a przy Purps przewaga kariofilenu nad resztą wykazu jest wyraźna i powtarza się w obu bazach. To nie jest różnica zapachu, tylko różnica materiału dowodowego: mircen i kariofilen mają za sobą inne prace, wykonane w innych modelach, a wniosku z jednego nie przenosi się na drugi.

Drugą oś rozdziału wyznacza pochodzenie. Hodowca Frosted Cherry Cookies opisał wprost, czego użył do skrzyżowania, i ten opis daje się dziś zacytować. Przy Purps takiego zdania nie ma nigdzie. Sama nazwa krąży po rynku w kilku wariantach, od kalifornijskich linii klonowych po materiał sprzedawany pod podobnym słowem przez różne banki nasion, i żadnego z nich nie da się przypisać pozycji aptecznej. Pochodzenie zapisane jako nieznane jest tu wynikiem sprawdzenia, a nie pustym polem w tabeli.

Widać rozdział również w opisach aromatu, choć akurat te są najmiększym materiałem z całej dokumentacji. Karty Frosted Cherry Cookies wymieniają nuty cytrusowe, jagodowe, sosnowe oraz ziołowe, karty Purps korzenne, pieprzowe oraz ziemiste, a jedna z aptecznych pozycji Purps ma zamiast tego opis kwiatowo-owocowy.

Co je łączy?

Wytwórcy, przedział THC i sposób opisania w polskich bazach. Do aptek dostarczają obie te same trzy podmioty: S-LAB, Synoptis Pharma oraz Tilray. Obie mają w grafie rodowodów pusty wykaz rodzeństwa i obie bywają klasyfikowane raz jako hybryda z przewagą indiki, raz jako czysta indica.

Wspólny jest też sam zestaw związków w profilu. Wszystkie pięć terpenów wypisanych przy Frosted Cherry Cookies wraca w wykazie Purps: humulen, kariofilen, limonen, mircen oraz pinen. Purps dokłada do tego cztery dalsze nazwy, których przy pierwszej odmianie nie ma. Zbiór mniejszy mieści się więc w całości w większym, a rozjazd między nimi dotyczy kolejności i długości listy, nie tego, że któraś baza wpisała związek nieznany drugiej.

Podobnie wygląda droga do obrotu. Jedna i druga odmiana występuje w rejestrze w więcej niż jednej pozycji, o różnych mocach deklarowanych, pod nazwą, która niesie liczbę razem z dopiskiem o dopuszczonym odchyleniu. Ta sama nazwa handlowa stoi więc na półce w dwóch wariantach dokumentacji, a apteka wydaje ten, który akurat ma na stanie.

Nie łączy ich natomiast nazwa. Frosted Cherry Cookies dzieli człon z Girl Scout Cookies oraz Zookies, a jej rodzic zapisany jako The White nie ma nic wspólnego z White Widow, mimo jednego wspólnego słowa. Purps sąsiaduje w spisie z Big Purple Dragon oraz Purple Octane, których rodowody prowadzą zupełnie gdzie indziej. Wspólny wyraz nie tworzy krawędzi w grafie pochodzenia, a wykaz rodzeństwa obu tych odmian pozostaje pusty.

Które źródło opisuje skład każdej z nich i czy oba mówią to samo?

Przy Frosted Cherry Cookies oba wykazy podają ten sam skład, przy Purps różnią się między sobą. Zgoda źródeł jest w tym zbiorze rzadkością: na dwadzieścia pięć odmian opisanych przez oba serwisy pokrywają się trzy, a dwadzieścia dwie mają skład podany rozbieżnie. Trafiła się tu więc jedna strona typowa i jedna wyjątkowa.

Zgodność przy pierwszej odmianie dotyczy kompletu składników: oba serwisy wymieniają humulen, kariofilen, limonen, mircen oraz pinen, bez ani jednej pozycji nadmiarowej po którejkolwiek stronie. Nie znaczy to, że opisy są identyczne. Jeden z nich podaje udziały i stawia mircen na równi z pinenem, drugi podaje samą kolejność i otwiera ją pinenem. Zgadza się zatem to, z czego profil się składa, a nie to, co w nim prowadzi.

Przy Purps rozjazd jest znacznie głębszy. Krótszy wykaz wymienia cztery związki: kariofilen, nerolidol, bisabolol oraz limonen. Dłuższy dokłada do nich humulen, linalol, mircen i pinen, czyli podwaja listę. Wspólne zostaje jedno: oba serwisy stawiają kariofilen na czele. Czytelnik, który trafi najpierw na jedno źródło, a potem na drugie, zobaczy dwa różne opisy tej samej pozycji aptecznej.

Udziałów nie podajemy w procentach i ma to powód rachunkowy. W tej samej bazie pięć wartości zapisanych dla Frosted Cherry Cookies sumuje się do 79, a osiem wartości dla Purps daje 99. Żadna z tych sum nie dochodzi do stu i obie są inne, więc nie wiadomo, do jakiej całości odnoszą się te liczby. Postawione przy nazwie związku wyglądałyby jak pomiar, a są zapisem bez mianownika.

Ile THC deklarują apteczne pozycje z jedną i drugą odmianą?

Dokładnie tyle samo, i to jest tu wynik najbardziej niewygodny. Obie odmiany wchodzą do obrotu w kilku osobnych pozycjach rejestrowych o dwóch różnych mocach nominalnych, a po złożeniu wszystkich razem przedział zawartości THC wypada identycznie: 16,2-24,2% dla jednej i dla drugiej.

Na ten przedział składają się dwie deklaracje. Niższa daje po uwzględnieniu dopuszczonego odchylenia zakres 16,2-19,8%, wyższa zakres 19,8-24,2%, a dopiero suma obu jest tym, co widać w zestawieniu zbiorczym. Frosted Cherry Cookies ma pozycje na obu poziomach, Purps również, więc nawet ta wewnętrzna budowa przedziału wygląda przy nich tak samo.

Zawartość podaje się jako przedział, a nie jako jedną liczbę, bo deklaracja wytwórcy jest wartością nominalną z dopuszczonym odchyleniem w obie strony. Samo odchylenie nie tłumaczy jednak całej szerokości przedziału. Gdyby stała za nim jedna deklaracja, górny kraniec przekraczałby dolny mniej więcej o piątą część, a tutaj przekracza go blisko o połowę. Reszta bierze się stąd, że pod każdą z tych dwóch nazw stoi kilka osobnych pozycji rejestrowych, często od różnych wytwórców. Dla zestawienia obu odmian wynika z tego jedno: liczba wydrukowana na opakowaniu nie jest tu cechą rozdzielającą.

Po jakim czasie zaczynają działać i jak długo utrzymuje się efekt?

Tak samo szybko albo tak samo wolno, bo rozstrzyga tu sposób przyjęcia surowca, a nie nazwa odmiany. Dla żadnej z tych dwóch pozycji nie ma osobnej pracy, która mierzyłaby stężenie w czasie, więc jedyne uczciwe przedziały to te opisane dla podania wziewnego i dla doustnego.

Droga podania rozstrzyga o przebiegu bardziej niż sama odmiana. Po waporyzacji substancja przechodzi z płuc do krwi niemal natychmiast, więc pierwsze odczucia pojawiają się po kilku minutach, nasilenie rośnie jeszcze przez kilkanaście do trzydziestu minut, a całość mija w ciągu dwóch do czterech godzin. Po połknięciu surowiec pokonuje najpierw jelito i wątrobę, więc na pierwsze odczucia czeka się od pół godziny do dwóch, a epizod ciągnie się sześć, niekiedy osiem godzin. Stąd bierze się najczęstsza pomyłka przy podaniu doustnym: kto uzna po trzydziestu minutach, że nic się nie dzieje, i dobierze porcję, dostanie obie dawki naraz. Powyższe przedziały opisują drogę podania, nie tę odmianę; badania farmakokinetycznego dla pojedynczego kultywaru nie opublikowano.

Dla zestawienia dwóch odmian ma to jedną konsekwencję. Jeżeli ktoś odczuwa po nich różnicę w tempie narastania, jej źródłem jest raczej sposób przyjęcia i tempo dobierania porcji niż skład rośliny, bo obie trafiają do apteki jako susz, a nie jako gotowa postać doustna. O drodze podania rozstrzyga zresztą lekarz prowadzący, ten sam, który wypisuje receptę.

Co wiadomo, a czego nie wiadomo o działaniu obu tych odmian?

Nic pewnego o samych odmianach. Żadna z nich nie była przedmiotem badania z udziałem pacjentów, a materiał, który da się przywołać, dotyczy pojedynczych terpenów z ich profili, badanych na gryzoniach i w probówce. Tabela poniżej zbiera pięć takich prac razem z modelem, w jakim je wykonano.

Trzy pierwsze pozycje dotyczą mircenu, czyli związku przypisanego Frosted Cherry Cookies, i nie mówią jednym głosem. Podanie zastrzykiem dało inny kierunek niż podanie parą, a praca o reakcjach bólowych opisuje zupełnie inny mechanizm, z udziałem receptorów alfa2-adrenergicznych.

U ludzi nie wykazano, żeby sam mircen łagodził bezsenność przy dawkach typowych dla inhalacji suszu. Kierunek efektu u gryzoni zależy od drogi podania i od płci: po wstrzyknięciu dootrzewnowym w 2002 roku opisano efekt lekko anksjogenny, a po podaniu wziewnym w 2024 roku efekt przeciwlękowy u samic. Te dwa wyniki nie znoszą się, tylko pokazują, że wniosek zależy od warunków, których żadna popularna baza odmian nie podaje.

Dwie ostatnie pozycje dotyczą kariofilenu, czyli związku prowadzącego w profilu Purps. Obie wskazują na ten sam receptor kannabinoidowy typu 2, a jedna z nich pokazuje to najmocniejszym dostępnym sposobem: efekt znika u myszy pozbawionych tego receptora. Trop mechanistyczny jest tu więc wyraźniejszy niż przy mircenie, tyle że nadal nie pochodzi od człowieka.

W żadnym z dwóch badań nie testowano kariofilenu na ludziach ani w formie wziewnej z suszu; obie prace dotyczą doustnego lub ogólnoustrojowego podania u myszy w modelach bólu i stanu zapalnego, nie snu ani nastroju.

Jakie działania niepożądane zgłaszano po każdej z tych dwóch odmian?

Osobno dla żadnej z nich nie ma takich danych. Zgłoszenie z nadzoru nad bezpieczeństwem wiąże się z konkretnym produktem leczniczym i numerem serii, a nie z nazwą kultywaru, więc zestawienie Frosted Cherry Cookies z Purps pod tym względem nie ma z czego powstać. Poniżej stoi opis dotyczący suszu jako grupy surowców.

Zgłoszenia o działaniach niepożądanych zbiera się dla produktu leczniczego z numerem serii, a nie dla nazwy odmiany, więc poniższe dotyczy suszu konopnego jako grupy surowców. Powtarzają się przede wszystkim suchość w jamie ustnej, przekrwienie oczu oraz przyspieszenie akcji serca. Rzadziej opisywane są zawroty głowy przy szybkiej pionizacji, ospałość w ciągu dnia i przejściowe pogorszenie pamięci świeżej, a także niepokój nasilający się wraz z dawką. Osobną sprawą są leki przyjmowane równolegle, zwłaszcza uspokajające i wpływające na krzepnięcie: ich ocena wymaga znajomości całej listy preparatów, nie opisu rośliny. Częstości tych objawów nie podajemy liczbowo, bo publiczne zestawienia dla suszu konopnego w Polsce nie rozdzielają ich na poszczególne produkty.

Gdyby kiedyś pojawiły się liczby osobno dla każdej z tych nazw, i tak trzeba by je czytać ostrożnie. Większa liczba zgłoszeń idzie zwykle za większą sprzedażą, a nie za gorszym profilem bezpieczeństwa, a obie odmiany bywają dostępne w innych okresach i w innej liczbie pozycji aptecznych. Porównanie surowych liczb zgłoszeń dałoby więc obraz rynku, nie obraz ryzyka.

Gdzie sprawdzić, która z nich jest teraz w aptekach?

W wykazie dostępności, który prowadzimy osobno, a nie w tym tekście. Asortyment zmienia się z miesiąca na miesiąc, bo zależy od dostaw importera i od tego, które pozycje mają w danej chwili ważne pozwolenie, a nie od tego, jak odmiana została opisana w bazie.

Zbiorcze zestawienie odmian obecnych w polskich aptekach stoi w wykazie aktualnie dostępnych odmian i to tam trafiają zmiany asortymentu. Pełny opis każdej z tych pozycji z osobna, razem z listą wytwórców i pochodzeniem, znajduje się na stronie odmiany Frosted Cherry Cookies oraz na stronie odmiany Purps.

Dostępność jednej i drugiej zmienia się przy tym niezależnie od siebie. W ostatnim przeglądzie część pozycji z Frosted Cherry Cookies była opisana jako niedostępna, podczas gdy inna pozycja z tą samą odmianą stała na stanie; przy Purps układ wyglądał podobnie, tyle że dotyczył innych wytwórców. Odmiana nie znika więc z rynku w całości, tylko schodzi z niego pozycjami, i dlatego pytanie o dostępność ma sens wyłącznie z datą.

W sklepie stoi też kategoria suszu konopi włóknistych, ale to półka zupełnie osobna od aptecznej: tamten towar pochodzi z innej rośliny, kupuje się go bez recepty, a zawartość THC ma poniżej progu wpisanego w przepisy, więc z surowcem opisanym wyżej nie dzieli ani trybu wydawania, ani podstawy prawnej.

Najczęściej zadawane pytania

Czy Frosted Cherry Cookies i Purps to ta sama odmiana pod dwiema nazwami?

Nie. To dwie osobne pozycje o różnych profilach terpenowych: przy pierwszej prowadzi mircen, przy drugiej kariofilen. Łączy je natomiast to, że dostarczają je ci sami trzej wytwórcy i że deklarowana zawartość THC mieści się w tym samym przedziale.

Która z tych dwóch odmian ma udokumentowany rodowód?

Frosted Cherry Cookies. Hodowca podał wprost, że użył własnego cięcia Cherry Cookie i odmiany The White. Pochodzenie Purps jest w tym zestawieniu zapisane jako nieznane, bo żadne dostępne źródło nie wskazuje rodziców pozycji sprzedawanej pod tą nazwą w aptece.

Dlaczego przy terpenach nie podajecie udziałów procentowych?

Bo nie wiadomo, do jakiej całości te udziały się odnoszą. W tej samej bazie pięć wartości zapisanych dla Frosted Cherry Cookies sumuje się do 79, osiem wartości dla Purps daje 99, a żadna z tych sum nie dochodzi do stu. Liczba bez mianownika wygląda jak pomiar, a nim nie jest.

Czy po zawartości THC da się te odmiany odróżnić?

Nie. Obie mają w rejestrze pozycje o dwóch poziomach deklarowanych, a po ich złożeniu zakres zawartości THC wypada identycznie: 16,2-24,2%. Cała różnica leży poza tą liczbą, czyli w składzie profilu i w tym, ile o nim wiadomo.

Czy któraś z nich działa mocniej na sen albo na ból?

Nie wiadomo, bo takiego zestawienia nikt nie przeprowadził. Dostępne prace dotyczą wyizolowanych terpenów podanych myszom, a nie suszu przyjętego przez pacjenta, i potrafią dawać sprzeczne wyniki nawet w obrębie jednego związku.

Czy susz z kategorii sklepowej to to samo, co te dwie odmiany?

Nie. Susz konopi włóknistych z kannabidiolem sprzedawany bez recepty pochodzi z innej rośliny i podlega innym przepisom niż surowiec apteczny opisany w tym tekście. To dwie osobne półki i nie należy ich zestawiać.

Susz konopny jest surowcem farmaceutycznym wydawanym z przepisu lekarza w kategorii Rpw, a materiał ma charakter informacyjny i nie zastępuje rozmowy z lekarzem prowadzącym. Tekst redakcyjny przygotował zespół ubucha.pl.