
Frosted Cherry Cookies und Purps: derselbe THC-Bereich, anderer Hauptterpen, anderer Stammbaum
Zwei Sorten von denselben drei Herstellern, mit identischem Bereich des deklarierten THC. Sie unterscheiden sich durch das Hauptterpen, die Dokumentation der Herkunft und ob beide polnischen Datenbanken die gleiche Zusammensetzung angeben.
| Merkmal | Frosted Cherry Cookies | Purps |
|---|---|---|
| Hersteller | S-LAB, Synoptis Pharma, Tilray (3 Positionen) | S-LAB, Synoptis Pharma, Tilray (4 Positionen) |
| Kategorie laut Quellen | Hybrid-Indica / Indica (uneinheitliche Quellen) | Hybrid-Indica / Indica (uneinheitliche Quellen) |
| Hauptterpen | Myrcen | Caryophyllen |
| Weitere Terpene | Humulen Caryophyllen Limonen Pinen | Bisabolol Humulen Limonen Linalool Myrcen Nerolidol Pinen |
| Stammbaum | festgelegt Cherry Cookie × The White | unbekannt |
| Übereinstimmung der Quellen | übereinstimmend | abweichend |
- Profil. Frosted Cherry Cookies wird von Myrcen dominiert, Purps von Caryophyllen.
- Verfügbarkeit. Beide werden von S-LAB, Synoptis Pharma, Tilray geliefert, sodass eine Bestellung beide umfassen kann.
- Herkunft. Der Stammbaum einer ist festgelegt, der andere nicht, daher können wir sie nicht nach Herkunft vergleichen.
- Was diese Tabelle nicht sagt. Sie enthält nicht den angegebenen Gehalt als eine Zahl oder den Preis. Welche Sorte für wen geeignet ist, entscheidet der behandelnde Arzt und nicht die Zusammenstellung der Merkmale.
Worin unterscheiden sich diese beiden Sorten wirklich?
Im Hauptterpen, Stammbaum und Grad der Übereinstimmung der Quellen. Frosted Cherry Cookies wird durch Myrcen beschrieben, Purps durch Caryophyllen. Die erste hat Eltern, die vom Züchter angegeben wurden, die zweite hat keine. Der deklarierte THC-Gehalt ist in beiden Fällen derselbe, sodass die Zahl auf der Verpackung diese beiden Positionen nicht trennt.
Die Unterscheidung beginnt mit der Verbindung, die dem gesamten Profil den Ton angibt. Bei Frosted Cherry Cookies steht Myrcen an der Spitze der Liste, zusammen mit Pinen, und bei Purps ist die Dominanz von Caryophyllen gegenüber dem Rest der Liste deutlich und wiederholt sich in beiden Datenbanken. Das ist kein Unterschied im Geruch, sondern ein Unterschied im Beweismaterial: Myrcen und Caryophyllen haben unterschiedliche Studien hinter sich, die in unterschiedlichen Modellen durchgeführt wurden, und die Schlussfolgerung aus einer kann nicht auf die andere übertragen werden.
Die zweite Achse der Unterscheidung wird durch die Herkunft bestimmt. Der Züchter von Frosted Cherry Cookies hat klar beschrieben, was er für die Kreuzung verwendet hat, und diese Beschreibung kann heute zitiert werden. Bei Purps gibt es eine solche Aussage nirgendwo. Der Name selbst kursiert auf dem Markt in mehreren Varianten, von kalifornischen Klonlinien bis hin zu Materialien, die unter einem ähnlichen Wort von verschiedenen Saatgutbanken verkauft werden, und keines davon kann einer apothekenpflichtigen Position zugeordnet werden. Die als unbekannt aufgezeichnete Herkunft ist hier das Ergebnis einer Überprüfung und kein leeres Feld in der Tabelle.
Die Unterscheidung zeigt sich auch in den Aromabeschreibungen, obwohl diese gerade das weichste Material aus der gesamten Dokumentation sind. Die Karten von Frosted Cherry Cookies listen Zitrus-, Beeren-, Kiefer- und Kräuternoten auf, während die Karten von Purps würzige, pfeffrige und erdige Noten enthalten, und eine der apothekenpflichtigen Positionen von Purps hat stattdessen eine blumig-fruchtige Beschreibung.
Was verbindet sie?
Die Hersteller, der THC-Bereich und die Art der Beschreibung in den polnischen Datenbanken. Beide werden von denselben drei Unternehmen geliefert: S-LAB, Synoptis Pharma und Tilray. Beide haben in der Stammbaumgrafik eine leere Liste von Geschwistern und werden manchmal als Hybrid mit Indica-Dominanz und manchmal als reine Indica klassifiziert.
Gemeinsam ist auch das Set von Verbindungen im Profil. Alle fünf Terpene, die bei Frosted Cherry Cookies aufgeführt sind, finden sich auch in der Liste von Purps: Humulen, Caryophyllen, Limonen, Myrcen und Pinen. Purps fügt vier weitere Namen hinzu, die bei der ersten Sorte nicht vorhanden sind. Die kleinere Sammlung ist also vollständig in der größeren enthalten, und die Abweichung zwischen ihnen betrifft die Reihenfolge und Länge der Liste, nicht die Tatsache, dass eine Datenbank eine Verbindung eingetragen hat, die der anderen unbekannt ist.
Ähnlich sieht der Weg zum Vertrieb aus. Beide Sorten erscheinen im Register in mehr als einer Position, mit unterschiedlichen angegebenen Stärken, unter einem Namen, der eine Zahl zusammen mit einem Hinweis auf die zulässige Abweichung trägt. Der gleiche Handelsname steht also im Regal in zwei Varianten der Dokumentation, und die Apotheke gibt das heraus, was sie gerade auf Lager hat.
Was sie jedoch nicht verbindet, ist der Name. Frosted Cherry Cookies teilt ein Element mit Girl Scout Cookies und Zookies, und ihr Elternteil, der als The White aufgeführt ist, hat nichts mit White Widow zu tun, trotz eines gemeinsamen Wortes. Purps steht im Verzeichnis neben Big Purple Dragon und Purple Octane, deren Stammbäume ganz woanders hinführen. Ein gemeinsames Wort bildet also keine Kante in der Herkunftsgrafik, und die Liste der Geschwister dieser beiden Sorten bleibt leer.
Welche Quelle beschreibt die Zusammensetzung jeder von ihnen und stimmen beide überein?
Bei Frosted Cherry Cookies geben beide Verzeichnisse die gleiche Zusammensetzung an, bei Purps unterscheiden sie sich. Die Übereinstimmung der Quellen ist in dieser Sammlung eine Seltenheit: von fünfundzwanzig Sorten, die von beiden Diensten beschrieben werden, stimmen drei überein, und zweiundzwanzig haben eine abweichende Zusammensetzung. Hier gibt es also eine typische Seite und eine außergewöhnliche.
Die Übereinstimmung bei der ersten Sorte betrifft das gesamte Set von Zutaten: beide Dienste listen Humulen, Caryophyllen, Limonen, Myrcen und Pinen auf, ohne eine einzige überflüssige Position auf einer der Seiten. Das bedeutet jedoch nicht, dass die Beschreibungen identisch sind. Einer von ihnen gibt die Anteile an und stellt Myrcen gleichwertig mit Pinen dar, der andere gibt nur die Reihenfolge an und beginnt mit Pinen. Es stimmt also, woraus das Profil besteht, nicht jedoch, was es anführt.
Bei Purps ist die Abweichung viel tiefer. Die kürzere Liste nennt vier Verbindungen: Caryophyllen, Nerolidol, Bisabolol und Limonen. Die längere fügt Humulen, Linalool, Myrcen und Pinen hinzu, was die Liste verdoppelt. Gemeinsam bleibt eines: beide Dienste setzen Caryophyllen an die Spitze. Ein Leser, der zuerst auf eine Quelle stößt und dann auf die andere, wird zwei verschiedene Beschreibungen derselben apothekenpflichtigen Position sehen.
Anteile werden nicht in Prozent angegeben, und das hat einen rechnerischen Grund. In derselben Datenbank summieren sich fünf Werte für Frosted Cherry Cookies auf 79, acht Werte für Purps ergeben 99. Keiner dieser Summen erreicht hundert, und beide sind unterschiedlich, sodass unklar bleibt, auf welche Gesamtheit sich diese Zahlen beziehen. Anteile, die bei der Bezeichnung einer Verbindung angegeben werden, würden wie eine Messung aussehen, sind es aber nicht.
Wie viel THC geben die apothekenpflichtigen Positionen für jede der beiden Sorten an?
Genau so viel, und das ist hier das unbequemste Ergebnis. Beide Sorten kommen in mehreren separaten registrierten Positionen mit zwei unterschiedlichen nominalen Stärken in den Handel, und wenn man alle zusammenfasst, ergibt sich der THC-Gehalt identisch: 16,2-24,2% für die eine und die andere.
Dieser Bereich setzt sich aus zwei Erklärungen zusammen. Die niedrigere gibt nach Berücksichtigung der zulässigen Abweichung einen Bereich von 16,2-19,8% an, die höhere einen Bereich von 19,8-24,2%, und erst die Summe beider ist das, was in der Gesamtliste sichtbar ist. Frosted Cherry Cookies hat Positionen auf beiden Ebenen, Purps ebenfalls, sodass selbst diese interne Struktur des Bereichs bei ihnen gleich aussieht.
Der Gehalt wird als Bereich und nicht als eine Zahl angegeben, da die Erklärung des Herstellers einen nominalen Wert mit zulässiger Abweichung in beide Richtungen ist. Die Abweichung allein erklärt jedoch nicht die gesamte Breite des Bereichs. Wenn einer Erklärung zugrunde läge, würde die obere Grenze die untere um etwa ein Fünftel überschreiten, hier überschreitet sie sie jedoch um fast die Hälfte. Der Rest ergibt sich daraus, dass unter jedem dieser beiden Namen mehrere separate registrierte Positionen stehen, oft von verschiedenen Herstellern. Für den Vergleich beider Sorten ergibt sich daraus eines: die Zahl, die auf der Verpackung gedruckt ist, ist hier kein trennendes Merkmal.
Wie schnell beginnen sie zu wirken und wie lange hält der Effekt an?
Genauso schnell oder genauso langsam, denn hier entscheidet die Art der Einnahme des Rohmaterials und nicht der Name der Sorte. Für keine dieser beiden Positionen gibt es eine separate Studie, die die Konzentration über die Zeit misst, sodass die einzigen fairen Bereiche die für die inhalative und die orale Einnahme beschriebenen sind.
Der Weg der Einnahme entscheidet mehr über den Verlauf als die Sorte selbst. Nach der Verdampfung gelangt die Substanz fast sofort von den Lungen ins Blut, sodass die ersten Empfindungen nach wenigen Minuten auftreten, die Intensität steigt noch über mehrere zehn bis dreißig Minuten, und die gesamte Wirkung klingt innerhalb von zwei bis vier Stunden ab. Nach dem Schlucken durchläuft das Rohmaterial zuerst den Darm und die Leber, sodass man auf die ersten Empfindungen von einer halben Stunde bis zu zwei Stunden warten muss, und das Erlebnis zieht sich über sechs, manchmal acht Stunden. Daher kommt die häufigste Verwirrung bei der oralen Einnahme: Wer nach dreißig Minuten denkt, dass nichts passiert, und eine Dosis hinzufügt, erhält beide Dosen auf einmal. Die oben genannten Bereiche beschreiben den Einnahmeweg, nicht diese Sorte; eine pharmakokinetische Studie für eine einzelne Sorte wurde nicht veröffentlicht.
Für den Vergleich der beiden Sorten hat das eine Konsequenz. Wenn jemand einen Unterschied in der Geschwindigkeit des Anstiegs nach der Einnahme spürt, ist die Quelle eher die Art der Einnahme und das Tempo der Dosisanpassung als die Zusammensetzung der Pflanze, denn beide gelangen als Trockenmaterial in die Apotheke und nicht als fertige orale Form. Der Weg der Einnahme wird übrigens vom behandelnden Arzt bestimmt, dem gleichen, der das Rezept ausstellt.
Was ist über die Wirkung beider Sorten bekannt und was nicht?
Nichts Sicheres über die Sorten selbst. Keine von ihnen war Gegenstand einer Studie mit Patienten, und das Material, das zitiert werden kann, betrifft einzelne Terpene aus ihren Profilen, die an Nagetieren und in vitro untersucht wurden. Die folgende Tabelle fasst fünf solcher Arbeiten zusammen, zusammen mit dem Modell, in dem sie durchgeführt wurden.
| Arbeit | Modell | Was wurde nachgewiesen | Identifikator |
|---|---|---|---|
| do Vale TG et al., 2002, Phytomedicine | Nagetier (Maus, intraperitoneale Verabreichung) | Myrcen, intraperitoneal verabreicht (100-200 mg/kg), verringerte die motorische Aktivität der Mäuse im offenen Feldtest, verlängerte die durch Pentobarbital induzierte Schlafdauer (bei 200 mg/kg ca. 2,6-fach) und verringerte die Anzahl der Eintritte in die offenen Arme des erhöhten Kreuzlabyrinths, was die Autoren als schwache anxiogene Wirkung und nicht als anxiolytische Wirkung beschrieben. | PMID:12587690 |
| Rao VS et al., 1990, Journal of Pharmacy and Pharmacology | Nagetier (Maus) | Myrcen (10-40 mg/kg) verringerte die Schmerzreaktionen bei Mäusen in den Hot-Plate- und Writhing-Tests, der Effekt wurde durch Naloxon und Yohimbin aufgehoben, was auf die Beteiligung von Alpha2-adrenergen Rezeptoren und die Freisetzung endogener Opioide hinweist. | PMID:1983154 |
| Wagner JK et al., 2024, NeuroSci | Nagetier (Maus, Inhalationsdämpfe) | Bei kurzen Zügen von Dämpfen, die die inhalative Verabreichung beim Menschen nachahmen, wirkte Beta-Myrcen anxiolytisch im erhöhten Kreuzlabyrinth bei weiblichen Mäusen und bei männlichen nur bei einer einzelnen Inhalation. Im Gegensatz zu Linalool zeigte Myrcen keinen synergistischen Effekt mit Cannabidiol bei keinem Geschlecht. | PMID:39728677 |
| Gertsch J et al., 2008, Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS) | Maus (in vivo) und in vitro (Rezeptorbindung, menschliche Zellen) | (E)-Caryophyllen bindet selektiv an den CB2-Rezeptor (Ki = 155 nM) und hemmte die durch Carrageen induzierte Schwellung der Pfote bei Wildtyp-Mäusen, jedoch nicht bei Mäusen ohne CB2-Rezeptor (Cnr2-/-), was auf einen CB2-abhängigen Mechanismus hinweist; die Studie umfasste keine Angsttests. | PMID:18574142 |
| Klauke AL et al., 2014, European Neuropsychopharmacology | Nagetier (Maus) | Orales Caryophyllen verringerte bei Mäusen die späte, entzündliche Schmerzphase im Formalintest auf CB2-Rezeptor-abhängige Weise, ohne Einfluss auf die frühe Phase; im Modell des neuropathischen Schmerzes linderte es die thermische Überempfindlichkeit und mechanische Allodynie ohne Entwicklung von Toleranz bei chronischer Verabreichung. | PMID:24210682 |
Die ersten drei Positionen betreffen Myrcen, also die Verbindung, die Frosted Cherry Cookies zugeordnet ist, und sprechen nicht mit einer Stimme. Die intraperitoneale Verabreichung gab eine andere Richtung vor als die Inhalation, und die Arbeit über Schmerzreaktionen beschreibt einen ganz anderen Mechanismus, an dem Alpha2-adrenerge Rezeptoren beteiligt sind.
Bei Menschen wurde nicht nachgewiesen, dass Myrcen selbst Schlaflosigkeit bei typischen Inhalationsdosen von Trockenmaterial lindert. Die Richtung des Effekts bei Nagetieren hängt vom Verabreichungsweg und vom Geschlecht ab: Bei intraperitonealer Injektion wurde 2002 ein leicht anxiogener Effekt beschrieben, und bei inhalativer Verabreichung 2024 ein anxiolytischer Effekt bei Weibchen. Diese beiden Ergebnisse heben sich nicht auf, sondern zeigen, dass die Schlussfolgerung von den Bedingungen abhängt, die keine gängige Sortendatenbank angibt.
Die letzten beiden Positionen betreffen Caryophyllen, also die führende Verbindung im Profil von Purps. Beide weisen auf denselben Cannabinoid-Rezeptor vom Typ 2 hin, und eine von ihnen zeigt dies auf die stärkste verfügbare Weise: der Effekt verschwindet bei Mäusen, die diesen Rezeptor nicht haben. Der mechanistische Ansatz ist hier also deutlicher als bei Myrcen, jedoch stammt er immer noch nicht von Menschen.
In keiner der beiden Studien wurde Caryophyllen an Menschen getestet, noch in Form von Inhalation aus Trockenmaterial; beide Arbeiten betreffen orale oder systemische Verabreichung bei Mäusen in Modellen für Schmerz und Entzündung, nicht für Schlaf oder Stimmung.
Welche Nebenwirkungen wurden nach jeder dieser beiden Sorten berichtet?
Für keine von ihnen gibt es solche Daten. Berichte aus der Sicherheitsüberwachung beziehen sich auf ein bestimmtes Arzneimittel und eine Chargennummer und nicht auf den Namen der Sorte, sodass der Vergleich von Frosted Cherry Cookies mit Purps in dieser Hinsicht nicht möglich ist. Unten steht eine Beschreibung, die sich auf Trockenmaterial als Rohstoffgruppe bezieht.
Berichte über Nebenwirkungen werden für ein Arzneimittel mit Chargennummer gesammelt und nicht für den Namen der Sorte, sodass das Folgende sich auf Hanf-Trockenmaterial als Rohstoffgruppe bezieht. Häufig wiederkehrende Symptome sind vor allem Mundtrockenheit, gerötete Augen und beschleunigter Herzschlag. Seltener werden Schwindel bei schneller Aufrichtung, Tagesmüdigkeit und vorübergehende Verschlechterung des Kurzzeitgedächtnisses sowie Angstzustände, die mit der Dosis zunehmen, beschrieben. Eine separate Angelegenheit sind gleichzeitig eingenommene Medikamente, insbesondere Beruhigungsmittel und solche, die die Blutgerinnung beeinflussen: deren Bewertung erfordert Kenntnisse über die gesamte Liste der Präparate, nicht über die Beschreibung der Pflanze. Die Häufigkeit dieser Symptome wird nicht numerisch angegeben, da öffentliche Zusammenstellungen für Hanf-Trockenmaterial in Polen sie nicht nach einzelnen Produkten unterscheiden.
Sollten irgendwann Zahlen separat für jeden dieser Namen auftauchen, müssten sie dennoch vorsichtig gelesen werden. Eine größere Anzahl von Berichten geht in der Regel mit einem höheren Verkaufsvolumen einher und nicht mit einem schlechteren Sicherheitsprofil, und beide Sorten sind zu unterschiedlichen Zeiten und in unterschiedlichen apothekenpflichtigen Positionen erhältlich. Ein Vergleich der rohen Berichtsnummern würde also ein Bild des Marktes und nicht des Risikos zeigen.
Wo kann man überprüfen, welche von ihnen jetzt in Apotheken erhältlich ist?
Im Verzeichnis der Verfügbarkeit, das wir separat führen, und nicht in diesem Text. Das Sortiment ändert sich von Monat zu Monat, da es von den Lieferungen des Importeurs und davon abhängt, welche Positionen gerade eine gültige Genehmigung haben, und nicht davon, wie die Sorte in der Datenbank beschrieben wurde.
Die Gesamtliste der Sorten, die in polnischen Apotheken erhältlich sind, steht im Verzeichnis der derzeit verfügbaren Sorten, und dort werden die Änderungen im Sortiment erfasst. Eine vollständige Beschreibung jeder dieser Positionen einzeln, zusammen mit einer Liste der Hersteller und der Herkunft, findet sich auf der Seite der Sorte Frosted Cherry Cookies sowie auf der Seite der Sorte Purps.
Die Verfügbarkeit der einen und der anderen ändert sich dabei unabhängig voneinander. In der letzten Überprüfung wurde ein Teil der Positionen von Frosted Cherry Cookies als nicht verfügbar beschrieben, während eine andere Position derselben Sorte auf Lager war; bei Purps sah die Situation ähnlich aus, jedoch betraf sie andere Hersteller. Die Sorte verschwindet also nicht vollständig vom Markt, sondern wird in Positionen abgebaut, und daher macht die Frage nach der Verfügbarkeit nur mit einem Datum Sinn.
Im Geschäft gibt es auch die Kategorie Hanf-Trockenmaterial, aber das ist ein ganz anderes Regal als das apothekenpflichtige: dieses Material stammt von einer anderen Pflanze, wird rezeptfrei gekauft und hat einen THC-Gehalt unter dem in den Vorschriften festgelegten Schwellenwert, sodass es sich in Bezug auf die Abgabe und die rechtlichen Grundlagen nicht mit dem oben beschriebenen Rohmaterial überschneidet.
Häufig gestellte Fragen
Sind Frosted Cherry Cookies und Purps dieselbe Sorte unter zwei Namen?
Nein. Es handelt sich um zwei separate Positionen mit unterschiedlichen Terpenprofilen: bei der ersten dominiert Myrcen, bei der zweiten Caryophyllen. Sie verbindet jedoch, dass sie von denselben drei Herstellern geliefert werden und dass der deklarierte THC-Gehalt im gleichen Bereich liegt.
Welche dieser beiden Sorten hat einen dokumentierten Stammbaum?
Frosted Cherry Cookies. Der Züchter hat klar angegeben, dass er seine eigene Klonlinie Cherry Cookie und die Sorte The White verwendet hat. Die Herkunft von Purps ist in dieser Zusammenstellung als unbekannt aufgezeichnet, da keine verfügbaren Quellen die Eltern der unter diesem Namen in der Apotheke verkauften Position angeben.
Warum geben Sie bei den Terpenen keine prozentualen Anteile an?
Weil unklar ist, auf welche Gesamtheit sich diese Anteile beziehen. In derselben Datenbank summieren sich fünf Werte für Frosted Cherry Cookies auf 79, acht Werte für Purps ergeben 99, und keine dieser Summen erreicht hundert. Eine Zahl ohne Nenner sieht wie eine Messung aus, ist es aber nicht.
Kann man diese Sorten anhand des THC-Gehalts unterscheiden?
Nein. Beide haben im Register Positionen mit zwei angegebenen Stufen, und wenn man sie zusammenfasst, ergibt sich der THC-Gehalt identisch: 16,2-24,2%. Der gesamte Unterschied liegt außerhalb dieser Zahl, also in der Zusammensetzung des Profils und darin, wie viel darüber bekannt ist.
Wirkt eine von ihnen stärker auf den Schlaf oder auf Schmerzen?
Das ist unklar, da niemand eine solche Zusammenstellung durchgeführt hat. Die verfügbaren Arbeiten betreffen isolierte Terpene, die Mäusen verabreicht wurden, und nicht das von einem Patienten eingenommene Trockenmaterial, und sie können sogar innerhalb einer Verbindung widersprüchliche Ergebnisse liefern.
Ist das Trockenmaterial aus der Kategorie des Geschäfts dasselbe wie diese beiden Sorten?
Nein. Das Hanf-Trockenmaterial mit Cannabidiol, das rezeptfrei verkauft wird, stammt von einer anderen Pflanze und unterliegt anderen Vorschriften als das in diesem Text beschriebene apothekenpflichtige Rohmaterial. Es handelt sich um zwei separate Regale, die nicht verglichen werden sollten.
Hanf-Trockenmaterial ist ein pharmazeutisches Rohmaterial, das auf Rezept des Arztes in der Kategorie Rpw abgegeben wird, und das Material hat informativen Charakter und ersetzt nicht das Gespräch mit dem behandelnden Arzt. Der redaktionelle Text wurde von dem Team von ubucha.pl vorbereitet.







