Gorilla Glue und Cataract Kush: Kariofilen gegenüber Mircen, zwei Quellen gegenüber einer

• Profil. Gorilla Glue führt Kariofilen, Cataract Kush führt Mircen.
• Verfügbarkeit. Kein Hersteller liefert beide, daher hängt die Verfügbarkeit jeder von einer anderen Lieferung ab.
• Herkunft. Die Abstammung beider ist festgelegt.
• Was diese Tabelle nicht sagt. Sie enthält nicht den angegebenen Gehalt als eine Zahl oder den Preis. Welche Sorte für wen geeignet ist, entscheidet der behandelnde Arzt, nicht die Zusammenstellung der Merkmale.

Worin unterscheiden sich diese beiden Sorten wirklich?

In drei Dingen gleichzeitig. Im leitenden Terpen: bei Gorilla Glue führt Kariofilen, bei Cataract Kush Mircen. In der Abstammung: Der Abstammungsbaum gibt keinen gemeinsamen Elternteil an. Im Hersteller: Keiner der vier Firmen, die die erste Sorte in polnische Apotheken liefern, liefert die zweite. Der THC-Gehalt ist hier die vierte, nicht die erste Differenz.

Die Angabe des leitenden Terpens steht auf jeder Seite für etwas anderes. Die Basisprofile beschreiben fünf Einträge von Gorilla Glue, und in jedem steht Kariofilen an erster Stelle, auch wenn der Rest der Liste ganz anders aussieht. Bei Cataract Kush sind es vier Einträge, aber die Beschreibung der Anteile wiederholt sich in Bezug auf die Anzahl, sodass Mircen dort in einer Beschreibung viermal an erster Stelle steht und nicht in vier unabhängigen Ablesungen. Diese Asymmetrie zeigt sich weiter unten bei der Frage nach den Quellen.

Die Hersteller unterscheiden sich völlig. Gorilla Glue gelangt über die Firmen CanPoland, Four 20 Pharma, PhytoPur Bio und Suprobion in polnische Apotheken, während Cataract Kush von den Firmen S-LAB, Synoptis Pharma und Tilray geliefert wird. Es gibt keinen gemeinsamen Hersteller, obwohl beide Sorten in ihrem Inventar jeweils vier Einträge haben; bei der zweiten Sorte ist ein Hersteller für zwei verantwortlich.

Die deklarierte Gehalt trennt dieses Paar am schwächsten von allen vier Merkmalen, da die Bereiche beider Sorten sich überlappen. Daher spricht der erste Satz dieser Seite über das Terpen und nicht über die Potenz. Eine separate Seite über die Sorte Gorilla Glue sammelt ihre Abstammung und Apothekenversionen, und eine separate Seite über die Sorte Cataract Kush macht dasselbe für die andere Seite des Paares.

Was verbindet sie?

Ein Set von Terpenen, keine Verwandtschaft. Sechs Namen, die im Profil von Cataract Kush aufgeführt sind, sind genau die gleichen Namen, die im Profil von Gorilla Glue stehen, wobei die zweite Sorte noch Bisabolol auf der Liste hat. Beide leitenden Terpene kommen auf beiden Seiten des Paares vor, sodass der Unterschied die Reihenfolge und nicht die Anwesenheit betrifft.

Es gibt keinen gemeinsamen Elternteil, und der Stammbaum dieses Clusters reicht nur eine Generation zurück, sodass weitere Verwandte einfach nicht überprüft werden. Drei Namen aus der Abstammung von Gorilla Glue, nämlich Chem’s Sister, Sour Dubb und Chocolate Diesel, tauchen im Stammbaum unter keiner anderen Sorte aus polnischen Apotheken auf. Der Stammbaum von Cataract Kush führt zu La Confidential und Og Kush, wobei letzterer Name in den Stammbäumen von drei weiteren Kultivaren dieser Zusammenstellung zurückkehrt und selbst eine Sorte mit unbestimmter Herkunft ist.

Das Geschwisterfeld ist bei beiden Sorten leer, jeweils aus einem anderen Grund. Bei Gorilla Glue hat keiner der drei Elternteile in dieser Zusammenstellung ein zweites Kind, sodass es niemanden gibt, mit dem man sie vergleichen könnte. Bei Cataract Kush fungiert Og Kush als große Familie des Stils und nicht als einzelne, identifizierte Sorte, sodass die Teilung eines solchen Elternteils die beiden Kultivare nicht zu Geschwistern macht. Die leere Liste ist hier eine Projektentscheidung, kein Lückenfüller.

Darüber hinaus verbindet sie die Art der Ausgabe und die Art und Weise, wie der Gehalt beschrieben wird: Beide haben in ihrem Inventar vier registrierte Positionen, und der Gehaltsbereich wurde bei beiden durch die Zusammenstellung der Erklärungen mehrerer separater Positionen erstellt, nicht aus den Spannen einer einzigen. Beide Seiten des Paares werden auch von derselben Basisprofilen beschrieben; sie unterscheiden sich darin, ob jemand diese Beschreibung mit einer zweiten Stimme überprüft hat.

Wie weiß man, wie das Terpenprofil jeder von ihnen aussieht?

Mit unterschiedlicher Sicherheit auf beiden Seiten. Die Zusammensetzung von Gorilla Glue wird von zwei polnischen Datenbanken angegeben, und diese Quellen unterscheiden sich: Bisabolol und Humulen stehen nur in einer. Bei Cataract Kush bleibt nur eine Quelle, da die zweite Datenbank diese Sorte überhaupt nicht hat, sodass es nichts gibt, was man vergleichen könnte.

Die Divergenz bei Gorilla Glue geht über zwei zusätzliche Namen hinaus. Für denselben registrierten Eintrag desselben Herstellers öffnet eine Datenbank die Liste mit Kariofilen, während die andere mit Mircen beginnt, sodass sich beide Quellen weder in der Zusammensetzung noch darin, was an der Spitze dieser Zusammensetzung steht, einig sind. Der Streit kann von außen nicht entschieden werden: In den Daten, auf denen dieser Cluster basiert, gibt es bei keinem der Profile eine Methode zur Kennzeichnung oder eine Chargennummer.

Bei Cataract Kush ist der Mangel umgekehrt. Eine Quelle beschreibt alle vier Positionen dieser Sorte mit demselben Satz von Anteilen, sodass die Wiederholung hier keine Bestätigung, sondern eine Wiederholung einer Beschreibung ist. Eine zweite Stimme gibt es überhaupt nicht, da die Datenbank, die bei Gorilla Glue zur Zusammenstellung verwendet wurde, diese Sorte nicht beschreibt. Keines der beiden Profile ist also bestätigt, nur aus zwei verschiedenen Gründen: eines hat zwei Stimmen, die sich streiten, das andere eine Stimme, die niemand überprüft hat.

Daher ergibt sich das Verbot, Anteile in Prozent anzugeben. Fünf Positionen von Gorilla Glue ergeben in einer Datenbank fünf verschiedene Summen, wenn man alle angegebenen Anteile addiert: 64, 67, 78, 83 und 98. Vier Positionen von Cataract Kush ergeben jedes Mal 94, da die Beschreibung dieselbe ist. Keine dieser Summen schließt sich auf hundert, und da die Summe bei jeder Position derselben Sorte unterschiedlich sein kann, ist der Nenner unbekannt. Eine Zahl ohne Nenner sieht im Text über das Apothekenmaterial wie ein Ergebnis der Kennzeichnung aus, ist es aber nicht.

Wie schneiden die THC-Bereiche beider Sorten im Vergleich zu anderen Sorten ab?

Weit, beide. Gorilla Glue hat in dieser Zusammenstellung einen Bereich von 18,0-26,4%, den breitesten unter neunundsechzig Bereichen, die für Sorten aus polnischen Apotheken gesammelt wurden. Cataract Kush hat 16,2-24,2%, und derselbe Bereich trägt noch vierzehn andere Sorten, sodass er für sich genommen nichts Besonderes über sie aussagt.

Beide bestehen aus mehreren separaten registrierten Positionen und nicht aus den Spannen einer einzigen Erklärung. Die Toleranz des Herstellers reicht bis zu einem Zehntel des angegebenen Wertes, sodass die Position von Cataract Kush mit einer Erklärung von achtzehn Prozent 16,2-19,8% ergibt, und die Position mit einer Erklärung von zweiundzwanzig Prozent ergibt 19,8-24,2%; erst die Zusammenstellung beider Abschnitte ergibt 16,2-24,2%.

Bei Gorilla Glue nehmen solche Erklärungen vier verschiedene Werte an, von zwanzig bis vierundzwanzig Prozent, und diese bestimmen vier überlappende Abschnitte: 18,0-22,0%, 19,8-24,2%, 20,7-25,3% und 21,6-26,4%. Die Zusammenstellung von vier separaten registrierten Positionen ergibt 18,0-26,4%, einen Bereich, der in dieser Zusammenstellung kein Pendant hat. Die Breite spricht hier also von der Anzahl der Meldungen auf dem Markt und nicht davon, dass eine Charge einmal schwächer und einmal stärker ist.

Der gemeinsame Teil beider Bereiche beträgt 18,0-24,2%, also etwa drei Viertel der Länge jedes von ihnen. Der Patient erhält in der Apotheke nicht die Sorte, sondern eine bestimmte registrierte Position mit ihrer eigenen Erklärung, sodass der Vergleich von Sorten nur nach der Breite mehr darüber aussagt, wie viele Hersteller sie gemeldet haben, als darüber, wie sie sich unterscheiden. Die Verfügbarkeit einzelner Positionen ändert sich übrigens im Laufe der Zeit, da Genehmigungen ablaufen und Hersteller Serien zurückziehen; der aktuelle Stand sammelt eine Zusammenstellung der verfügbaren Sorten.

Was wurde für Kariofilen, das leitende Terpen von Gorilla Glue, nachgewiesen?

Zwei Arbeiten, beide an Nagetieren, beide über Schmerz und Entzündung, keine über Schlaf oder Stimmung. Die erste zeigte, dass der Effekt bei Tieren ohne den CB2-Rezeptor verschwindet, die zweite, dass bei chronischer Verabreichung keine Toleranz entwickelt wird. Keine von ihnen bezieht sich auf einen Menschen, der Dampf aus dem Kraut einatmet.

Das Team von Gertsch veröffentlichte 2008 in den Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS) eine Arbeit mit der Identifikationsnummer PMID:18574142. Das Modell der Studie ist Maus (in vivo) und Reagenzglas (Rezeptorbindung, menschliche Zellen). (E)-Kariofilen bindete selektiv an den CB2-Rezeptor (Ki = 155 nM) und hemmte die durch Carrageen verursachte Schwellung der Pfote bei Wildtyp-Mäusen, jedoch nicht bei Mäusen ohne den CB2-Rezeptor (Cnr2-/-), was auf einen CB2-abhängigen Mechanismus hinweist; die Studie umfasste keine Angsttests.

Die zweite Arbeit, PMID:24210682, erschien 2014 in der European Neuropsychopharmacology, und ihr Modell ist Nagetier (Maus). Orales Kariofilen reduzierte bei Mäusen die späte, entzündliche Schmerzphase im Formalintest in Abhängigkeit vom CB2-Rezeptor, ohne Einfluss auf die frühe Phase; im Modell des neuropathischen Schmerzes linderte es die thermische Überempfindlichkeit und mechanische Allodynie ohne Entwicklung von Toleranz bei chronischer Verabreichung.

Die Grenze beider Arbeiten ist klar formuliert. In keiner der beiden Studien wurde Kariofilen an Menschen oder in Form von Inhalation aus dem Kraut getestet; beide Arbeiten betreffen die orale oder systemische Verabreichung bei Mäusen in Modellen für Schmerz und Entzündung, nicht für Schlaf oder Stimmung. Alles, was darüber hinaus über die Wirkung dieser Sorte gesagt wird, stammt aus Berichten von Patienten oder von Materialien des Herstellers und hat keinen Status als Forschungsergebnis. Weiterführende Informationen über Kariofilen finden Sie auf einer separaten Seite dieser Zusammenstellung.

Was ist über Mircen, das leitende Terpen von Cataract Kush, bekannt?

Drei Arbeiten, alle an Mäusen, und das Ergebnis hängt vom Verabreichungsweg ab. Eine intraperitoneale Injektion zeigte 2002 einen leicht angstfördernden Effekt, Dampf-Inhalation 2024 einen angstlösenden Effekt bei Weibchen, und eine Arbeit aus 1990 beschrieb die Aufhebung von Schmerzreaktionen nach Naloxon. Schlaflosigkeit bei Menschen wurde in keiner von ihnen untersucht.

Die Arbeit aus 2002, PMID:12587690, wurde in Phytomedicine veröffentlicht, und ihr Modell ist Nagetier (Maus, intraperitoneale Verabreichung). Mircen, intraperitoneal verabreicht (100-200 mg/kg), reduzierte die Bewegungsaktivität von Mäusen im offenen Feldtest, verlängerte die durch Pentobarbital induzierte Schlafdauer (bei 200 mg/kg etwa 2,6-fach) und verringerte die Anzahl der Eintritte in die offenen Arme des erhöhten Kreuzlabyrinths, was die Autoren als schwachen angstfördernden Effekt und nicht als angstlösenden Effekt beschrieben.

Im Jahr 1990 erschien die Arbeit PMID:1983154 im Journal of Pharmacy and Pharmacology, durchgeführt an einem Modell, das in der Datenbank als Nagetier (Maus) beschrieben wird. Mircen (10-40 mg/kg) reduzierte die Schmerzreaktionen bei Mäusen in den Tests Hot Plate und Writhing, die durch Essigsäure induziert wurden; der Effekt wurde durch Naloxon und Yohimbin aufgehoben, was auf die Beteiligung von Alpha2-adrenergen Rezeptoren und die Freisetzung endogener Opioide hinweist.

Die neueste der drei, PMID:39728677 aus dem Jahr 2024 in NeuroSci, verwendete ein Modell, das näher an der Inhalation ist, nämlich Mäuse, die Dämpfen ausgesetzt sind. Bei kurzen Zügen, die die Inhalation bei Menschen nachahmen, wirkte Beta-Mircen angstlösend im erhöhten Kreuzlabyrinth bei Weibchen, und bei Männchen nur bei einem einzelnen Zug.

Die Grenze dieser Arbeiten steht in einem Satz. Bei Menschen wurde nicht nachgewiesen, dass Mircen selbst Schlaflosigkeit bei typischen Inhalationsdosen aus dem Kraut lindert. Die Richtung des Effekts bei Nagetieren hängt vom Verabreichungsweg und vom Geschlecht ab: Bei der intraperitonealen Injektion wurde 2002 ein leicht angstfördernder Effekt beschrieben, und bei der Inhalation 2024 ein angstlösender Effekt bei Weibchen. Diese beiden Ergebnisse heben sich nicht auf, sondern zeigen, dass die Schlussfolgerung von Bedingungen abhängt, die keine gängige Datenbank für Sorten angibt. Weiterführende Informationen über Mircen finden Sie auf einer separaten Seite dieser Zusammenstellung.

Nach welcher Zeit beginnt das Kraut jeder dieser Sorten zu wirken?

Identisch, und das ist hier die gesamte Antwort. Die Eintrittsgeschwindigkeit und die Dauer des Episoden hängen von der Art der Einnahme des Rohmaterials ab, und der Name des Kultivars verschiebt in dieser Rechnung nichts. Für keine dieser beiden Sorten wurde eine Messung der Konzentrationen über die Zeit veröffentlicht, sodass der Unterschied im Profil keine Auswirkungen auf die Uhr hat.

Der Verabreichungsweg entscheidet über den Verlauf mehr als die Sorte selbst. Bei der Verdampfung gelangt die Substanz nahezu sofort von den Lungen ins Blut, sodass die ersten Empfindungen nach wenigen Minuten auftreten, die Intensität steigt noch über mehrere zehn bis dreißig Minuten, und das gesamte Erlebnis endet innerhalb von zwei bis vier Stunden. Bei der Einnahme muss das Rohmaterial zuerst den Darm und die Leber passieren, sodass man auf die ersten Empfindungen von einer halben Stunde bis zwei Stunden warten muss, und das Episode zieht sich über sechs, manchmal acht Stunden. Daher kommt die häufigste Verwechslung bei der oralen Einnahme: Wer nach dreißig Minuten denkt, dass nichts passiert, und eine Portion nachlegt, erhält beide Dosen auf einmal. Die oben genannten Bereiche beschreiben den Verabreichungsweg, nicht diese Sorte; pharmakokinetische Studien für einen einzelnen Kultivar wurden nicht veröffentlicht.

Aus demselben Grund kann man nicht sagen, dass eine dieser beiden Sorten länger wirkt als die andere. Eine solche Aussage würde eine Messung an Menschen für jeden Kultivar einzeln erfordern, und eine solche Messung gibt es für keine von ihnen; der Unterschied im Terpenprofil ersetzt dies nicht, obwohl er in Handelsbeschreibungen oft so verwendet wird.

Welche Nebenwirkungen wurden nach jeder dieser beiden Sorten berichtet?

Für keine von ihnen einzeln. Das Register der Nebenwirkungen verknüpft die Meldung mit der Verpackung des Arzneimittels, die mit einer Chargennummer gekennzeichnet ist, und nicht mit dem Namen des Kultivars, sodass eine Trennung der Meldungen zwischen diesen beiden Sorten nicht möglich ist. Wenn eine von ihnen mehr hätte, würde das über die Verkaufszahlen sprechen, nicht über die Sicherheit des Rohmaterials.

Berichte über Nebenwirkungen werden für das Arzneimittel mit der Chargennummer gesammelt und nicht für den Sortennamen, sodass das Folgende für das Hanfkraut als Gruppe von Rohstoffen gilt. Am häufigsten wiederkehrend sind Mundtrockenheit, gerötete Augen und beschleunigter Herzschlag. Seltener werden Schwindel bei schnellem Aufstehen, Tagesmüdigkeit und vorübergehende Verschlechterung des Kurzzeitgedächtnisses sowie Angst, die mit der Dosis zunimmt, beschrieben. Eine separate Angelegenheit sind gleichzeitig eingenommene Medikamente, insbesondere Beruhigungsmittel und solche, die die Blutgerinnung beeinflussen: Ihre Bewertung erfordert Kenntnisse über die gesamte Liste der Präparate, nicht über die Beschreibung der Pflanze. Die Häufigkeit dieser Symptome geben wir nicht numerisch an, da öffentliche Zusammenstellungen für Hanfkraut in Polen sie nicht auf einzelne Produkte aufteilen.

Hinzu kommt eine Rechnung, die nicht durchgeführt werden kann: Beide Sorten haben jeweils vier registrierte Positionen, aber die Anzahl der Ausgaben in Apotheken wird nicht veröffentlicht, sodass der Nenner hier ebenso fehlt wie bei den Anteilen im Profil. Ohne Nenner ist der Vergleich zweier Sorten nach der Anzahl der Meldungen Arithmetik ohne Grundlage.

Häufig gestellte Fragen

Ist Gorilla Glue stärker als Cataract Kush?

Die deklarierten Bereiche beider Sorten überlappen sich über einen größeren Teil ihrer Länge, und die Apotheke gibt eine bestimmte registrierte Position aus, nicht die Sorte, sodass ein Vergleich nur nach dem Namen nichts entscheidet. Über die Auswahl des Rohmaterials entscheidet der behandelnde Arzt.

Sind diese beiden Sorten verwandt?

Der Stammbaum dieser Zusammenstellung gibt keinen gemeinsamen Elternteil für sie an, und das Geschwisterfeld ist bei beiden leer. Der Stammbaum von Gorilla Glue führt zu Chem’s Sister, Sour Dubb und Chocolate Diesel, und der Stammbaum von Cataract Kush zu La Confidential und Og Kush.

Warum gibt es bei den Namen der Terpene keine prozentualen Anteile?

Weil der Nenner unbekannt ist. Die Summe der Anteile, die für fünf Positionen von Gorilla Glue angegeben werden, ergibt einmal 64, einmal 98, und bei Cataract Kush beträgt sie jedes Mal 94, da die Datenbank bei allen vier Positionen dieselbe Beschreibung wiederholt.

Woher kommt die Breite des THC-Gehaltbereichs bei einer Sorte?

Aus der Zusammenstellung der Erklärungen mehrerer separater registrierter Positionen. Bei Gorilla Glue gibt es vier nominale Erklärungen, und jede hat ihre eigene Toleranz des Herstellers, sodass der Bereich der Sorte 18,0-26,4% die Summe von vier schmaleren Abschnitten ist und nicht die Spannen einer einzigen Charge.

Wirkt eine dieser Sorten besser auf den Schlaf?

Es gibt keine Daten, die das entscheiden könnten. Arbeiten über Mircen wurden an Mäusen durchgeführt, und ihr Ergebnis ändert sich je nach Verabreichungsweg; Arbeiten über Kariofilen betreffen Schmerz und Entzündung, nicht Schlaf. Keine von ihnen hat einen Menschen untersucht, der Dampf aus dem Kraut einatmet.

Können diese Sorten rezeptfrei gekauft werden?

Nein. Hanfkraut ist ein pharmazeutisches Rohmaterial, das auf Rezept eines Arztes in der Kategorie Rpw ausgegeben wird, und beide Kultivare sind in Polen ausschließlich als registrierte Positionen erhältlich, die in der Apotheke auf Rezept ausgegeben werden.

Hanf ist ein pharmazeutisches Rohmaterial, das auf Rezept eines Arztes in der Kategorie Rpw ausgegeben wird. Das Material hat informativen Charakter und ersetzt nicht die Beratung durch den behandelnden Arzt.

Der redaktionelle Text wurde von der Redaktion ubucha.pl erstellt.