Gorilla Glue und Beach Crasher: zwei Abstammungen, sieben Hersteller, gemeinsamer Hauptterpen

• Profil. Beide Sorten haben Caryophyllen als Hauptterpen, daher unterscheidet sich das Hauptterpen nicht.
• Verfügbarkeit. Kein Hersteller liefert beide, daher hängt die Verfügbarkeit jeder von einer anderen Lieferung ab.
• Herkunft. Die Abstammung beider ist festgelegt.
• Was diese Tabelle nicht sagt. Sie enthält nicht den angegebenen Gehalt als eine Zahl oder den Preis. Welche Sorte für wen geeignet ist, entscheidet der behandelnde Arzt, nicht die Zusammenstellung der Merkmale.

Worin unterscheiden sich diese beiden Sorten wirklich?

In der Abstammung und der Liste der Hersteller. Gorilla Glue entstand aus der Kreuzung dreier Sorten, Beach Crasher aus zweien, und der Stammbaum verbindet dieses Paar nicht mit einem gemeinsamen Vorfahren. Sieben Hersteller liefern sie an polnische Apotheken, und keiner von ihnen steht auf beiden Seiten der Zusammenstellung. Das Hauptterpen haben sie jedoch dasselbe.

Der Leafly-Eintrag für Original Glue, also die zuvor als Gorilla Glue #4 bekannte Sorte, listet als Eltern Chem’s Sister, Sour Dubb und Chocolate Diesel, und als Züchter werden Lone Watty und Joesy Whales von GG Strains angegeben. Drei elterliche Namen sind in dieser Sammlung eine Seltenheit: von sechzig festgelegten Abstammungen beschreiben dreiundfünfzig eine Kreuzung zweier Sorten, fünf drei, und zwei vier.

Der Name selbst hat hier eine eigene Geschichte und erklärt die Verwirrung in den Aufzeichnungen. Der Hersteller des Klebers mit diesem Namen verklagte den Züchter im Jahr 2017, und die Einigung verpflichtete den Züchter, den Namen und die Affen-Grafik aufzugeben, weshalb die Sorte in den Zuchtunterlagen nun als GG4 oder Original Glue erscheint. Das polnische Register wurde unter dem alten Namen geführt, und der Stammbaum verzeichnet sie in zwei Aufzeichnungen gleichzeitig, einmal mit Nummer, einmal ohne.

Beach Crasher hat eine kürzere Abstammung, die direkt vom Züchter stammt: Das Informationsblatt von Jungle Boys gibt die Kreuzung der Sorte Wedding Crasher mit der Linie Tk Bx1 an, wobei die Abkürzung Bx1 die erste Rückkreuzung mit der elterlichen Sorte bedeutet. Keiner der fünf Namen, die auf der Elternseite dieses Paares stehen, ist selbst in polnischen Apotheken erhältlich, sodass der Unterschied in der Abstammung nicht am Schalter überprüft werden kann, sondern nur in der Beschreibung des Züchters.

Was verbindet sie?

Das Hauptterpen, sieben Namen in der Zutatenliste und der Stand der Daten. Für beide Sorten unterscheiden sich zwei polnische Quellen in der Zusammensetzung, beide haben eine Genetik, die einmal als Hybrid, einmal als Hybrid-Indica beschrieben wird, und der THC-Gehalt in beiden Fällen wird aus den Erklärungen mehrerer separater Einträge gesammelt, nicht aus einem einzigen.

Caryophyllen führt im Profil dreißig von fünfundachtzig Kultivaren dieses Clusters, sodass die Gemeinschaft des Hauptterpens hier kein seltener Zufall ist, sondern die häufigste Anordnung in der gesamten Sammlung. Neben Beach Crasher hat dieselbe Bezeichnung an der Spitze des Profils noch achtundzwanzig andere Kultivare, die in polnischen Apotheken erhältlich sind, sodass sie sich selbst nicht von diesem Paar abhebt.

Die Listen der Terpene überschneiden sich in sieben Namen: Bisabolol, Humulen, Caryophyllen, Limonen, Linalool, Myrcen und Pinen stehen im Profil beider Sorten. Beach Crasher hat in der Liste einen Namen mehr, Nerolidol, und das ist der gesamte Unterschied auf der Ebene der Zutatenliste.

Gemeinsam ist auch der Stand des Wissens über beide Profile. Keine der beiden Quellen bestätigt das, was die andere angibt, sodass wir hier zwei strittige Beschreibungen vergleichen und nicht zwei festgelegte Zusammensetzungen. Der Stammbaum fügt dieser Liste nichts hinzu: Die Sammlungen der Eltern beider Sorten haben keinen gemeinsamen Teil, und keine von ihnen kommt im Stammbaum der anderen vor.

Warum bedeutet dasselbe Hauptterpen nicht dieselbe Wirkung?

Weil das Hauptterpen ein einzelner Name aus der gesamten Liste ist und nicht die Zusammensetzung. Es sagt nur so viel aus, dass es in einer Zusammenstellung am höchsten ausgefallen ist. Der Rest des Profils, die Reihenfolge der anderen Namen und die Art und Weise, wie die Anteile gezählt werden, weichen zwischen den Positionen dieses Paares so weit ab, dass aus diesem keine Schlussfolgerung über eine übereinstimmende Wirkung gezogen werden kann.

Die Anteile, die von polnischen Datenbanken angegeben werden, haben keinen Nenner. Neun Einträge dieser beiden Sorten, die in der Datenbank budcare.pl beschrieben sind, ergeben Anteile von 64 bis 100, und die Positionen von Gorilla Glue erstrecken sich in diesem von 64 bis 98. Die Streuung ergibt sich also nicht aus dem Unterschied zwischen den Sorten, sondern aus der Art und Weise, wie gezählt wird, und deshalb gibt es in diesem Text keine einzige Zahl neben dem Namen des Inhaltsstoffs.

In einem der Einträge von S-LAB weichen sogar zwei Felder desselben Eintrags ab: Die Tabelle der Anteile listet einen Inhaltsstoff, der nicht in der Liste der Terpene derselben Position enthalten ist. Das ist kein Fehler eines einzelnen Datensatzes, sondern ein Bild davon, wie viel die Zahl aus einer solchen Beschreibung wiegt.

Für den Vergleich der beiden Sorten ergibt sich daraus eines. Die Übereinstimmung des Namens an der Spitze des Profils ist eine Übereinstimmung auf der Ebene des Etiketts und nicht auf der Ebene der Zusammensetzung. Zwei Positionen derselben Sorte, die von zwei Herstellern eingeführt wurden, können unterschiedliche Listen haben, sodass ein gemeinsames Hauptterpen nicht berechtigt, zu sagen, dass Gorilla Glue und Beach Crasher dasselbe bewirken.

Woher kommt die Spannbreite der THC-Deklarationen bei jeder dieser Sorten?

Aus mehreren separaten Einträgen, nicht aus einer einzigen Erklärung. Jeder Hersteller gibt seinen eigenen Nennwert an, und die zulässige Abweichung wirkt sich erst um diesen herum aus. Der für die Sorte angegebene Bereich umfasst also das untere Ende der schwächsten Position und das obere Ende der stärksten, und eine Verpackung, die diesen gesamten Bereich abdeckt, gibt es in der Apotheke nicht.

Für Gorilla Glue liegt der THC-Gehalt im Bereich von 18,0-26,4%, der aus vier verschiedenen Werten besteht, die von vier Herstellern angegeben werden. Dieser Bereich ist in der Sammlung einzigartig: Unter neunundsechzig Kultivaren, für die er festgestellt werden konnte, wiederholt er sich kein einziges Mal, und seine Spannbreite ist die größte in der gesamten Zusammenstellung und fast doppelt so breit wie der Median der anderen.

Beach Crasher steht auf der gegenüberliegenden Seite dieser Messgröße. Der für sie angegebene THC-Gehalt liegt zwischen 16,2-24,2% und ist der häufigste Bereich in der Sammlung: Er teilt sich mit vierzehn anderen Kultivaren, entsteht aus zwei Nennwerten und ist um vier Zehntelpunkte schmaler als bei Gorilla Glue.

Die Schlussfolgerung daraus ist vorsichtiger, als die Zahl auf dem Etikett vermuten lässt. Der Bereich beschreibt die Erklärungen der Hersteller und nicht den Gehalt in einem bestimmten Paket und sagt nichts darüber aus, wie die Sorte wirkt. Der erste Abschnitt dieses Vergleichs stellt nicht ohne Grund die Abstammung und den Hersteller vor den Prozentsatz: Wenn der einzige Unterschied im Paar der angegebene Gehalt wäre, hätte dieses Paar keinen Grund, zu existieren.

Wer liefert jede dieser Sorten an polnische Apotheken?

Sieben Hersteller, wobei keiner beide liefert. Gorilla Glue kommt von vier Anbietern in die Apotheken, Beach Crasher von drei, und beide Listen sind voneinander getrennt. Die Anzahl der Einträge ist jedoch gleich, jeweils vier pro Sorte, sodass der Unterschied darin liegt, wer sie einführt, nicht in ihrer Anzahl.

Hinter dieser Liste steht ein Unterschied im Maßstab. Vier Anbieter, die Gorilla Glue liefern, haben insgesamt elf Kultivare aus diesem Cluster im Angebot, drei Anbieter, die Beach Crasher liefern, haben vierzig. Diese beiden Sammlungen haben ebenfalls keinen gemeinsamen Teil: Kein einziger Kultivar in der gesamten Sammlung wird gleichzeitig von einem Hersteller aus der ersten und der zweiten Liste eingeführt.

Die Verfügbarkeit ändert sich dabei schneller als die Beschreibung der Sorte. Von neun Positionen dieses Paares, die in der Datenbank budcare.pl beschrieben sind, tragen einige die Kennzeichnung „nicht verfügbar“, und eine, auf der Seite von Gorilla Glue, die Kennzeichnung „zurückgezogene Position“. Was heute in der Apotheke im Regal steht, wird in der Zusammenstellung der aktuell verfügbaren Sorten überprüft, nicht in der Beschreibung des Kultivars.

Separate Seiten beider Sorten listen diese Versionen der Reihe nach auf. Das Profil Gorilla Glue sammelt vier Positionen von vier Herstellern, das Profil Beach Crasher vier Positionen von drei.

Nach welcher Zeit beginnt jede dieser Sorten zu wirken?

Darüber entscheidet der Weg der Verabreichung und nicht die Wahl zwischen diesen beiden Sorten. Keine von ihnen hat eine eigene pharmakokinetische Studie, daher können nur die für die inhalative und orale Einnahme von Trockenmaterial allgemein beschriebenen Bereiche ehrlich angegeben werden. Der folgende Absatz ist für das gesamte Cluster gemeinsam.

Der Weg der Verabreichung entscheidet mehr über den Verlauf als die Sorte selbst. Nach der Verdampfung gelangt der Stoff fast sofort von den Lungen ins Blut, sodass die ersten Empfindungen nach wenigen Minuten auftreten, die Intensität steigt noch über mehrere Minuten bis zu einer halben Stunde, und die gesamte Wirkung klingt innerhalb von zwei bis vier Stunden ab. Nach dem Schlucken durchläuft das Material zuerst den Darm und die Leber, sodass man auf die ersten Empfindungen von einer halben Stunde bis zu zwei Stunden warten muss, und der Episode zieht sich über sechs, manchmal acht Stunden. Daher kommt der häufigste Fehler bei der oralen Verabreichung: Wer nach dreißig Minuten denkt, dass nichts passiert, und eine Dosis hinzufügt, erhält beide Dosen gleichzeitig. Die oben genannten Bereiche beschreiben den Verabreichungsweg, nicht diese Sorte; eine pharmakokinetische Studie für einen einzelnen Kultivar wurde nicht veröffentlicht.

Für den Vergleich der beiden Sorten hat das eine Konsequenz. Der Unterschied im Gefühl nach Gorilla Glue und nach Beach Crasher, wenn jemand es beschreibt, kann nicht aus dem Verlauf über die Zeit abgeleitet werden, da dieser Verlauf für beide derselbe ist. Über die Art der Verabreichung entscheidet übrigens der behandelnde Arzt, nicht die Beschreibung der Sorte oder der Vergleich zweier Namen.

Was ist über die Wirkung beider Sorten bekannt und was nicht?

Nichts, was ausschließlich eine von ihnen betreffen würde. Das Beweismaterial ist für beide Seiten dasselbe, da beide die gleiche Bezeichnung im Profil führen, und beide Arbeiten betreffen das Hauptthema Caryophyllen, das Tieren verabreicht wird, nicht das Trockenmaterial und nicht den Kultivar. Der Rest der im Internet kursierenden Beschreibungen sind Berichte von Patienten oder Material des Herstellers.

Die erste der beiden Arbeiten: Gertsch J, Leonti M, Raduner S, Racz I, Chen JZ, Xie XQ, Altmann KH, Karsak M, Zimmer A, 2008, Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS), PMID:18574142. Studienmodell: Maus (in vivo) und Reagenzglas (Rezeptorbindung, menschliche Zellen). (E)-Caryophyllen bindet selektiv an den CB2-Rezeptor (Ki = 155 nM) und hemmt die durch Carrageen verursachte Schwellung der Pfote bei Wildtyp-Mäusen, jedoch nicht bei Mäusen ohne den CB2-Rezeptor (Cnr2-/-), was auf einen CB2-abhängigen Mechanismus hinweist; die Studie umfasste keine Angsttests.

Die zweite: Klauke AL, Racz I, Pradier B, Markert A, Zimmer AM, Gertsch J, Zimmer A, 2014, European Neuropsychopharmacology, PMID:24210682. Studienmodell: Nagetier (Maus). Orales Caryophyllen reduzierte bei Mäusen die späte, entzündliche Schmerzphase im Formalintest auf CB2-Rezeptor-abhängige Weise, ohne Einfluss auf die frühe Phase; im Modell des neuropathischen Schmerzes linderte es die thermische Überempfindlichkeit und mechanische Allodynie ohne Entwicklung einer Toleranz bei chronischer Verabreichung.

Die Grenze beider Ergebnisse beschreibt ein Satz, der bei Gorilla Glue und Beach Crasher gleich klingt, da die Beweisgrundlage für sie gemeinsam ist. In keiner der beiden Studien wurde Caryophyllen an Menschen oder in inhalativer Form aus Trockenmaterial getestet; beide Arbeiten betreffen die orale oder systemische Verabreichung bei Mäusen in Schmerz- und Entzündungsmodellen, nicht Schlaf oder Stimmung.

Außerhalb der Studien bleibt das, was die Datenbanken über die polnischen Einträge angeben: Beide Sorten werden eine entspannende Wirkung zugeschrieben, und einige Positionen von Gorilla Glue auch eine ausgleichende. Das sind Etiketten aus der Handelsbeschreibung, kein Ergebnis einer Messung, und es gibt keine Studie mit Patienten, die dahinter steht. Die Trennung dieser beiden Ordnung ist beim Vergleich wichtiger als bei einer einzelnen Sorte, da die Zusammenstellung verlockt, um eine Schlussfolgerung von einer Seite auf die andere zu übertragen.

Welche Nebenwirkungen wurden nach jeder dieser beiden Sorten gemeldet?

Keine, die einer von ihnen einzeln zugeordnet werden könnte. Die Meldungen in Polen beziehen sich auf das Arzneimittel mit einer Chargennummer und nicht auf den Namen der Sorte, sodass es weder für Gorilla Glue noch für Beach Crasher eine separate Zahl gibt. Die folgende Beschreibung betrifft das Hanfmaterial als Gruppe von Rohstoffen.

Berichte über Nebenwirkungen werden für das Arzneimittel mit einer Chargennummer gesammelt und nicht für den Namen der Sorte, sodass das Folgende das Hanfmaterial als Gruppe von Rohstoffen betrifft. Es treten hauptsächlich Mundtrockenheit, gerötete Augen und beschleunigter Herzschlag auf. Selten werden Schwindel bei schneller Aufrichtung, Tagesmüdigkeit und vorübergehende Verschlechterung des Kurzzeitgedächtnisses sowie Angstzustände, die mit der Dosis zunehmen, beschrieben. Eine separate Angelegenheit sind gleichzeitig eingenommene Medikamente, insbesondere Beruhigungsmittel und solche, die die Blutgerinnung beeinflussen: Ihre Bewertung erfordert Kenntnisse über die gesamte Liste der Präparate, nicht über die Beschreibung der Pflanze. Die Häufigkeit dieser Symptome geben wir nicht zahlenmäßig an, da öffentliche Zusammenstellungen für Hanfmaterial in Polen sie nicht auf einzelne Produkte aufteilen.

Der Unterschied in der Anzahl der Meldungen wäre übrigens kein Beweis für einen Unterschied in der Sicherheit, selbst wenn jemand eine solche Zahl für beide Namen führen würde. Beach Crasher wird von drei Herstellern mit großen Portfolios eingeführt, Gorilla Glue von vier mit kleinen, sodass die Exposition der Patienten auf beiden Seiten unterschiedlich und hinsichtlich der Größe unbekannt ist.

Häufig gestellte Fragen zu diesem Paar von Sorten

Sind Gorilla Glue und Beach Crasher miteinander verwandt?

Nein. Der für dieses Cluster geführte Stammbaum weist keinen gemeinsamen Vorfahren beider Sorten auf, und keine von ihnen steht im Stammbaum der anderen. Gorilla Glue ist jedoch der Elternteil von drei anderen Kultivaren, die in polnischen Apotheken erhältlich sind, während Beach Crasher der Elternteil von keinem ist.

Bedeutet ein gemeinsames Hauptterpen, dass beide Sorten gleich wirken?

Nein. Das Hauptterpen ist ein einzelner Name aus der Liste und nicht die gesamte Zusammensetzung, und es führt im Profil dreißig von fünfundachtzig Kultivaren dieses Clusters. Abgesehen davon trennt eine Bezeichnung die Profile beider Sorten, und die einzelnen Einträge derselben Sorte trennen noch mehr.

Warum geben wir den THC-Gehalt als Bereich und nicht als eine Zahl an?

Weil der Bereich hier aus den Erklärungen mehrerer separater Einträge gesammelt wird, und jeder von ihnen hat einen eigenen Nennwert und eine eigene zulässige Abweichung. Für Gorilla Glue gibt es vier solcher Erklärungen, für Beach Crasher zwei. Eine Zahl würde eine Messung des Gehalts in einem bestimmten Paket suggerieren, und das gibt es in diesen Daten nicht.

Welches der beiden Terpenprofile ist besser dokumentiert?

Keines. Für beide Sorten unterscheiden sich zwei polnische Quellen in der Zusammensetzung: Bei Gorilla Glue stehen zwei Namen nur in einer von ihnen, bei Beach Crasher drei. Das bedeutet, dass wir zwei strittige Beschreibungen vergleichen und nicht zwei festgelegte Profile.

Hat eine dieser Sorten eine eigene klinische Studie?

Nein. Beide in diesem Vergleich zitierten Arbeiten betreffen Caryophyllen, das Tieren verabreicht wird, und nicht das Trockenmaterial eines bestimmten Kultivars und nicht Patienten. Weder für Gorilla Glue noch für Beach Crasher wurde eine Studie mit Menschen veröffentlicht.

Ist das im Geschäft ohne Rezept verkaufte Material dasselbe Produkt?

Nein. Die Geschäftskategorie Trockenmaterial umfasst Hanfmaterial, das ohne Rezept verkauft wird, mit einem THC-Gehalt unter dem gesetzlichen Schwellenwert, also eine andere Kategorie als die beiden oben beschriebenen Sorten, die pharmazeutisches Material sind, das auf Rezept des Arztes ausgegeben wird.

Hanfmaterial ist pharmazeutisches Material, das auf Rezept des Arztes in der Kategorie Rpw ausgegeben wird. Das Material hat informativen Charakter und ersetzt nicht die Beratung durch einen Arzt oder Apotheker. Redaktioneller Text: ubucha.