Cataract Kush und Galaxy Walker OG: Myrcen gegenüber Nerolidol im gleichen THC-Bereich

• Profil. Cataract Kush hat Myrcen als Hauptbestandteil, Galaxy Walker OG hat Nerolidol.
• Verfügbarkeit. Beide werden von S-LAB, Synoptis Pharma, Tilray geliefert, sodass eine Bestellung beide umfassen kann.
• Herkunft. Die Abstammung beider ist festgelegt.
• Was diese Tabelle nicht sagt. Sie enthält nicht den angegebenen Gehalt als eine Zahl oder den Preis. Welche Sorte für wen geeignet ist, entscheidet der behandelnde Arzt und nicht die Zusammenstellung der Merkmale.

Worin unterscheiden sich diese beiden Sorten wirklich?

Im Haupt-Terpene und im Dokumentationsstatus der Zusammensetzung. In der Liste für Cataract Kush steht Myrcen an erster Stelle, in der Liste für Galaxy Walker OG Nerolidol. Der THC-Gehalt beider Seiten wird im gleichen Bereich beschrieben, und sie werden von denselben drei Herstellern an Apotheken geliefert, sodass der Unterschied nicht auf eine Zahl auf der Verpackung reduziert werden kann.

Die Inhaltsstoffe einer von ihnen sind vollständig in der Liste der anderen enthalten. Für Cataract Kush nennt die Quelle sechs Positionen: Myrcen, Caryophyllen, Limonen, Pinen, Linalool und Humulen. Für Galaxy Walker OG sind es dieselben sechs sowie Bisabolol und Nerolidol. Der Unterschied besteht also nicht darin, dass in einem Produkt etwas steht, was im anderen gar nicht vorhanden ist, sondern in der Reihenfolge der Anteile und in zwei hinzugefügten Positionen.

Diese Reihenfolge ist kein Maß für die Charge, die der Patient in der Apotheke erhält. Es handelt sich um ein Ranking aus der Verkaufszusammenstellung und nicht um das Ergebnis einer Analyse einer bestimmten Verpackung. Die Aromabeschreibung für Cataract Kush tendiert in eine erdige und krautige Richtung, mit Süße und einem Hauch von Holz; bei Galaxy Walker OG ist die Beschreibung würzig und pinienartig, mit einem minzigen Akzent. Beide stammen vom Verkäufer, nicht aus einem Analyseblatt, sodass sie näher an einem Handelslabel als an einem Sortenmerkmal sind.

Was verbindet sie?

Ein gemeinsamer Elternteil und ein gemeinsames Apothekenregal. Der Stammbaum zeigt auf beiden Seiten OG Kush: Cataract Kush stammt aus einer Kreuzung mit LA Confidential, Galaxy Walker OG aus einer Kreuzung mit Skywalker OG. Beide gelangen in polnische Apotheken von denselben drei Herstellern, mit jeweils vier registrierten Positionen für jeden Namen.

Der gemeinsame Zweig bricht jedoch eine Generation höher ab. Im selben Stammbaum hat OG Kush eine Herkunft, die als unbekannt gekennzeichnet ist, und LA Confidential sowie Skywalker OG haben keine eigenen Stammdateneinträge. Weiter als bis zum Namen des gemeinsamen Elternteils führt diese Linie nicht, und eine Fortsetzung wäre ein Rätselraten nach dem Namen.

Der gleiche Elternteil taucht übrigens auch in einem Cluster außerhalb dieses Paares auf: OG Kush steht auch im Stammbaum von Chemango Kush und Girl Scout Cookies. Es ist also ein schwächeres Signal, als es scheint, denn eine so große Familie definiert kein Geschwister. Das Verwandtschaftsverhältnis beider Seiten dieses Paares bleibt leer, und das ist ein korrektes Ergebnis, kein Datenleck.

Unterschiedlich ist jedoch die Qualität der Abstammungsaufzeichnung. Der Stammbaum von Cataract Kush wird in der Saatgutdatenbank beim Züchter DNA Genetics vermerkt. Für Galaxy Walker OG geben dieselben beiden Elternnamen zwei Handelsseiten an, die die Position von Tilray beschreiben, und die Herstellerseiten mit dieser Information konnten nicht gefunden werden.

Wie gut sind beide Profile dokumentiert?

Ungleich, und das ist hier der interessanteste Unterschied. Die Zusammensetzung von Cataract Kush wird von einer Quelle beschrieben, sodass es nichts gibt, womit man sie vergleichen könnte. Die Zusammensetzung von Galaxy Walker OG wird von zwei Quellen beschrieben, die sich jedoch untereinander unterscheiden, sodass ein Vergleich existiert und eine Abweichung herauskommt.

Die Abweichung kann nach den Inhaltsstoffen benannt werden. Eine der beiden Quellen nennt für Galaxy Walker OG Humulen, Linalool und Pinen, die andere gibt sie gar nicht an, und außerdem unterscheiden sich auch die Beschreibungen der Genetik: einmal Indica, einmal Hybrid. Keine dieser beiden Versionen ist dadurch bestätigt, denn eine Bestätigung würde zwei Einträge erfordern, die dasselbe sagen.

Bei Cataract Kush ist das Problem umgekehrt und keineswegs kleiner. Der Eintrag stammt aus einer Liste, und niemand hat ihn unabhängig wiederholt, sodass das Fehlen von Widersprüchen nicht die Zustimmung von zwei Quellen bedeutet, sondern das Fehlen einer zweiten Stimme. Daraus ergibt sich ein Paar, bei dem eine Seite eine nicht überprüfbare Beschreibung hat und die andere zwei Beschreibungen, die nicht übereinstimmen.

Daher geben wir die Anteile nicht in Prozent an. Ich habe sie in der Liste summiert, aus der sie stammen: für Cataract Kush ergibt sich 94 Prozent, und für zwei der vier Positionen von Galaxy Walker OG 102 Prozent. Ein Ergebnis über hundert ist kein Runden, sondern ein Beweis, dass der Nenner dieser Tabelle nicht die Gesamtheit der Probe ist.

Woher kommt der identische THC-Gehalt auf beiden Seiten?

Aus der Zusammenstellung zweier separater Erklärungen und nicht aus den Spannen einer einzigen. Auf jeder Seite dieses Paares stehen in der Liste vier registrierte Positionen von drei Herstellern, einige mit einer niedrigeren, einige mit einer höheren nominalen Erklärung. Der Bereich, der bei dem gesamten Namen angegeben wird, umfasst beide, sodass er breiter ist als jede einzelne Aufzeichnung.

Die Berechnung sieht auf beiden Seiten gleich aus. Die niedrigere Erklärung ergibt unter Berücksichtigung der zulässigen Abweichung des Herstellers einen THC-Gehalt im Bereich von 16,2-19,8%, die höhere 19,8-24,2%, und zusammen ergeben sie 16,2-24,2%, und dieser Bereich wird bei beiden Namen angegeben, da die Liste mehrere Positionen unter einem Namen gesammelt hat. Die gleiche Zahl auf beiden Seiten des Vergleichs sagt also nichts über den Unterschied zwischen den Sorten aus.

Der registrierte Name unterscheidet sie ebenfalls nicht. Die Position ist als Cannabis flos mit dem Namen des Herstellers und dem angegebenen Gehalt ohne Sortenname aufgeführt, sodass die niedrigere Position von S-LAB für beide gleich klingt. Der Sortenname lebt im Handelsmaterial, nicht im Register, und er vermittelt den Eindruck, dass man zwischen zwei verschiedenen Medikamenten wählt.

Die Zahl im Namen der Position ist ein deklarierter Wert, und die zulässige Abweichung beschreibt, wie weit der tatsächliche Gehalt in der Serie von ihm abweichen kann. Daher zitieren wir ihn nicht separat: die angegebene Zahl kehrt genau dorthin zurück, wo die gesamte Vorsicht herkam, nämlich zum Eindruck einer Messung. Zwei Pakete unter demselben Handelsnamen können aus Positionen mit unterschiedlichen Erklärungen stammen, und darüber entscheidet der Eintrag auf der Verpackung, nicht der Sortenname.

Was ist über die Wirkung beider Sorten bekannt und was nicht?

Für keine von ihnen wurde eine klinische Studie veröffentlicht. Es können nur Arbeiten zu einzelnen Bestandteilen des Profils zitiert werden, die an Mäusen durchgeführt wurden und mit einer Verabreichung, die wenig mit der Verdampfung von Kräutern zu tun hat. Der Rest, also die Beschreibungen der Effekte bei den Sortennamen, stammt vom Verkäufer oder von Patientenberichten.

Auf der Seite von Cataract Kush steht Myrcen an erster Stelle, und über ihn wurde am meisten gesammelt. Bei Mäusen wurde nach intraperitonealer Injektion ein Rückgang der motorischen Aktivität sowie eine Verlängerung des durch Pentobarbital induzierten Schlafs beschrieben (PMID:12587690), in einem anderen Mausmodell eine Abschwächung der Schmerzreaktionen, die durch Naloxon aufgehoben wurden (PMID:1983154), und in einer Arbeit mit Inhalationsdämpfen eine anxiolytische Wirkung bei Weibchen (PMID:39728677). Bei Menschen wurde nicht nachgewiesen, dass Myrcen selbst Schlaflosigkeit bei typischen Inhalationsdosen lindert. Die Richtung des Effekts bei Nagetieren hängt von der Verabreichungsart und dem Geschlecht ab: nach intraperitonealer Injektion wurde 2002 ein leicht anxiogener Effekt beschrieben, und nach Inhalation im Jahr 2024 ein anxiolytischer Effekt bei Weibchen. Diese beiden Ergebnisse heben sich nicht auf, sondern zeigen, dass die Schlussfolgerung von den Bedingungen abhängt, die in keiner gängigen Sortendatenbank angegeben sind.

Auf der Seite von Galaxy Walker OG steht Nerolidol an erster Stelle, und es gibt zwei Arbeiten über ihn, beide an Mäusen. Die erste beschreibt weniger Bauchkrämpfe nach Essigsäure sowie niedrigere Konzentrationen proinflammatorischer Zytokine (PMID:26791997), die zweite eine längere Latenz zu durch Pentylentetrazol induzierten Krämpfen nach oraler Verabreichung (PMID:42447923). Es wurde nicht nachgewiesen, dass Nerolidol Angst oder Schlaflosigkeit bei Menschen lindert; beide verfügbaren Arbeiten betreffen Nagetiere und beschreiben schmerzlindernde, krampflösende und antioxidative Wirkungen, nicht Schlaf oder Stimmung.

Der gesamte Unterschied im Beweisstatus reduziert sich also auf die Anzahl der Arbeiten über den Hauptbestandteil, drei gegenüber zwei. Keine der Seiten hat einen Beweis für die Wirkung beim Menschen, sodass eine Übertragung der Schlussfolgerung von einer Sorte auf die andere nicht möglich wäre.

Wie schnell beginnt eine zu wirken, und wie schnell die andere?

Genauso schnell oder genauso langsam, denn die Geschwindigkeit wird durch die Verabreichungsart bestimmt, nicht durch den Namen auf der Verpackung. Für keine dieser beiden Sorten gibt es eine eigene pharmakokinetische Messung, sodass das Einzige, was man ehrlich angeben kann, die Bereiche sind, die den Verabreichungsweg beschreiben, die für beide Namen gleich sind.

Der Verabreichungsweg bestimmt den Verlauf mehr als die Sorte selbst. Nach der Verdampfung gelangt der Stoff fast sofort von den Lungen ins Blut, sodass die ersten Empfindungen nach wenigen Minuten auftreten, die Intensität steigt noch über mehrere Minuten bis zu einer halben Stunde, und die gesamte Wirkung klingt innerhalb von zwei bis vier Stunden ab. Nach der Einnahme muss das Material zuerst den Darm und die Leber passieren, sodass man auf die ersten Empfindungen von einer halben Stunde bis zwei Stunden warten muss, und das Erlebnis zieht sich über sechs, manchmal acht Stunden. Daher kommt der häufigste Fehler bei der oralen Verabreichung: Wer nach dreißig Minuten denkt, dass nichts passiert, und eine Dosis hinzufügt, erhält beide Dosen auf einmal. Die oben genannten Bereiche beschreiben den Verabreichungsweg, nicht diese Sorte; für eine einzelne Sorte wurde keine pharmakokinetische Studie veröffentlicht.

Der Unterschied im Profil ändert nichts an dieser Rechnung, denn niemand hat die Wirkungsdauer separat für Kräuter mit Myrcen an erster Stelle und separat für Kräuter mit Nerolidol gemessen. Wer eine Entscheidung zwischen diesen beiden Namen sucht, wird sie nicht im zeitlichen Verlauf finden.

Welche Nebenwirkungen wurden nach jeder dieser beiden Sorten gemeldet?

Für keine von ihnen wurde etwas separat gemeldet, denn das Meldesystem verwendet nicht den Sortennamen. Auf beiden Seiten dieses Paares stehen jeweils vier registrierte Positionen von drei Herstellern, und die Meldung bezieht sich auf ein bestimmtes Produkt und eine Chargennummer, nicht auf den Handelsnamen.

Berichte über Nebenwirkungen werden für ein Arzneimittel mit einer Chargennummer gesammelt und nicht für den Sortennamen, sodass das Folgende für Cannabisblüten als Rohstoffgruppe gilt. Am häufigsten wiederkehrend sind Mundtrockenheit, gerötete Augen und beschleunigter Herzschlag. Seltener werden Schwindel bei schnellem Aufstehen, Tagesmüdigkeit und vorübergehende Verschlechterung des Kurzzeitgedächtnisses sowie Angst, die mit der Dosis zunimmt, beschrieben. Eine separate Angelegenheit sind gleichzeitig eingenommene Medikamente, insbesondere Beruhigungsmittel und solche, die die Blutgerinnung beeinflussen: deren Bewertung erfordert Kenntnisse über die gesamte Liste der Präparate, nicht über die Beschreibung der Pflanze. Die Häufigkeit dieser Symptome geben wir nicht numerisch an, da öffentliche Zusammenstellungen für Cannabisblüten in Polen sie nicht nach einzelnen Produkten aufschlüsseln.

Ein Vergleich der Anzahl der Meldungen für zwei Handelsnamen wäre daher ein Vergleich der Beliebtheit des Eintrags in der Liste und nicht der Sicherheit einer Pflanze gegenüber einer anderen. Unter jedem dieser Namen stehen vier Positionen und viele Chargen, sodass ein Symptom, das einem Sortennamen zugeordnet wird, in Wirklichkeit eine Verpackung beschreibt. Was bei gleichzeitiger Einnahme anderer Präparate passiert, entscheidet der behandelnde Arzt, der die vollständige Liste kennt, und nicht die Handelsbeschreibung der Sorte.

Wie sieht die Verfügbarkeit beider Sorten in Apotheken aus?

Ungleich und variabel. In der Liste, aus der diese Daten stammen, hatten zwei von vier Positionen von Cataract Kush eine hohe Verfügbarkeit, während bei Galaxy Walker OG eine Position von vier verfügbar war. Dieser Zustand beschreibt den Moment der Datenerhebung, nicht die Eigenschaft der Sorte oder die Entscheidung des behandelnden Arztes.

Die Verfügbarkeit ändert sich schneller als jeder Text über die Sorte. Die Genehmigung zur Zulassung hat ihren Termin, der Hersteller zieht eine Position zurück oder ändert den Rohstofflieferanten, und die Apotheke bestellt das, was gerade im Großhandel verfügbar ist. Eine Zusammenstellung, die heute zwei verfügbare Positionen auf einer Seite zeigt, kann in einem Monat null auf beiden zeigen, ohne die geringste Änderung an der Pflanze selbst. Die drei Hersteller sind dabei auf beiden Seiten dieselben, sodass das Fehlen einer Position nichts über die andere aussagt, selbst nicht von demselben Hersteller.

Den aktuellen Stand des gesamten Clusters führen wir in der Zusammenstellung der derzeit in Apotheken verfügbaren Sorten, und die einzelnen Seiten beider Sorten beschreiben ihre Profile ausführlicher: die Seite der Sorte Cataract Kush sowie die Seite der Sorte Galaxy Walker OG. Die einzelnen Inhaltsstoffe des Profils beschreiben wir auf den Achsen: Myrcen und Nerolidol. Galaxy Walker OG taucht auch in der Zusammenstellung mit der Sorte Lilac Diesel auf, wo auf der anderen Seite Terpinolen anstelle von Myrcen steht.

Eine ganz andere Kategorie, die bei der Suche verwirrend ist, ist die Verkaufsgruppe von Faserhanf mit Cannabidiol: das ist ein rezeptfreies Produkt, das kein apothekenpflichtiger Rohstoff ist, der auf dieser Seite beschrieben wird.

Häufig gestellte Fragen zu diesen beiden Sorten

Gehören Cataract Kush und Galaxy Walker OG zur gleichen Familie?

Teilweise. Der Stammbaum zeigt auf beiden Seiten denselben Elternteil, OG Kush, aber der zweite Elternteil ist unterschiedlich: LA Confidential gegenüber Skywalker OG. Der gemeinsame Teil des Stammbaums umfasst in diesem Cluster auch andere Namen, sodass er allein diese beiden Sorten nicht zu Geschwistern macht.

Welche von ihnen ist stärker?

Nach den Erklärungen keine. Der THC-Gehalt wird bei beiden Namen im gleichen Bereich von 16,2-24,2% beschrieben, da in der Liste jeweils vier registrierte Positionen mit zwei unterschiedlichen nominalen Erklärungen stehen. Ein Vergleich der Stärke würde eine Zusammenstellung konkreter Verpackungen erfordern, nicht Handelsnamen.

Überträgt sich der Unterschied im Profil auf eine andere Wirkung?

Das ist nicht bekannt. Die Arbeiten, die zitiert werden können, betreffen einzelne Bestandteile, die Mäusen verabreicht wurden, und nicht Kräuter mit diesem oder jenem Profil. Eine Übertragung ihrer Ergebnisse auf die gesamte Sorte wäre eine Schlussfolgerung, die keine dieser Publikationen rechtfertigt.

Warum geben Sie die Anteile im Profil nicht in Prozent an?

Weil der Nenner unbekannt ist. Die summierten Anteile aus derselben Liste ergeben für Cataract Kush 94 Prozent und für zwei Positionen von Galaxy Walker OG 102 Prozent. Ein Wert über hundert besagt, dass es sich nicht um einen Anteil an der Gesamtheit handelt, sodass die Zahl wie eine Messung aussieht, die es nicht ist.

Welche dieser beiden Sorten ist besser dokumentiert?

Keine, jedoch aus einem anderen Grund. Die Zusammensetzung von Cataract Kush wird von einer Quelle beschrieben und kann nicht verglichen werden. Die Zusammensetzung von Galaxy Walker OG wird von zwei Quellen beschrieben, die jedoch nicht dasselbe angeben. Das Fehlen von Widersprüchen auf der ersten Seite ist daher keine Bestätigung.

Ist eine von ihnen rezeptfrei erhältlich?

Nein. Beide sind pharmazeutische Rohstoffe, die auf Rezept des Arztes in der Kategorie Rpw ausgegeben werden. Der rezeptfrei verkaufte Faserhanf mit Cannabidiol ist ein anderes Produkt aus einer anderen Kategorie und hat keine gemeinsame Registrierung mit diesen Positionen.

Cannabisblüten sind pharmazeutische Rohstoffe, die auf Rezept des Arztes in der Kategorie Rpw ausgegeben werden. Das Material hat informativen Charakter und ersetzt nicht die ärztliche Beratung oder die Entscheidung des behandelnden Arztes. Redaktioneller Text: Redaktion ubucha.pl.