White Widow X (Cannabis flos Canopy Growth): rodowód potwierdzony przez hodowcę

Czym jest White Widow X i skąd pochodzi ta odmiana?

White Widow X to hybryda wyprowadzona z White Widow i Cold Creek Kush. Rodowód podaje wprost strona kanadyjskiego hodowcy, więc nie trzeba go zgadywać po nazwie. Do polskich aptek trafia jako pojedyncza pozycja jednego wytwórcy, opisana nazwą rejestrową Cannabis flos Canopy Growth. Składu terpenowego producent nie ujawnia.

Zapis, na którym opiera się graf rodowodów tego klastra, pochodzi z karty produktu Canopy Growth i marki 7ACRES, gdzie genetykę opisano jako White Widow x Cold Creek Kush. Litera X w nazwie handlowej jest więc śladem po znaku krzyżowania, a nie numerem kolejnej wersji surowca. Drugi odnośnik w tym samym rekordzie prowadzi do polskiej bazy odmian i został dopisany dlatego, że deklarowana moc pozycji aptecznej pokrywa się z kanadyjskim odpowiednikiem.

Cold Creek Kush pojawia się w tym grafie dokładnie raz i nie ma własnej strony w klastrze. Drugi rodzic jest przypadkiem odwrotnym: pod nazwą White Widow co najmniej dwie niezależne firmy utrzymują własną linię klonalną, każda uznając swoją za autentyczną, a żadne zebrane źródło tego sporu nie rozstrzyga. Rodowód zostaje więc w tekście taki, jaki podał hodowca, ale po stronie matecznej nie wskazuje jednoznacznie konkretnej rośliny. To rozróżnienie wraca niżej, przy pytaniu o rodzeństwo.

Którzy producenci dostarczają White Widow X do polskich aptek?

Jeden. W zestawieniu odmian dostępnych w polskich aptekach ta nazwa występuje raz i stoi przy niej Spectrum Therapeutics, czyli marka Canopy Growth. Nie ma więc wersji konkurencyjnych, między którymi dałoby się wybierać, ani drugiej pozycji tej samej odmiany od innego wytwórcy. Stan asortymentu bywa jednak zmienny.

Nazwa rejestrowa niesie zwykle liczbę, bo tak działa system oznaczeń: ten sam susz dostaje inne oznaczenie, kiedy zmienia się deklarowana zawartość substancji czynnej. Podajemy ją tutaj bez tego członu. Liczba wpisana w nazwę jest wartością deklarowaną przez wytwórcę i obarczoną tolerancją, więc przepisana gołym zapisem sugerowałaby precyzję, której nie ma. Ten sam susz sprzedawany dalej jako ta sama odmiana potrafi mieć w dokumentach inną liczbę.

Wykaz pozycji obecnych w aptekach nie jest stały. Pozwolenie na dopuszczenie surowca wygasa po pięciu latach i bywa cofane, dostawy zza oceanu przychodzą partiami, a apteka zamawia to, co akurat stoi w hurtowni. Odmiana z jednym wytwórcą potrafi zniknąć na kilka miesięcy i wrócić pod zmienionym oznaczeniem rejestrowym. Bieżący wykaz razem z zestawieniem cen prowadzimy wyłącznie w przeglądzie aktualnie dostępnych odmian, a szerszy obraz oferty tego wytwórcy zbiera osobny wpis o Spectrum Therapeutics. Sklepowa kategoria suszu konopnego prowadzona przez ten serwis to zupełnie inna półka i nie ma z surowcem aptecznym nic wspólnego.

Jak pachnie i smakuje White Widow X?

Nie wiadomo. Żadne z dwóch źródeł zebranych w tym projekcie nie opisuje aromatu tej pozycji, a wykaz apteczny podaje przy niej wyłącznie nazwę terpenu wiodącego. Wszystko, co dałoby się tu napisać o zapachu, byłoby przeniesieniem cudzych opisów innej odmiany o podobnie brzmiącej nazwie.

Mircen sam w sobie pachnie ziołowo i żywicznie, z nutą przypominającą przejrzały owoc, tylko że jest to własność cząsteczki, nie tej odmiany. Etykieta terpenu wiodącego mówi jedynie, który związek stanął najwyżej w jednym oznaczeniu jednej partii. Nie mówi, ile go było ani co stało obok, a zapach suszu bierze się z całej mieszaniny lotnych składników, nie z jednego z nich. Bez liczb przy pozostałych związkach taka etykieta nie wystarcza nawet do zgrubnego opisu.

Ta sama nazwa hodowlana pachnie zresztą różnie u różnych wytwórców, bo o zestawie lotnych składników decyduje nie tylko genetyka, ale też przebieg uprawy, moment ścięcia i sposób suszenia. Opis zapachu przepisany z zagranicznego serwisu nie opisuje więc polskiej pozycji, nawet jeśli nazwa zgadza się co do litery. Uczciwiej zostawić to pole puste, niż wypełnić je zdaniem, którego nie da się sprawdzić w żadnym dokumencie dołączonym do opakowania.

Po jakim czasie White Widow X zaczyna działać i jak długo utrzymuje się efekt?

Po waporyzacji w ciągu kilku minut, po połknięciu dopiero po pół godziny albo dłużej. Dla White Widow X nikt nie opublikował własnego pomiaru, więc te przedziały opisują susz jako surowiec przyjmowany dwiema drogami, a nie tę jedną pozycję z apteki. Rozpiętość między nimi jest wielokrotna.

Droga podania rozstrzyga o przebiegu bardziej niż sama odmiana. Po waporyzacji substancja przechodzi z płuc do krwi niemal natychmiast, więc pierwsze odczucia pojawiają się po kilku minutach, nasilenie rośnie jeszcze przez kilkanaście do trzydziestu minut, a całość mija w ciągu dwóch do czterech godzin. Po połknięciu surowiec pokonuje najpierw jelito i wątrobę, więc na pierwsze odczucia czeka się od pół godziny do dwóch, a epizod ciągnie się sześć, niekiedy osiem godzin. Stąd bierze się najczęstsza pomyłka przy podaniu doustnym: kto uzna po trzydziestu minutach, że nic się nie dzieje, i dobierze porcję, dostanie obie dawki naraz. Powyższe przedziały opisują drogę podania, nie tę odmianę; badania farmakokinetycznego dla pojedynczego kultywaru nie opublikowano.

Praktyczna konsekwencja dla tej odmiany jest taka, że o przebiegu przesądzi ustawienie waporyzatora oraz wielkość porcji, a nie nazwa na opakowaniu. Skoro skład tej pozycji nie został opisany, nie ma też podstaw, żeby przypisywać jej szybszy albo wolniejszy start niż innemu suszowi z tej samej półki. Schemat przyjmowania ustala lekarz prowadzący; ten tekst opisuje stan wiedzy, nie sposób dawkowania.

Co wiadomo, a czego nie wiadomo o działaniu White Widow X?

Profil terpenowy tej odmiany nie jest publicznie udokumentowany, więc o jej działaniu nie wiadomo nic ponad to, co wiadomo o suszu konopnym w ogóle. Wykaz apteczny wskazuje mircen jako terpen wiodący i tylko ta jedna etykieta jest tu punktem zaczepienia dla jakichkolwiek dowodów.

Trzy prace, które w tym projekcie stoją pod mircenem, dotyczą samego terpenu podanego zwierzętom, nie suszu i nie pacjenta. Przytaczamy je dlatego, że popularne bazy odmian powołują się na działanie mircenu bez wskazania choćby jednej pozycji, a granice tych wyników są tu równie ważne jak same wyniki.

Najstarsza z nich to praca do Vale TG, Furtado EC, Santos JG, Viana GS z 2002 roku (Phytomedicine, PMID:12587690). Mircen podany dootrzewnowo (100-200 mg/kg) zmniejszał aktywność ruchową myszy w teście otwartego pola, wydłużał czas snu wywołanego pentobarbitalem (przy 200 mg/kg ok. 2,6-krotnie) i zmniejszał liczbę wejść do otwartych ramion labiryntu podwyższonego krzyżowego, co autorzy opisali jako słaby efekt anksjogenny, a nie anksjolityczny.

O bólu mówi wcześniejsza, z 1990 roku: Rao VS, Menezes AM, Viana GS, Journal of Pharmacy and Pharmacology, PMID:1983154. Mircen (10-40 mg/kg) zmniejszał reakcje bólowe u myszy w testach hot plate i writhing wywołanym kwasem octowym; efekt był znoszony przez nalokson i johimbinę, co wskazuje na udział receptorów alfa2-adrenergicznych i uwalniania endogennych opioidów.

Wziewną drogę podania odtworzyła jako jedyna praca Wagner JK, Gambell E, Gibbons T, Martin TJ, Kaplan JS z 2024 roku (NeuroSci, PMID:39728677). Przy krótkich zaciągnięciach parą, naśladujących wziewne podanie u człowieka, beta-mircen działał przeciwlękowo w podwyższonym labiryncie krzyżowym u samic myszy, a u samców wyłącznie przy pojedynczym zaciągnięciu. W przeciwieństwie do linalolu mircen nie dawał efektu synergicznego z kannabidiolem u żadnej z płci.

U ludzi nie wykazano, żeby sam mircen łagodził bezsenność przy dawkach typowych dla inhalacji suszu. Kierunek efektu u gryzoni zależy od drogi podania i od płci: po wstrzyknięciu dootrzewnowym w 2002 roku opisano efekt lekko anksjogenny, a po podaniu wziewnym w 2024 roku efekt przeciwlękowy u samic. Te dwa wyniki nie znoszą się, tylko pokazują, że wniosek zależy od warunków, których żadna popularna baza odmian nie podaje.

Jakie działania niepożądane zgłaszano po White Widow X?

Żadnych pod tą nazwą. Nie istnieje zestawienie zgłoszeń prowadzone dla pojedynczego kultywaru, a nadzór nad bezpieczeństwem wiąże opis zdarzenia z konkretnym opakowaniem leku, nie z nazwą rośliny. To, co da się podać uczciwie, dotyczy więc suszu jako całości, nie tej jednej pozycji aptecznej.

Zgłoszenia o działaniach niepożądanych zbiera się dla produktu leczniczego z numerem serii, a nie dla nazwy odmiany, więc poniższe dotyczy suszu konopnego jako grupy surowców. Powtarzają się przede wszystkim suchość w jamie ustnej, przekrwienie oczu oraz przyspieszenie akcji serca. Rzadziej opisywane są zawroty głowy przy szybkiej pionizacji, ospałość w ciągu dnia i przejściowe pogorszenie pamięci świeżej, a także niepokój nasilający się wraz z dawką. Osobną sprawą są leki przyjmowane równolegle, zwłaszcza uspokajające i wpływające na krzepnięcie: ich ocena wymaga znajomości całej listy preparatów, nie opisu rośliny. Częstości tych objawów nie podajemy liczbowo, bo publiczne zestawienia dla suszu konopnego w Polsce nie rozdzielają ich na poszczególne produkty.

Jedyne, co dokłada do tego sama odmiana, to okoliczność, że stoi za nią jeden wytwórca w jednej wersji, więc nie ma tu wyboru między pozycjami o różnej deklarowanej mocy. Wszystko, co pojawi się po przyjęciu suszu, zgłasza się lekarzowi albo farmaceucie, a przy podejrzeniu ciężkiego zdarzenia także krajowemu systemowi monitorowania niepożądanych działań produktów leczniczych.

W jakiej temperaturze waporyzuje się White Widow X?

Nie ma ustawienia właściwego dla tej konkretnej odmiany, bo jej skład nie został opisany. Podać można natomiast twardą liczbę dla terpenu, którym opisuje ją wykaz: mircen wrze pod ciśnieniem atmosferycznym w okolicy 166,8 stopnia Celsjusza, a to granica dolna, nie docelowa.

Liczba pochodzi z uzgodnienia czterech zapisów źródłowych zebranych w tym projekcie. Jeden podaje dla beta-mircenu 167 stopni, dwa dają przedział od 166 do 167, a czwarty 332,6 stopnia Fahrenheita przy ciśnieniu 760 milimetrów słupa rtęci, co po przeliczeniu wypada dokładnie tam samo. Stoją za nimi CAMEO Chemicals, baza HSDB, baza HMDB oraz zestawienie komitetu JECFA. Rozrzut jest tu wyjątkowo mały, co przy terpenach regułą nie jest i samo w sobie zasługuje na odnotowanie.

Temperatura wrzenia nie jest jednak ustawieniem waporyzatora. Wskazanie na urządzeniu opisuje element grzejny albo strumień powietrza, a nie susz leżący w komorze, i rozjazd między jednym a drugim potrafi sięgać kilkudziesięciu stopni. Rozbiera to osobny wpis klastra o tym, czym ustawienie różni się od temperatury suszu, a drugi tłumaczy, dlaczego krążące po sieci tabele temperatur terpenów sobie przeczą. Zakres używany przy suszu aptecznym ustala się indywidualnie i nie wynika z jednej liczby dla jednego związku.

Które odmiany są spokrewnione z White Widow X?

Żadna z osiemdziesięciu pięciu odmian opisywanych w tym klastrze. Rodowód White Widow X jest znany, ale żaden z dwóch jego rodziców nie generuje tu rodzeństwa: Cold Creek Kush występuje w grafie jeden raz, a White Widow jest nazwą zbiorczą, nie jedną ustaloną rośliną hodowlaną.

Po stronie rodzica nazwa White Widow pada w tym grafie trzy razy. Oprócz White Widow X mają ją Delahaze, skrzyżowana dodatkowo z Super Silver Haze, oraz Jack Haze. Rodzeństwem ich tu nie nazywamy, bo projekt trzyma listę nazw rodzicielskich będących kategoriami albo liniami spornymi i wyłącza je z liczenia wspólnego rodzica. White Widow trafiła na tę listę dlatego, że utrzymują ją niezależnie co najmniej dwie firmy, każda pod własną pretensją do autentyczności, i nie ma zapisu, który by to rozsądził.

Ten sam mechanizm widać w zapisach polskiej bazy składów. Stoi w niej strona zatytułowana nazwą White Widow X wraz z nazwą wytwórcy, ale zaksięgowana pod kluczem odmiany bazowej wspólnym z pozycją S-LAB opisaną jako White Widow. Obie nazwy zlewają się tam w jeden rekord, przez co zestawienie profili przypisuje White Widow dwie pozycje z tej bazy, a White Widow X ani jednej. Klaster prowadzi mimo to dwa osobne wpisy, bo w aptekach są to dwie różne pozycje dwóch różnych wytwórców, a odmianę sprzedawaną po prostu jako White Widow opisuje własna strona. Czy stoi za obiema ta sama linia hodowlana, tego nie rozstrzygamy, i składu zapisanego pod wspólnym kluczem na tę stronę nie przenosimy.

Wspólny człon nazwy nie jest zresztą dowodem w żadną stronę. Spośród dziewięćdziesięciu ośmiu nazw występujących w tym grafie po stronie rodzica siedemdziesiąt siedem pada dokładnie raz, a tylko jedenaście ma własny wpis wśród opisywanych odmian. Dobrze udokumentowany rodowód potrafi więc prowadzić w pustkę: trzydzieści jeden z osiemdziesięciu pięciu zleceń odmianowych ma ustalonych rodziców i pustą listę rodzeństwa. To jest wynik, nie luka do wypełnienia. O samym terpenie wiodącym tej odmiany więcej mówi osobny wpis o mircenie.

Najczęściej zadawane pytania o White Widow X

Czy White Widow X to ta sama odmiana co White Widow?

Nie rozstrzygamy tego. W wykazie aptecznym są to dwie osobne pozycje dwóch różnych wytwórców i klaster prowadzi dla nich osobne wpisy. Polska baza składów księguje je jednak pod wspólnym kluczem odmiany bazowej, więc zapisy obu nazw zlewają się tam w jeden rekord.

Jaki jest profil terpenowy White Widow X?

Nie jest publicznie udokumentowany. Żadne z dwóch źródeł zebranych w tym projekcie nie podaje składu tej pozycji. Wykaz apteczny opisuje ją jedną etykietą terpenu wiodącego, którą jest mircen, a to nie jest to samo co skład.

Ilu wytwórców dostarcza White Widow X do polskich aptek?

Jeden, Spectrum Therapeutics, czyli marka Canopy Growth. W wykazie odmian stoi przy tej nazwie pojedyncza pozycja. Dostępność zmienia się w czasie, więc bieżący stan trzymamy w osobnym przeglądzie odmian.

Czy rodowód White Widow X jest znany?

Tak. Strona hodowcy podaje krzyżówkę White Widow z Cold Creek Kush i na tym zapisie opiera się graf rodowodów tego klastra. Znany rodowód nie oznacza tu jednak rodzeństwa wśród opisywanych odmian.

Czy White Widow X można kupić bez recepty?

Nie. To surowiec farmaceutyczny wydawany wyłącznie z przepisu lekarza, w kategorii Rpw. Sklepowa kategoria suszu konopnego prowadzona przez ten serwis jest czymś zupełnie innym i surowca aptecznego nie zawiera.

Jak długo działa White Widow X?

Dla tej odmiany tego nie zmierzono. Przebieg zależy przede wszystkim od drogi podania: po waporyzacji epizod liczy się w pojedynczych godzinach, po połknięciu trwa kilkakrotnie dłużej. Badania farmakokinetycznego dla pojedynczego kultywaru nie opublikowano.

Susz konopny jest surowcem farmaceutycznym wydawanym z przepisu lekarza w kategorii Rpw. Materiał ma charakter informacyjny i nie zastępuje konsultacji z lekarzem prowadzącym. Tekst redakcyjny przygotowała redakcja ubucha.pl.