
Inzane in the Membrane (Cannabis flos S-LAB): Kariofilen an der Spitze und nicht offengelegter Stammbaum
Sativa-dominant von einem Hersteller, mit einer Terpenprofil, das nur an einem Ort aufgezeichnet ist. Wir sammeln, was über diese Sorte überprüft werden kann, und nennen beim Namen, was nicht überprüft werden kann.
| Sortenkarte | Inzane in the Membrane |
|---|---|
| Hersteller | S-LAB (1 apothekenpflichtige Position) |
| Medizinische Marke | die gleiche wie der Hersteller |
| Alternative Namen | keine |
| Kategorie laut Quellen | Hybrid mit Sativa-Dominanz |
| Leit-Terpen | Kariofilen |
| Weitere Terpene | Humulen Ocymen Terpinolen |
| Stammbaum | unbestimmt |
| Quellenübereinstimmung | eine Quelle |
- Wer liefert. Nur S-LAB, daher gibt es keine Vergleichsvarianten, und eine Lieferunterbrechung bedeutet, dass diese Sorte nicht verfügbar ist, nicht eine andere Version.
- Profil. Führend ist Kariofilen, daneben Humulen, Ocymen, Terpinolen. Prozentuale Anteile geben wir nicht an, da die Quellen diese in Bezug auf unterschiedliche Gesamtheiten zählen.
- Herkunft. Stammbaum unbestimmt. Dies ist ein Ergebnis und keine Lücke, die zu füllen ist: Eltern werden nicht aufgrund ähnlicher Namen hinzugefügt.
- Was fehlt. Das Profil beschreibt eine Quelle, daher gibt es nichts, womit man es vergleichen könnte.
Was ist Inzane in the Membrane und woher stammt es?
Inzane in the Membrane ist ein Hanfblütenprodukt, das in polnischen Apotheken unter dem registrierten Namen Cannabis flos S-LAB verkauft wird und als Hybrid mit Sativa-Dominanz beschrieben wird. Der Stammbaum bleibt unbestimmt: Der Züchter hat nie bekannt gegeben, aus welchem Pflanzenpaar diese Sorte entstanden ist, und die verfügbaren Datenbanken geben keine Eltern an.
Ein unbestimmter Stammbaum ist in dieser Zusammenstellung ein häufiges Ergebnis, kein Mangel: Die Eltern bleiben für fünfundzwanzig von fünfundachtzig Kultivaren, die in polnische Apotheken gelangen, unerreichbar. Der Grund kann das Schweigen des Züchters oder zwei widersprüchliche Versionen sein, die in Saatgutdatenbanken kursieren. An dieser Stelle einen wahrscheinlichen Vorfahren einzutragen, wäre schlimmer als ein leeres Feld, denn einmal eingetragene falsche Eltern wandern dann durch nachfolgende Beschreibungen und beginnen nach einer gewissen Zeit wie ein Fakt auszusehen.
Der Name klärt ebenfalls nichts. Er ist ein Wortspiel und enthält keine Informationen über die Herkunft der Pflanze. Das Element Kush trägt in dieser Zusammenstellung zehn Sorten, und die Hälfte von ihnen hat keine festgelegten Eltern, sodass selbst ein wiederholtes Wort nichts über die Verwandtschaft in irgendeine Richtung aussagt.
Was bleibt, wenn man den Stammbaum abzieht? Der Eintrag im Register sowie eine Quelle, die die Terpenzusammensetzung angibt und der Sorte Sativa-Dominanz zuschreibt. Das reicht aus, um diese Position von den benachbarten auf dem Apothekenregal zu unterscheiden, und ist entschieden zu wenig, um zu sagen, woraus sie entstanden ist.
Welcher Hersteller liefert diese Sorte an polnische Apotheken?
Ein einziger. Die Sorte wird ausschließlich von S-LAB an polnische Apotheken geliefert, und unter diesem Namen gibt es keine konkurrierende Version, mit der man sie vergleichen könnte. Das Etikett lautet Cannabis flos S-LAB, der deklarierte THC-Gehalt liegt im Bereich von 19,8-24,2%, und CBD erreicht nicht 1%.
| Position | Eintrag für diese Sorte | Hinweis |
|---|---|---|
| Hersteller | S-LAB | einziger Anbieter dieses Namens in polnischen Apotheken |
| Registrierter Name | Cannabis flos S-LAB | den Zahlenanteil des Etiketts geben wir separat an, als Bereich |
| THC-Gehalt | 19,8-24,2% | deklarierter Wert vergrößert und verkleinert um die zulässige Abweichung |
| CBD-Gehalt | bis zu 1% | Eintrag vom registrierten Etikett |
| Genetik | Hybrid mit Sativa-Dominanz | Klassifizierung aus einer Beschreibung, nicht aus einer Untersuchung |
| Terpenzusammensetzung | Humulen, Kariofilen, Ocymen, Terpinolen | ohne Anteile, die Quelle gibt die Gesamtheit, auf die sie sich bezieht, nicht preis |
Den registrierten Namen geben wir ohne Zahlenanteil an. Die Zahl, die in diesen Namen eingetragen ist, ist derselbe deklarierte Wert, an den sich die Hersteller mit einer Abweichung von einem Zehntel halten dürfen, sodass das allein zitierte den Eindruck von Präzision erweckt, die die Messung nicht hat.
Ein Hersteller bedeutet auch eine Lieferkette und eine Entscheidung darüber, ob die Position überhaupt nach Polen geliefert wird. Die Datenbank, aus der die Beschreibung dieser Sorte stammt, kennzeichnet sie heute als nicht verfügbar, was den Zustand zum Zeitpunkt der Datensammlung darstellt und nicht ein Merkmal der Sorte selbst ist.
Das Apothekensortiment verschiebt sich von Quartal zu Quartal: Genehmigungen laufen ab, Lieferungen verzögern sich, Großhändler erschöpfen Chargen und der Name verschwindet für einige Monate aus der Liste, um dann zurückzukehren. Daher halten wir die Liste dessen, was heute tatsächlich erhältlich ist, an einem Ort, in der Zusammenstellung verfügbarer Sorten. Separat sammeln wir, was neben dieser Position S-LAB liefert.
Wie riecht und schmeckt dieses Produkt?
- Humulen Humulen
- Kariofilen Kariofilen (führend in der Apothekenliste)
- Ocymen Ocymen
- Terpinolen Terpinolen
Zitrusartig und sauer, mit einem erdigen und fruchtigen Hintergrund. So beschreibt die einzige Datenbank, die etwas über dieses Produkt angibt, abgesehen vom Etikett. Eine orange-zitronige Note taucht auch im Handelsmaterial auf, wobei die Beschreibung des Geruchs keine Messung ist und nicht direkt auf die nächsten Chargen übertragbar ist.
Die für diese Sorte aufgezeichnete Terpenzusammensetzung umfasst Humulen, Kariofilen, Ocymen und Terpinolen, wobei Kariofilen den ersten Platz einnimmt. Wir wissen dies aus einer Quelle: Die zweite Datenbank, die wir für diese Zusammenstellung verwenden, beschreibt diese Sorte überhaupt nicht, sodass es nichts gibt, womit man vergleichen könnte.
Prozentuale Anteile geben wir nicht an, und das ist kein Versehen. Im Quelleneintrag summieren sich alle genannten Terpene für diese Sorte auf weniger als zwei Drittel der Gesamtheit, sodass mehr als ein Drittel der flüchtigen Masse unbeschrieben bleibt. Bei anderen Positionen ergibt diese Summe ganz andere Werte, da jede Datenbank sie auf etwas anderes bezieht. Eine Zahl ohne angegebene Gesamtheit sieht im Text über ein apothekenpflichtiges Produkt wie eine Messung aus, obwohl sie es nicht ist.
Das Aroma, das mit Worten beschrieben wird, hält sich schwächer als die Zusammensetzung. Die saure Zitrusnote kann als Orange, Limette oder Grapefruitschale bezeichnet werden, je nachdem, wer riecht und wonach. Hanfblüten, die rezeptfrei verkauft werden, sind ein ganz anderes Produkt, und wir führen sie in einer separaten Kategorie, um diese beiden Dinge nicht zu verwechseln.
Wie lange dauert es, bis dieses Produkt wirkt, und wie lange hält die Wirkung an?
Abhängig von der Verabreichungsart, nicht vom Namen der Sorte. Für dieses Kultivar gibt es keine eigene Messung: Weder der Moment, in dem das erste Gefühl auftritt, noch die Dauer des gesamten Episoden wurden separat überprüft, sodass nur allgemeine Bereiche für Hanfblüten angegeben werden können.
Die Verabreichungsart bestimmt den Verlauf mehr als die Sorte selbst, und die folgenden Bereiche beschreiben genau diese, nicht dieses Kultivar, da keine pharmakokinetische Untersuchung für ein einzelnes Kultivar veröffentlicht wurde.
| Vaporisation | Nach Einnahme | |
|---|---|---|
| Erste Empfindungen | nach wenigen Minuten | von einer halben Stunde bis zwei |
| Anstieg | noch einige zehn bis dreißig Minuten | langsam, über mehrere Stunden |
| Gesamtdauer | innerhalb von zwei bis vier Stunden | nach sechs, manchmal acht Stunden |
| Typischer Fehler | keiner | eine Portion nach dreißig Minuten zu nehmen, was beide Dosen gleichzeitig gibt |
Was wurde in Studien zu dieser Sorte nachgewiesen und was nicht?
Nichts, was direkt dieses Kultivar betrifft. Die Studien umfassen einzelne Terpene, nicht die Mischung, die in diesem Produkt enthalten ist, und wurden an Tieren oder im Reagenzglas durchgeführt. Der Rest der Beschreibung, einschließlich der Bezeichnung der Sorte als anregend, stammt aus dem Handelsmaterial und nicht aus wissenschaftlicher Arbeit.
Zwei Arbeiten betreffen Kariofilen, also das Terpen, das als führend im Profil dieser Sorte angegeben wird. Wir stellen sie zusammen mit dem Modell, auf dem sie durchgeführt wurden, da das Modell hier mehr entscheidet als das Ergebnis selbst: Was bei einer Maus ohne CB2-Rezeptor sichtbar ist, überträgt sich nicht automatisch auf einen Menschen, der Dampf aus dem Produkt einatmet.
| Arbeit | Modell und Verabreichungsweg | Was wurde nachgewiesen |
|---|---|---|
| Gertsch J et al., 2008 Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS) PMID:18574142 |
Maus (in vivo) und Reagenzglas (Rezeptorbindung, menschliche Zellen) | (E)-Kariofilen bindet selektiv an den CB2-Rezeptor (Ki = 155 nM) und hemmt die durch Carrageen verursachte Schwellung der Pfote bei Wildtyp-Mäusen, jedoch nicht bei Mäusen ohne CB2-Rezeptor (Cnr2-/-), was auf einen CB2-abhängigen Mechanismus hinweist; die Studie umfasste keine Angsttests. |
| Klauke AL et al., 2014 European Neuropsychopharmacology PMID:24210682 |
Nagetiere (Maus) | Orales Kariofilen reduzierte bei Mäusen die späte, entzündliche Schmerzphase im Formalintest in Abhängigkeit vom CB2-Rezeptor, ohne Einfluss auf die frühe Phase; im Modell für neuropathischen Schmerz linderte es die thermische Überempfindlichkeit und mechanische Allodynie ohne Entwicklung von Toleranz bei chronischer Verabreichung. |
In keiner der beiden Studien wurde Kariofilen an Menschen oder in Form von Dampf aus dem Produkt getestet; beide Arbeiten betreffen orale oder systemische Verabreichung bei Mäusen in Modellen für Schmerz und Entzündung, nicht für Schlaf oder Stimmung.
Abgesehen von diesen beiden Arbeiten bleibt eine beschreibende Schicht mit ganz anderem Gewicht. Das Etikett der anregenden Sorte, die für den Tag bestimmt ist, wurde vom Anbieter im Verkaufsunterlagen aufgestellt: ohne Versuch, ohne Vergleich mit Placebo, ohne Zählung von irgendjemandem. Eine solche Beschreibung wird dadurch nicht zu einer Lüge. Sie wird zu einer Behauptung, die niemand einem Test unterzogen hat, der sie bestätigen oder widerlegen könnte, und für dieses Kultivar wurde keine klinische Studie veröffentlicht.
Welche Nebenwirkungen wurden nach dieser Sorte gemeldet?
Keine unter diesem Namen. Das Meldesystem verknüpft die Beschreibung des Ereignisses mit dem Arzneimittel und der Chargennummer, sodass eine Aufschlüsselung nicht auf Sortennamen erfolgen kann. Alles, was hier ehrlich angegeben werden kann, betrifft Hanfblüten als Gruppe und nicht diese eine Position.
Berichte über Nebenwirkungen werden für das Arzneimittel mit Chargennummer gesammelt und nicht für den Sortennamen, sodass das Folgende Hanfblüten als Gruppe von Rohstoffen betrifft. Häufig wiederkehrend sind vor allem Mundtrockenheit, gerötete Augen und beschleunigter Herzschlag. Seltener werden Schwindel bei schneller Aufrichtung, Tagesmüdigkeit und vorübergehende Verschlechterung des Kurzzeitgedächtnisses sowie Angstzustände, die mit der Dosis zunehmen, beschrieben. Eine separate Angelegenheit sind gleichzeitig eingenommene Medikamente, insbesondere Beruhigungsmittel und solche, die die Blutgerinnung beeinflussen: deren Bewertung erfordert Kenntnis der gesamten Liste der Präparate, nicht der Beschreibung der Pflanze. Die Häufigkeit dieser Symptome geben wir nicht numerisch an, da öffentliche Aufstellungen für Hanfblüten in Polen sie nicht auf einzelne Produkte aufschlüsseln.
Ein Bericht über dieses Produkt würde daher unter der Chargennummer des Herstellers in das Register eingehen, nicht unter dem Handelsnamen der Sorte, und dort in der Summe für das gesamte Produkt verschwinden.
Bei welcher Temperatur wird diese Sorte vaporisiert?
Es gibt keinen einzigen richtigen Wert, da es keine einheitliche Temperatur für das gesamte Profil gibt. Vier Terpene, die für diese Sorte aufgezeichnet sind, sieden bei unterschiedlichen Temperaturen, und einige der Quelldaten wurden unter vermindertem Druck gemessen, was sich nicht mit der Einstellung des Heizgeräts im Vaporizer vergleichen lässt.
| Terpen aus dem Profil | Quelleneintrag | Messbedingungen |
|---|---|---|
| Humulen | 99-100 Grad Celsius | 3 mmHg, also weit unter dem Atmosphärendruck |
| Kariofilen | 256-259 Grad Celsius sowie 130 Grad Celsius | der erste Wert bei 760 mmHg, der zweite bei 14 mmHg |
| Ocymen | 177 Grad Celsius | Druck wurde nicht angegeben |
| Terpinolen | 183-185 Grad Celsius | 760 mmHg; ein separater Eintrag gibt 187 Grad ohne Bedingungen an |
Der Eintrag für Kariofilen zeigt das Problem am besten. Derselbe Stoff hat zwei Werte zugewiesen, die sich um mehr als hundert Grad unterscheiden, da einer unter Atmosphärendruck gemessen wurde und der andere unter einem Druck von wenigen Millimetern Quecksäule. Tabellen, die im Internet kursieren, stellen solche Zahlen nebeneinander, ohne die Bedingungen anzugeben, wodurch ein Temperaturranking entsteht, das nichts beschreibt. Wir behandeln dies separat im Text darüber, warum Terpentemperaturtabellen sich widersprechen.
Eine weitere Sache entgeht noch leichter: Die Zahl, die am Vaporizer eingestellt ist, ist nicht die Temperatur des Produkts in der Kammer. Wir schreiben über diesen Unterschied im Text über die Einstellung des Geräts im Verhältnis zur tatsächlichen Temperatur des Rohmaterials, und was bei den nächsten Stufen aus dem Produkt verdampft, behandeln wir im Text über die Verdampfung von Terpenen.
Welche Sorten sind mit ihr verwandt?
Es lässt sich keine einzige benennen. Verwandtschaft leiten wir in dieser Zusammenstellung von festgelegten Eltern ab, und diese wurden für Inzane in the Membrane nicht angegeben, sodass das Netzwerk der Verbindungen an dieser Sorte endet. Eine leere Liste von Geschwistern ist hier die Antwort und kein Mangel an Daten.
Das Kriterium ist absichtlich eng. Ohne bestätigtes Elternpaar gibt es keine Grundlage, um diese Sorte mit irgendeiner anderen zu verbinden, und ein ähnlicher Name oder ein ähnlicher Geruch schaffen keine solche Grundlage. In einem Verwandtschaftsgraph endet ein einzelnes Rätsel übrigens nicht bei einem Eintrag, sondern breitet sich über die Beschreibungen aller Sorten aus, die dieser Graph verbindet.
Es bleibt dadurch nicht leer. Die Sorte lässt sich entlang anderer Achsen als der Herkunft vergleichen: durch das führende Terpen im Profil, das im Text über Kariofilen beschrieben ist, oder durch die anderen Bestandteile dieses Profils, nämlich Humulen, Ocymen und Terpinolen. Ein gemeinsames Terpen ist jedoch eine Ähnlichkeit in der Zusammensetzung und keine Verwandtschaft, und so sollte es gelesen werden.
Wer diese Sorte mit dem vergleichen möchte, was heute im Apothekenregal steht, findet die vollständige Liste in der Zusammenstellung verfügbarer Sorten. Positionen, die als tagsüber beschrieben werden, sammeln wir hingegen in einem separaten Text über Sorten für den Tag.
Häufig gestellte Fragen
Kann man Inzane in the Membrane rezeptfrei kaufen?
Nein. Hanfblüten in dieser Form sind pharmazeutisches Rohmaterial, das ausschließlich auf Rezept eines Arztes in der Kategorie Rpw ausgegeben wird. Ohne Rezept wird es von keiner Apotheke ausgegeben, und Material, das außerhalb der Apotheke erhältlich ist, selbst mit einem ähnlichen Namen, ist ein anderes Rohmaterial.
Wie hoch ist der THC-Gehalt dieser Sorte?
Das Etikett von S-LAB gibt einen deklarativen Wert an, und dem Hersteller steht eine Abweichung von einem Zehntel dieser Zahl zu. Unter Berücksichtigung dieser Abweichung liegt der THC-Gehalt im Bereich von 19,8-24,2%. Der CBD-Gehalt wurde als nicht über ein Prozent hinausgehend aufgezeichnet.
Wer hat diese Sorte gezüchtet und wer sind ihre Eltern?
Es ist nicht bekannt. Weder der Züchter noch das Pflanzenpaar, aus dem die Sorte entstanden ist, wurden in den verfügbaren Quellen angegeben, und Saatgutdatenbanken führen für diesen Namen keinen genealogischen Eintrag. Der Stammbaum lässt sich auch nicht aus dem Handelsnamen ableiten.
Welches Terpen führt im Profil dieser Sorte?
Kariofilen. So ergibt sich aus dem einzigen Eintrag, der für diese Sorte existiert; daneben werden Humulen, Ocymen und Terpinolen aufgeführt. Prozentuale Anteile geben wir nicht an, da die Quelle nicht offenbart, auf welche Gesamtheit sie sich bezieht.
Warum geben Sie keine prozentualen Anteile der einzelnen Terpene an?
Weil nicht bekannt ist, auf was sich diese Zahlen beziehen. Die Einträge in polnischen Datenbanken summieren sich für diese Sorte auf weniger als zwei Drittel, und bei anderen Positionen ergeben sich ganz andere Summen, sodass Werte aus verschiedenen Quellen nicht miteinander vergleichbar sind.
Wurden für diese Sorte klinische Studien veröffentlicht?
Nein. Die in diesem Text zitierten Veröffentlichungen betreffen ein einzelnes Terpen, das an Mäusen und unter Laborbedingungen untersucht wurde, und nicht das Produkt mit diesem Namen. Für das Kultivar selbst gibt es weder eine Studie mit Kontrollgruppe noch eine veröffentlichte pharmakokinetische Messung.
Hanfblüten sind pharmazeutisches Rohmaterial, das auf Rezept eines Arztes in der Kategorie Rpw ausgegeben wird. Das Material hat informativen Charakter und ersetzt keine ärztliche Beratung noch stellt es eine Aufforderung zur Anwendung dar.
Redaktioneller Text: redaktion ubucha.pl.







