Gorilla Glue und Cataract Kush: Caryophyllen gegenüber Myrcen, zwei Quellen gegenüber einer

Worin unterscheiden sich diese beiden Sorten wirklich?

Drei Dinge auf einmal. Der führende Terpen: In Gorilla Glue führt Caryophyllen, in Cataract Kush Myrcen. Die Abstammung: Der Stammbaum gibt keinen gemeinsamen Elternteil für sie an. Der Hersteller: Keines der vier Unternehmen, die das erste Produkt in polnische Apotheken liefern, liefert das zweite. Der THC-Gehalt ist hier die vierte, nicht die erste Differenz.

Hinter der Angabe des führenden Terpens steht auf jeder Seite etwas anderes. Die Profilbasis beschreibt fünf Einträge von Gorilla Glue, und an der Spitze steht in jedem von ihnen Caryophyllen, auch wenn der Rest der Liste ganz anders aussieht. Bei Cataract Kush sind es vier Einträge, aber die Beschreibung der Anteile wiederholt sich in Bezug auf die Anzahl, sodass Myrcen dort in einer Beschreibung, die viermal verwendet wird, führt und nicht in vier unabhängigen Ablesungen. Diese Asymmetrie taucht weiter unten wieder auf, bei der Frage nach den Quellen.

Die Hersteller unterscheiden sich völlig. Gorilla Glue gelangt über die Firmen CanPoland, Four 20 Pharma, PhytoPur Bio und Suprobion in polnische Apotheken, während Cataract Kush von den Firmen S-LAB, Synoptis Pharma und Tilray stammt. Es gibt keinen gemeinsamen Hersteller, obwohl beide Sorten in ihrem Inventar jeweils vier Einträge haben; bei der zweiten Sorte ist ein Hersteller für zwei verantwortlich.

Der angegebene Gehalt trennt dieses Paar am schwächsten von allen vier Eigenschaften, da die Bereiche beider Sorten sich über einen größeren Teil ihrer Länge überschneiden. Daher spricht der erste Satz dieser Seite über das Terpen und nicht über die Potenz. Eine separate Seite über die Sorte Gorilla-Kleber sammelt ihre Abstammung und apothekenversionen, und eine separate Seite über die Sorte Cataract Kush macht dasselbe für die zweite Seite des Paares.

Was verbindet sie?

Ein Set von Terpenen, keine Verwandtschaft. Sechs Namen, die im Profil von Cataract Kush aufgeführt sind, sind genau die gleichen Namen, die im Profil von Gorilla Glue stehen, und die zweite hat auf der Liste noch Bisabolol. Beide führenden Terpene kommen auf beiden Seiten des Paares vor, sodass der Unterschied die Reihenfolge und nicht die Anwesenheit betrifft.

Es gibt keinen gemeinsamen Elternteil, und der Graph dieses Clusters reicht nur ein Generation zurück, sodass weitere Verwandte einfach nicht überprüft werden. Drei Namen aus der Abstammung von Gorilla Glue, nämlich Chem's Sister, Sour Dubb und Chocolate Diesel, tauchen im Graphen unter keiner anderen Sorte aus polnischen Apotheken wieder auf. Die Abstammung von Cataract Kush führt zu LA Confidential und OG Kush, und dieser zweite Name taucht in den Abstammungen von noch drei Kultivaren dieser Zusammenstellung wieder auf und ist selbst eine Sorte mit unklarer Herkunft.

Das Geschwisterfeld ist bei beiden Sorten leer, jeweils aus einem anderen Grund. Bei Gorilla Glue hat keiner der drei Elternteile in dieser Zusammenstellung ein zweites Kind, sodass es niemanden gibt, mit dem man sie vergleichen könnte. Bei Cataract Kush fungiert og kush wie eine große Familie des Stils und nicht wie eine einzelne, identifizierte Sorte, sodass die Teilung eines solchen Elternteils die beiden Kultivare nicht zu Geschwistern macht. Die leere Liste ist hier eine Projektentscheidung, kein Lückenfüller.

Darüber hinaus verbindet sie der Veröffentlichungsmodus und die Art und Weise, wie der Gehalt beschrieben wurde: Beide haben in ihrem Inventar jeweils vier Einträge, und der Gehaltsbereich entstand bei beiden durch die Zusammenstellung der Erklärungen mehrerer separater Einträge, nicht aus den Spannen einer einzigen. Auch beide Seiten des Paares werden von derselben Profilbasis beschrieben; sie unterscheiden sich darin, ob jemand diese Beschreibung mit einer zweiten Stimme überprüft hat.

Wie weiß man, wie das Terpenprofil jeder von ihnen aussieht?

Mit unterschiedlicher Sicherheit auf beiden Seiten. Die Zusammensetzung von Gorilla Glue wird von zwei polnischen Datenbanken angegeben, und diese Quellen unterscheiden sich: Bisabolol und Humulen stehen nur in einer. Bei Cataract Kush bleibt nur eine Quelle, da die zweite Datenbank diese Sorte überhaupt nicht hat, sodass es nichts gibt, was man miteinander vergleichen könnte.

Die Diskrepanz bei Gorilla Glue geht über zwei zusätzliche Namen hinaus. Für denselben Eintrag des gleichen Herstellers öffnet eine Datenbank die Liste mit Caryophyllen, während die andere mit Myrcen beginnt, sodass sich beide Quellen weder in der Zusammensetzung noch darin, was an der Spitze dieser Zusammensetzung steht, einig sind. Der Streit kann nicht von außen entschieden werden: In den Daten, auf denen dieser Cluster basiert, gibt es bei keinem der Profile weder eine Methode zur Kennzeichnung noch eine Chargennummer.

Bei Cataract Kush ist das Fehlen umgekehrt. Eine Quelle beschreibt alle vier Einträge dieser Sorte mit demselben Satz von Anteilen, sodass die Wiederholung hier keine Bestätigung, sondern eine Wiederholung einer einzigen Beschreibung ist. Eine zweite Stimme gibt es überhaupt nicht, da die Datenbank, die bei Gorilla Glue zur Erstellung des Vergleichs verwendet wurde, diese Sorte nicht beschreibt. Keines der beiden Profile ist also bestätigt, sondern aus zwei verschiedenen Gründen: eines hat zwei Stimmen, die sich widersprechen, das andere eine Stimme, die niemand überprüft hat.

Daher kommt das Verbot, Anteile in Prozent anzugeben. Fünf Einträge von Gorilla Glue ergeben in einer Datenbank fünf verschiedene Summen, wenn man alle angegebenen Anteile addiert: 64, 67, 78, 83 und 98. Vier Einträge von Cataract Kush ergeben jedes Mal 94, da die Beschreibung eine ist. Keine dieser Summen schließt sich auf hundert, und da die Summe bei jedem Eintrag dieser gleichen Sorte unterschiedlich sein kann, ist der Nenner unbekannt. Eine Zahl ohne Nenner sieht im Text über das Rohmaterial aus der Apotheke wie ein Ergebnis der Kennzeichnung aus, ist es aber nicht.

Wie schneiden die THC-Bereiche beider Sorten im Vergleich zu anderen Sorten ab?

Breit, beide. Gorilla Glue hat in diesem Vergleich einen Bereich von 18,0-26,4%, den breitesten unter neunundsechzig Bereichen, die für Sorten aus polnischen Apotheken gesammelt wurden. Cataract Kush hat 16,2-24,2%, und derselbe Bereich wird noch von vierzehn anderen Sorten getragen, sodass er für sich genommen nichts Besonderes über sie aussagt.

Beide bestehen aus mehreren separaten Einträgen und nicht aus den Spannen einer einzigen Erklärung. Die Toleranz des Herstellers reicht bis zu einem Zehntel des angegebenen Wertes, sodass der Eintrag von Cataract Kush mit einer Erklärung von achtzehn Prozent 16,2-19,8% ergibt, und der Eintrag mit einer Erklärung von zweiundzwanzig Prozent ergibt 19,8-24,2%; erst die Zusammenstellung beider Abschnitte ergibt 16,2-24,2%.

Bei Gorilla Glue nehmen solche Erklärungen vier verschiedene Werte an, von zwanzig bis vierundzwanzig Prozent, und diese bestimmen die vier sich überschneidenden Abschnitte: 18,0-22,0%, 19,8-24,2%, 20,7-25,3% und 21,6-26,4%. Die Zusammenstellung von vier separaten Einträgen ergibt 18,0-26,4%, einen Bereich, der in diesem Vergleich kein Pendant hat. Die Breite spricht hier also von der Anzahl der Meldungen auf dem Markt und nicht davon, dass eine Charge einmal schwächer und einmal stärker ist.

Der gemeinsame Teil beider Bereiche beträgt 18,0-24,2%, also etwa drei Viertel der Länge jedes einzelnen. Der Patient erhält in der Apotheke nicht die Sorte, sondern einen bestimmten Eintrag mit seiner eigenen Erklärung, sodass der Vergleich von Sorten nur anhand der Spannweite mehr darüber aussagt, wie viele Hersteller sie gemeldet haben, als darüber, worin sie sich unterscheiden. Die Verfügbarkeit einzelner Einträge ändert sich zudem im Laufe der Zeit, da Genehmigungen auslaufen und Hersteller Serien zurückziehen; der aktuelle Stand wird gesammelt. eine Übersicht der verfügbaren Sorten.

Was wurde für Caryophyllen, das führende Terpen von Gorilla Glue, nachgewiesen?

Zwei Studien, beide an Nagetieren, beide über Schmerz und Entzündung, keine über Schlaf oder Stimmung. Die erste zeigte, dass der Effekt bei Tieren ohne CB2-Rezeptor verschwindet, die zweite, dass bei chronischer Verabreichung keine Toleranz entwickelt wird. Keine von ihnen bezieht sich auf Menschen, die Dampf aus Hanfblüten inhalieren.

Das Gertsch-Team veröffentlichte 2008 in den Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS) eine Arbeit mit der PMID:18574142. Das Studienmodell ist Maus (in vivo) und Reagenzglas (Rezeptorbindung, menschliche Zellen). (E)-Caryophyllen bindete selektiv an den CB2-Rezeptor (Ki = 155 nM) und hemmte die durch Carrageen verursachte Schwellung der Pfote bei Wildtyp-Mäusen, jedoch nicht bei Mäusen ohne CB2-Rezeptor (Cnr2-/-), was auf einen CB2-abhängigen Mechanismus hinweist; die Studie umfasste keine Angsttests.

Die zweite Studie, PMID:24210682, erschien 2014 in der European Neuropsychopharmacology, und ihr Modell ist Nagetier (Maus). Orales Caryophyllen reduzierte bei Mäusen die späte, entzündliche Schmerzphase im Formalintest in Abhängigkeit vom CB2-Rezeptor, ohne Einfluss auf die frühe Phase; im Modell für neuropathischen Schmerz linderte es die thermische Überempfindlichkeit und mechanische Allodynie ohne Entwicklung von Toleranz bei chronischer Verabreichung.

Die Grenze beider Arbeiten ist direkt festgehalten. In keiner der beiden Studien wurde Caryophyllen an Menschen oder in inhalierbarer Form aus dem Kraut getestet; beide Arbeiten beziehen sich auf orale oder systemische Verabreichung bei Mäusen in Schmerz- und Entzündungsmodellen, nicht Schlaf oder Stimmung. Alles, was darüber hinaus über die Wirkung dieser Sorte gesagt wird, stammt aus Berichten von Patienten oder aus Materialien des Herstellers und hat nicht den Status eines Forschungsergebnisses. Weiterführend über das kariofilenie findet man auf einer separaten Seite dieser Zusammenstellung.

Was ist über Myrcen, das führende Terpen von Cataract Kush, bekannt?

Drei Studien, alle an Mäusen, und das Ergebnis hängt vom Verabreichungsweg ab. Eine intraperitoneale Injektion zeigte 2002 einen leicht angstfördernden Effekt, inhalierbarer Dampf 2024 einen angstlösenden Effekt bei Weibchen, und eine Studie aus dem Jahr 1990 beschrieb die Aufhebung von Schmerzreaktionen nach Naloxon. Schlaflosigkeit bei Menschen wurde in keiner von ihnen untersucht.

Die Studie von 2002, PMID:12587690, wurde in Phytomedicine veröffentlicht, und ihr Modell ist Nagetier (Maus, intraperitoneale Verabreichung). Myrcen, intraperitoneal verabreicht (100-200 mg/kg), reduzierte die Bewegungsaktivität von Mäusen im offenen Feldtest, verlängerte die durch Pentobarbital induzierte Schlafdauer (bei 200 mg/kg etwa 2,6-fach) und verringerte die Anzahl der Eintritte in die offenen Arme des erhöhten Kreuzlabyrinths, was die Autoren als schwachen angstfördernden Effekt und nicht als angstlösenden Effekt beschrieben.

Das Jahr 1990 brachte die Studie PMID:1983154 im Journal of Pharmacy and Pharmacology, die an einem Modell durchgeführt wurde, das in der Datenbank als Nagetier (Maus) beschrieben ist. Myrcen (10-40 mg/kg) reduzierte die Schmerzreaktionen bei Mäusen in den Tests Hot Plate und Writhing, die durch Essigsäure ausgelöst wurden; der Effekt wurde durch Naloxon und Yohimbin aufgehoben, was auf die Beteiligung von Alpha2-adrenergen Rezeptoren und die Freisetzung endogener Opioide hinweist.

Die neueste der drei Studien, PMID:39728677 aus dem Jahr 2024 in NeuroSci, verwendete ein Modell, das näher an der Inhalation ist, nämlich Mäuse, die Dämpfen ausgesetzt waren. Bei kurzen Zügen des Dampfes, die die inhalative Verabreichung beim Menschen nachahmen, wirkte beta-Myrcen angstlösend im erhöhten Kreuzlabyrinth bei weiblichen Mäusen, und bei männlichen nur bei einem einzelnen Zug.

Die Grenze dieser Arbeiten steht in einem Satz. Bei Menschen wurde nicht nachgewiesen, dass Mircen selbst Schlaflosigkeit bei typischen Inhalationsdosen des Krauts lindert. Die Richtung der Wirkung bei Nagetieren hängt von der Verabreichungsart und dem Geschlecht ab: Nach einer intraperitonealen Injektion wurde im Jahr 2002 eine leicht angstfördernde Wirkung beschrieben, und nach einer inhalativen Verabreichung im Jahr 2024 eine anxiolytische Wirkung bei Weibchen. Diese beiden Ergebnisse schließen sich nicht aus, sondern zeigen nur, dass die Schlussfolgerung von Bedingungen abhängt, die keine beliebte Sortendatenbank angibt. Weiterführend über das mircenie findet man auf einer separaten Seite dieser Zusammenstellung.

Nach welcher Zeit beginnt das Hanfblüten aus jeder dieser Sorten zu wirken?

Identisch, und das ist hier die gesamte Antwort. Die Eintrittsgeschwindigkeit und die Dauer des Episoden hängen von der Art der Einnahme des Rohmaterials ab, und der Name der Sorte verschiebt in dieser Rechnung nichts. Für keine dieser beiden Sorten wurde eine Messung der Konzentrationen über die Zeit veröffentlicht, sodass der Unterschied im Profil keine Auswirkungen auf die Uhr hat.

Der Verabreichungsweg entscheidet mehr über den Verlauf als die Sorte selbst. Nach der Verdampfung gelangt die Substanz fast sofort von den Lungen ins Blut, sodass die ersten Empfindungen nach wenigen Minuten auftreten, die Intensität steigt noch für einige zehn bis dreißig Minuten, und der gesamte Effekt klingt innerhalb von zwei bis vier Stunden ab. Nach dem Schlucken muss das Material zuerst den Darm und die Leber passieren, sodass man auf die ersten Empfindungen von einer halben Stunde bis zwei Stunden warten muss, und der Effekt hält sechs, manchmal acht Stunden an. Daher entsteht der häufigste Fehler bei der oralen Einnahme: Wer nach dreißig Minuten denkt, dass nichts passiert, und eine weitere Dosis nimmt, erhält beide Dosen auf einmal. Die oben genannten Zeiträume beschreiben den Verabreichungsweg, nicht diese Sorte; pharmakokinetische Studien für eine einzelne Sorte wurden nicht veröffentlicht.

Aus demselben Grund kann man nicht sagen, dass eine dieser beiden Sorten länger wirkt als die andere. Eine solche Aussage würde eine Messung an Menschen für jede Sorte einzeln erfordern, und eine solche Messung gibt es für keine von ihnen; der Unterschied im Terpenprofil ersetzt dies nicht, obwohl er in Handelsbeschreibungen so verwendet wird.

Welche Nebenwirkungen wurden nach der Einnahme jeder dieser beiden Sorten gemeldet?

Für keine von beiden einzeln. Das Register der unerwünschten Wirkungen verbindet die Meldung mit der Verpackung des Arzneimittels, die durch eine Chargennummer gekennzeichnet ist, und nicht mit dem Namen der Sorte, sodass eine Trennung der Meldungen zwischen diesen beiden Sorten nicht möglich ist. Wenn eine von ihnen mehr hätte, würde das über die Verkaufszahlen sprechen, nicht über die Sicherheit des Rohmaterials.

Berichte über unerwünschte Wirkungen werden für das Arzneimittel mit einer Seriennummer gesammelt und nicht für den Namen der Sorte, sodass das Folgende sich auf Hanfblüten als Gruppe von Rohstoffen bezieht. Vor allem wiederholen sich Mundtrockenheit, gerötete Augen und beschleunigter Herzschlag. Selten werden Schwindel bei schnellem Aufstehen, Tagesmüdigkeit und vorübergehende Verschlechterung des Kurzzeitgedächtnisses sowie Angst, die mit der Dosis zunimmt, beschrieben. Eine separate Angelegenheit sind gleichzeitig eingenommene Medikamente, insbesondere Beruhigungsmittel und solche, die die Blutgerinnung beeinflussen: deren Bewertung erfordert Kenntnis der gesamten Liste der Präparate, nicht der Beschreibung der Pflanze. Die Häufigkeit dieser Symptome geben wir nicht numerisch an, da öffentliche Aufstellungen für Hanfblüten in Polen diese nicht nach einzelnen Produkten aufschlüsseln.

Hinzu kommt eine Rechnung, die sich nicht durchführen lässt: Beide Sorten haben jeweils vier Eintragungen, aber die Anzahl der Ausgaben in Apotheken wird nicht veröffentlicht, sodass der Nenner hier ebenso fehlt wie bei den Anteilen im Profil. Ohne Nenner ist der Vergleich zweier Sorten anhand der Anzahl der Meldungen eine Arithmetik ohne Grundlage.

Häufig gestellte Fragen

Ist Gorilla Glue stärker als Cataract Kush?

Die angegebenen Bereiche beider Sorten überschneiden sich über einen größeren Teil ihrer Länge, und die Apotheke gibt eine spezifische Eintragungsnummer aus, nicht die Sorte, sodass ein Vergleich nur anhand des Namens nichts klärt. Die Auswahl des Rohmaterials entscheidet der behandelnde Arzt.

Sind diese beiden Sorten verwandt?

Der Graph der Abstammungen dieser Zusammenstellung gibt keinen gemeinsamen Elternteil an, und das Feld für Geschwister ist bei beiden leer. Die Abstammung von Gorilla Glue führt zu Chem's Sister, Sour Dubb und Chocolate Diesel, und die Abstammung von Cataract Kush zu LA Confidential und OG Kush.

Warum gibt es bei den Namen der Terpene keine prozentualen Anteile?

Weil der Nenner unbekannt ist. Die Summe der Anteile, die für fünf Positionen von Gorilla Glue angegeben werden, beträgt einmal 64, einmal 98, und bei Cataract Kush beträgt sie jedes Mal 94, weil die Datenbank bei allen vier Positionen dieselbe Beschreibung wiederholt.

Woher kommt die Breite des THC-Gehaltbereichs bei einer Sorte?

Aus der Zusammensetzung der Erklärungen mehrerer separater Eintragungen. Bei Gorilla Glue gibt es vier nominale Erklärungen, und jede hat ihre eigene Toleranz des Herstellers, sodass der Bereich der Sorte 18,0-26,4% die Summe von vier schmaleren Abschnitten ist und nicht die Spanne einer einzelnen Charge.

Wirkt eine dieser Sorten besser auf den Schlaf?

Es gibt keine Daten, die das klären könnten. Die Arbeiten über Myrcen wurden an Mäusen durchgeführt, und ihr Ergebnis ändert sich je nach Verabreichungsweg; die Arbeiten über Caryophyllen beziehen sich auf Schmerz und Entzündung, nicht auf Schlaf. Keine von ihnen hat Menschen untersucht, die Dampf aus Hanfblüten inhalieren.

Kann man diese Sorten rezeptfrei kaufen?

Nein. Hanfblüten sind pharmazeutisches Rohmaterial, das auf Rezept des Arztes in der Kategorie Rpw ausgegeben wird, und beide Sorten sind in Polen ausschließlich als rezeptpflichtige Eintragungen in der Apotheke erhältlich.

Hanfblüten sind pharmazeutisches Rohmaterial, das auf Rezept des Arztes in der Kategorie Rpw ausgegeben wird. Das Material hat informativen Charakter und ersetzt nicht die Beratung durch den behandelnden Arzt.

Der redaktionelle Text wurde erstellt von Redaktion ubucha.pl.