Beach Crasher und Cataract Kush: derselbe THC-Bereich, zwei verschiedene Hauptterpene

Worin unterscheiden sich diese beiden Sorten wirklich?

Durch das Hauptterpen und die Abstammung, nicht durch die Potenz. Die Datenbanken geben für beide Kultivare denselben THC-Gehalt und dieselben drei Hersteller an, sodass die Zahl auf dem Etikett sie nicht trennt. Sie unterscheiden sich in der Zusammensetzung: Bei Beach Crasher steht Caryophyllen an erster Stelle, bei Cataract Kush ist es Myrcen.

Der Bereich von 16,2-24,2% taucht in dieser Zusammenstellung fünfzehn Mal bei fünfundachtzig Kultivaren auf, daher hebt er sich nicht von selbst ab. Er entstand durch die Zusammenführung mehrerer separater Registrierungspositionen mit zwei angegebenen Potenzstufen, jeweils eine pro Hersteller und Stufe. Die Apotheke gibt eine solche Einzelposition heraus und nicht eine Sorte, die als Name verstanden wird, und deren Verpackung trägt den angegebenen Wert.

Der zweite Unterschied liegt in der Beschreibung der Genetik und ist mit bloßem Auge sichtbar. Cataract Kush wird in allen Apothekenpositionen gleich beschrieben, als Indica-Sorte. Beach Crasher hat zwei Beschreibungen gleichzeitig: Eine Datenbank bezeichnet ihn als Hybrid, die andere als Hybrid mit Indica-Dominanz. Diese Diskrepanz ist kein Schreibfehler, sondern ein Hinweis darauf, dass das genetische Etikett aus der Katalogbeschreibung stammt und nicht aus einer Messung, die an einer Serie durchgeführt wurde.

Was verbindet sie?

Die gleiche Gruppe von Herstellern, derselbe Potenzbereich und sechs gemeinsame Terpene. Das gesamte Profil von Cataract Kush passt in das Profil von Beach Crasher: Kein Terpen, das bei einer Sorte erwähnt wird, fehlt bei der anderen, und Beach Crasher fügt diesem Set noch zwei Positionen hinzu.

Auf der Seite der Abstammung gibt es ebenfalls einen gemeinsamen Punkt, der jedoch Vorsicht erfordert. Cataract Kush stammt aus der Kreuzung von LA Confidential mit OG Kush, und so vermerkt es der Züchter. Der zweite Elternteil von Beach Crasher ist TK Bx1, also die erste Rückkreuzung der Linie Triangle Kush. Triangle Kush selbst wird in einigen Arbeiten als floridianischer Phänotyp von OG Kush beschrieben, und die Samenbank führt sie auf eine zufällige Bestäubung von Emerald Triangle-Pflanzen mit Pollen von Hindu Kush zurück. Der gemeinsame Vorfahr ist hier also eine branchenspezifische Hypothese, kein Eintrag aus dem Register.

OG Kush verhält sich in dieser Zusammenstellung eher wie der Name einer Familie und nicht wie eine einzelne Pflanze: Vier Kultivare haben sie direkt als Elternteil eingetragen, zwei weitere haben einen Zweig davon. Daher ist das Verwandtschaftsverhältnis bei beiden Sorten leer, und das ist ein korrektes Ergebnis, kein Leerraum, der gefüllt werden muss. Der Namensbestandteil beweist noch weniger: Das Wort Kush trägt hier zehn Namen, und bei fünf davon bleibt die Abstammung unklar.

Welches der beiden Terpenprofile ist besser dokumentiert?

Keines ist gut dokumentiert, aber sie unterscheiden sich in der Art des Fehlens. Das Profil von Beach Crasher wird von zwei Quellen beschrieben, und diese Quellen unterscheiden sich in der Zusammensetzung: Bisabolol, Limonen und Linalool werden nur von einer von ihnen genannt. Das Profil von Cataract Kush beschreibt eine Quelle, sodass es nichts gibt, mit dem man es vergleichen könnte.

Die Diskrepanz endet nicht bei der Liste der Namen. Dieselbe Datenbank gibt für Beach Crasher zwei verschiedene Sätze an, je nach Registrierungsposition, und die Anteile, die in Prozent ausgedrückt werden, summieren sich in einer von ihnen auf 86, in der anderen auf genau hundert, während sie bei Cataract Kush auf 94 summiert werden. Da sich einmal die Summe auf hundert schließt und einmal nicht, ist der Nenner unbekannt und anders bei jeder Position. Daher die Entscheidung, die Zusammensetzung als Liste anzugeben, ohne eine Zahl neben dem Namen.

Die praktische Folge ist, dass der Vergleich der Profile dieser beiden Sorten zwei Katalogbeschreibungen vergleicht und nicht zwei Analysen. Bei Beach Crasher verändert die Wahl der Quelle sogar das, was dem Hauptterpen beiliegt: Eine Position hat in der Beschreibung Nerolidol, die andere erwähnt ihn gar nicht. Bei Cataract Kush gibt es keine Wahl, da die Beschreibung eine ist, und das Fehlen von Widersprüchen ist nicht dasselbe wie eine Bestätigung.

Was wurde für Caryophyllen, das Hauptterpen von Beach Crasher, nachgewiesen?

Zwei Arbeiten an Mäusen, beide über Schmerz und Entzündung, keine über die Sorte selbst. Die erste zeigte, dass Caryophyllen an den CB2-Rezeptor bindet und dass ohne diesen Rezeptor seine entzündungshemmende Wirkung verschwindet. Die zweite beschrieb die schmerzlindernde Wirkung nach oraler Verabreichung bei Nagetieren.

Gertsch und Kollegen beschrieben dies erstmals im Jahr 2008 (PMID:18574142): Die Bindung war selektiv, und die Schwellung der Pfote nahm bei normalen Mäusen ab, jedoch nicht bei solchen ohne CB2-Rezeptor. Das Modell umfasste eine Maus und die Bindungsbestimmung in vitro an menschlichen Zellen, spricht also über den Mechanismus, nicht über den Patienten. Klauke und Kollegen arbeiteten 2014 (PMID:24210682) an einem Mausmodell und beschrieben die Verringerung der späten, entzündlichen Schmerzphase nach oraler Verabreichung, wobei die chronische Verabreichung nicht zu einer Toleranz führte.

Beide Arbeiten haben eine gemeinsame Grenze. In keiner der beiden Studien wurde Caryophyllen an Menschen oder in Form von Inhalation aus dem Kraut getestet; beide Arbeiten betreffen die orale oder systemische Verabreichung bei Mäusen in Schmerz- und Entzündungsmodellen, nicht Schlaf oder Stimmung.

Es ist wert, diesen Eintrag mit dem zu vergleichen, was die Verkaufsunterlagen über die Sorte sagen. Bei Beach Crasher und Cataract Kush gibt dieselbe Datenbank in der Rubrik möglicher Wirkungen ein Wort an, entspannend. Das ist ein Katalogetikett und eine Nutzererfahrung, kein Messergebnis, und trennt diese beiden Positionen in keiner Weise.

Was wurde für Myrcen, das Hauptterpen von Cataract Kush, nachgewiesen?

Drei Arbeiten an Mäusen, und ihre Ergebnisse ergeben keine einheitliche Antwort. Die Verabreichung in die Bauchhöhle verlängerte den durch Pentobarbital induzierten Schlaf, schnitt jedoch im Angsttest ungünstig ab. Die inhalative Verabreichung zeigte nur bei Weibchen eine anxiolytische Wirkung. Die dritte Arbeit befasste sich mit Schmerz und wies auf einen Mechanismus außerhalb des Endocannabinoid-Systems hin.

Das Team um Vale beschrieb 2002 (PMID:12587690) einen Rückgang der motorischen Aktivität von Mäusen sowie eine mehr als doppelte Verlängerung des Schlafs bei höheren der getesteten Dosen, und dabei weniger Eintritte in die offenen Arme des Labyrinths, was die Autoren als schwachen angstfördernden Effekt bezeichneten. Das Team um Rao beschrieb 1990 (PMID:1983154), ebenfalls an Mäusen, eine Verringerung der Schmerzreaktionen, die durch Naloxon und Yohimbin aufgehoben wurden. Das Team um Wagner gab 2024 (PMID:39728677) eine Dosis in kurzen Zügen, um die Inhalation nachzuahmen, und erzielte eine anxiolytische Wirkung bei Weibchen, bei Männchen jedoch nur bei einer einzelnen Inhalation.

Diese drei Arbeiten haben eine breitere Grenze. Bei Menschen wurde nicht nachgewiesen, dass reines Myrcen Schlaflosigkeit bei inhalationsüblichen Dosen lindert. Die Richtung des Effekts bei Nagetieren hängt von der Verabreichungsart und dem Geschlecht ab: Nach intraperitonealer Injektion wurde 2002 ein leicht anxiogener Effekt beschrieben, und nach inhalativer Verabreichung wurde 2024 ein anxiolytischer Effekt bei Weibchen festgestellt. Diese beiden Ergebnisse schließen sich nicht aus, sondern zeigen nur, dass die Schlussfolgerung von Bedingungen abhängt, die in keiner populären Sortendatenbank angegeben sind.

Im Vergleich von zwei Sorten hat dies eine einzige Auswirkung. Ergebnisse mit entgegengesetztem Vorzeichen stammen aus unterschiedlichen Verabreichungswegen und von Tieren unterschiedlichen Geschlechts, und der Name des Kultivars trägt keine dieser Bedingungen. Cataract Kush wird im Katalog als Indica-Sorte mit entspannender Wirkung aufgeführt, doch dahinter steht die Beschreibung des Verkäufers und nicht eine der drei zitierten Arbeiten.

Wie lange hält die Wirkung nach der einen und der anderen an?

Genauso lange, denn der Verlauf hängt vom Verabreichungsweg ab und nicht vom Namen der Sorte. Weder für Beach Crasher noch für Cataract Kush wurde die Wirkungsdauer separat gemessen, sodass jede in den Handelsbeschreibungen angegebene Differenz eine Nutzererfahrung und kein Maß ist.

Der Verabreichungsweg entscheidet mehr über den Verlauf als die Sorte selbst. Nach der Verdampfung gelangt die Substanz fast sofort von den Lungen ins Blut, sodass die ersten Empfindungen nach wenigen Minuten auftreten, die Intensität steigt noch für einige zehn bis dreißig Minuten, und der gesamte Effekt klingt innerhalb von zwei bis vier Stunden ab. Nach dem Schlucken muss das Material zuerst den Darm und die Leber passieren, sodass man auf die ersten Empfindungen von einer halben Stunde bis zwei Stunden warten muss, und der Effekt hält sechs, manchmal acht Stunden an. Daher entsteht der häufigste Fehler bei der oralen Einnahme: Wer nach dreißig Minuten denkt, dass nichts passiert, und eine weitere Dosis nimmt, erhält beide Dosen auf einmal. Die oben genannten Zeiträume beschreiben den Verabreichungsweg, nicht diese Sorte; pharmakokinetische Studien für eine einzelne Sorte wurden nicht veröffentlicht.

Daraus ergibt sich eine einfache, ordnende Schlussfolgerung für die gesamte Zusammenstellung. Da der Verlauf vom Verabreichungsweg abhängt, unterscheiden sich zwei gleich verabreichte Sorten höchstens durch das, was das Profil mit sich bringt, und das Profil keiner von ihnen wurde durch eine Serienanalyse bestätigt. Die Frage, welche länger wirkt, hat daher keine datengestützte Antwort.

Welche Nebenwirkungen wurden nach der Einnahme jeder dieser beiden Sorten gemeldet?

Für keine von ihnen wurden separat Nebenwirkungen gemeldet. Meldungen gelangen unter der Seriennummer des Arzneimittelprodukts in das Register und nicht unter dem Namen des Kultivars, sodass der Unterschied in der Anzahl der Beschreibungen von Beach Crasher und Cataract Kush von der Beliebtheit des Produkts und nicht von seiner Sicherheit sprechen würde.

Berichte über unerwünschte Wirkungen werden für das Arzneimittel mit einer Seriennummer gesammelt und nicht für den Namen der Sorte, sodass das Folgende sich auf Hanfblüten als Gruppe von Rohstoffen bezieht. Vor allem wiederholen sich Mundtrockenheit, gerötete Augen und beschleunigter Herzschlag. Selten werden Schwindel bei schnellem Aufstehen, Tagesmüdigkeit und vorübergehende Verschlechterung des Kurzzeitgedächtnisses sowie Angst, die mit der Dosis zunimmt, beschrieben. Eine separate Angelegenheit sind gleichzeitig eingenommene Medikamente, insbesondere Beruhigungsmittel und solche, die die Blutgerinnung beeinflussen: deren Bewertung erfordert Kenntnis der gesamten Liste der Präparate, nicht der Beschreibung der Pflanze. Die Häufigkeit dieser Symptome geben wir nicht numerisch an, da öffentliche Aufstellungen für Hanfblüten in Polen diese nicht nach einzelnen Produkten aufschlüsseln.

Beide Sorten teilen sich dabei dieselbe Gruppe von Herstellern, sodass selbst wenn die Meldungen auf die Namen aufgeschlüsselt werden könnten, sich der Unterschied zwischen ihnen mit dem Unterschied zwischen den Serien vermischen würde. Das Einzige, was man ehrlich sagen kann, ist, dass für beide Produkte dieselbe Beschreibung der Rohstoffgruppe gilt und das Gespräch über Symptome mit dem behandelnden Arzt und nicht mit der Sortenbeschreibung geführt wird.

Warum ändert sich die Verfügbarkeit beider Sorten im Laufe der Zeit?

Weil in der Apotheke keine Sorte existiert, sondern eine registrierte Position eines bestimmten Herstellers. Jede dieser beiden Bezeichnungen steht unter vier solchen Positionen, und zum Zeitpunkt der Datensammlung für diese Zusammenstellung waren jeweils zwei von ihnen als nicht verfügbar aufgeführt, sodass sich das Bild ohne Änderung des Namens ändert.

Die Verteilung ist dabei asymmetrisch auf eine Weise, die aus dem Namen nicht ersichtlich ist. Bei Beach Crasher waren zu diesem Zeitpunkt die Positionen S-LAB und Tilray verfügbar, während die Positionen S-LAB und Synoptis Pharma nicht mehr verfügbar waren, was bedeutet, dass derselbe Hersteller auf beiden Seiten stand. Bei Cataract Kush waren die Positionen S-LAB und Tilray verfügbar, während die Positionen Synoptis Pharma und Tilray nicht mehr verfügbar waren. Der aktuelle Stand der Ausgaben wird separat aktualisiert Vergleich von Sorten, die in Apotheken erhältlich sind, denn der Katalog altert schneller als der Text.

Zum Schluss ein Hinweis zur Nomenklatur, denn zwei verschiedene Regale werden oft verwechselt. Das Regal Kategorie von Hanfblüten Auf ubucha.pl ist es eine andere Kategorie als die Apotheke: dort steht Hanfblüten mit Cannabidiol, verkauft ohne Rezept, ohne gemeinsame Position mit dem oben beschriebenen Rohstoff. Vollständige Profile beider Kultivare sind separat auf der Seite der Sorte aufgeführt. Beach Crasher und auf der Seite der Sorte Cataract Kush.

Häufig gestellte Fragen

Sind Beach Crasher und Cataract Kush dieselbe Familie von Sorten?

Nicht in dem Sinne, in dem die Familie vom Züchter verstanden wird. Cataract Kush hat OG Kush direkt auf der Elternseite eingetragen, während bei Beach Crasher diese Linie erst über den zweiten Elternteil, TK Bx1, führt. OG Kush ist jedoch in dieser Zusammenstellung der Name einer breiten Familie und nicht einer einzelnen Pflanze, sodass ein gemeinsamer Vorfahr diese beiden Sorten nicht zu Geschwistern macht.

Welche dieser beiden Sorten ist stärker?

Keine, wenn die Frage die Zahl auf dem Etikett betrifft. Beide haben im Register denselben Bereich von 16,2-24,2%, da beide unter mehreren separaten registrierten Positionen mit zwei angegebenen Wirkungsgraden stehen. Die spezifische verpackte Position trägt ihren eigenen Wert und nicht die Sorte als Name.

Warum fehlen in diesem Text die prozentualen Anteile der Terpene?

Weil der Nenner dieser Anteile unbekannt ist. In derselben Datenbank summieren sich die Anteile für eine Position von Beach Crasher auf 86, für eine andere Position derselben Sorte auf genau hundert und für Cataract Kush auf 94. Eine Zahl ohne Nenner sieht im Text über das Medikament wie eine Messung aus, ist es aber nicht, sodass die Zusammensetzung hier als Liste von Namen aufgeführt ist.

Erleichtert Myrcen das Einschlafen?

Das wurde bei Menschen nicht nachgewiesen. Die Arbeit aus dem Jahr 2002 verlängerte den durch Pentobarbital induzierten Schlaf bei Mäusen, jedoch nach intraperitonealer Injektion und bei Dosen, die mit der Inhalation von Hanfblüten nicht vergleichbar sind. Die Arbeit aus dem Jahr 2024 gab Dämpfe inhalativ ab und maß Angst, nicht Schlaf, und das Ergebnis hing vom Geschlecht der Tiere ab.

Wirkt Caryophyllen schmerzlindernd beim Menschen?

Es gibt keine Daten aus Studien an Menschen dazu. Beide in diesem Text zitierten Arbeiten wurden an Mäusen durchgeführt, bei oraler oder systemischer Verabreichung und nicht inhalativ, und betrafen entzündliche und neuropathische Schmerzen in Tiermodellen.

Woher kommen die Unterschiede zwischen den Beschreibungen derselben Sorte?

Das liegt daran, dass die Beschreibung aus dem Katalog stammt und nicht aus der Analyse einer einzelnen Serie. Bei Beach Crasher geben zwei Datenbanken unterschiedliche Terpen-Sets an, und sogar eine Datenbank beschreibt zwei registrierte Positionen desselben Kultivars unterschiedlich. Bei Cataract Kush gibt es eine Beschreibung, sodass Widersprüche nicht sichtbar sind, was jedoch nicht bedeutet, dass die Zusammensetzung bestätigt wurde.

Das Material hat informativen Charakter. Hanfblüten sind pharmazeutisches Rohmaterial, das auf Rezept des Arztes in der Kategorie Rpw ausgegeben wird, und über die Behandlung entscheidet der behandelnde Arzt. Der redaktionelle Text wurde erstellt von Redaktion ubucha.pl.