Dreißig Prozent: der obere Rand der Skala, die sich im Laufe der Zeit verschoben hat
Die Angabe von dreißig Prozent ist heute die obere Grenze des Apothekenangebots an Hanfblüten. Wir erklären, was diese Zahl misst, warum der Referenzpunkt für das Wort stark sich über ein halbes Jahrhundert verschoben hat und was das für das Lesen älterer Studien bedeutet.
Was genau misst die Angabe von dreißig Prozent auf dem Etikett des Rohmaterials?
Die Angabe beschreibt den Anteil von Tetrahydrocannabinol in der Masse der getrockneten Blütenstände, umgerechnet von der sauren Form in die neutrale, und nicht die Stärke der wahrgenommenen Wirkung. Der Hersteller gibt den Nennwert an, zu dem eine Toleranz von zehn Prozent hinzugerechnet wird, sodass dreißig Prozent Material bedeutet, das zwischen siebenundzwanzig und dreiunddreißig Prozent liegt.
Im getrockneten Blütenstand liegt Tetrahydrocannabinol hauptsächlich in saurer Form vor, die sich nicht mit den Rezeptoren des Endocannabinoid-Systems verbindet. Erst durch Erhitzen wird das Molekül Kohlendioxid abgetrennt und in die aktive Form umgewandelt. Die Zahl auf der Verpackung ist also ein umgerechneter Wert: Sie sagt, wie viel Wirkstoff aus dem Rohmaterial nach dem Erhitzen gewonnen werden kann, und nicht, wie viel davon zum Zeitpunkt der Abgabe aus der Apotheke im Rohmaterial enthalten ist. Diese Regel gilt für jede Angabe, nur dass sich bei der oberen Grenze der Skala die Umrechnung auf eine größere Masse bezieht.
Eine Toleranz von zehn Prozent des Nennwerts ist hier kein kleiner Spielraum. Bei dreißig Prozent reicht die Spanne bis zu sechs Prozentpunkten, also mehr als der Abstand zwischen zwei benachbarten Positionen aus der Mitte der Skala. Die Bereiche benachbarter Angaben überlappen sich dadurch, was wir auf der Seite über achtzehn Prozent weiter ausführen. Separat steht die Frage, inwieweit die Angabe aus dem Zertifikat der Charge dem entspricht, was die Messung zeigt, und dem widmen wir eine Seite über zwanzig Prozent. Für das aktuelle Sortiment verweisen wir auf die Übersicht der verfügbaren Sorten, denn diese Seite beschreibt die Zahl und nicht das Angebot.
Warum lag dreißig Prozent vor zwei Jahrzehnten außerhalb der Skala?
Weil sich die Skala über ein halbes Jahrhundert verschoben hat. Eine Metaanalyse, veröffentlicht im Journal Addiction, hat gezeigt, dass die Konzentration von Tetrahydrocannabinol in Hanf von Jahr zu Jahr gestiegen ist, im Durchschnitt um etwa 0,29 Prozentpunkte pro Jahr, basierend auf Proben, die zwischen 1970 und 2017 gesammelt wurden. Das Material, das wir heute als stark bezeichnen, war damals nicht im Handel.
Die Arbeit von Freeman und Co-Autoren ist keine Einzelmessung, sondern eine systematische Überprüfung mit Metaanalyse der Konzentrationsänderungen im Laufe der Zeit: Sie umfasste zwölf Studien aus sieben Ländern und über sechzigtausend Proben von Hanfblüten. Für Harz war die Rate höher und betrug etwa 0,57 Prozentpunkte pro Jahr. Die Konzentration von Cannabidiol in demselben Material änderte sich nicht in einer Weise, die nachweisbar wäre, sodass nicht der Gehalt von allem, sondern nur einer Substanz stieg (PMID:33160291).
Für die Seite über dreißig Prozent hat dieses Ergebnis direkte Auswirkungen. Der obere Rand des Angebots steht nicht still: Die Zahl, die heute das stärkste verfügbare Material bezeichnet, hatte in den Jahrgängen vor zwei Jahrzehnten kein Pendant im Rohmaterial. Der Anstieg, gemessen in Zehntelpunkten, sieht im Maßstab eines Jahres bescheiden aus und ergibt mehrere Punkte im Maßstab einer Generation, und genau in diesem Maßstab wird heute die Literatur über Hanf gelesen.
Was bewirkt das Verschieben der Skala für die Ergebnisse älterer Studien?
Es führt zu einer Unterschätzung der Exposition. Arbeiten, die auf Material von vor Jahren basieren, beschreiben etwas Schwächeres als das, was heute in Apotheken erhältlich ist, sodass die Übertragung ihrer Ergebnisse direkt auf heutige Produkte den Leser dazu bringt, an eine geringere Menge an Wirkstoff zu denken, als tatsächlich bei derselben Masse Hanfblüten in Betracht kommt.
Diese Konsequenz ist unbequem für die gesamte Literatur über Hanf, da sie nicht nur eine Arbeit betrifft, sondern ganze Jahrgänge. Die Übersicht von Petrilli und Co-Autoren aus The Lancet Psychiatry umfasste ausschließlich Beobachtungsstudien, und die Autoren wiesen auf das Fehlen einer einheitlichen Maßzahl für die Exposition hin (PMID:35901795). Ohne eine solche Maßzahl lässt sich nicht sagen, wie viel Wirkstoff die Teilnehmer vor einem Jahrzehnt im Vergleich zu den heute untersuchten Teilnehmern eingenommen haben, und ohne dies bleibt der Vergleich des Risikos zwischen den Jahrgängen eine Annäherung.
Bei dreißig Prozent ist das Problem am schärfsten, denn dies ist der obere Rand des heutigen Apothekenangebots. Je höher auf der Skala, desto weniger ältere Arbeiten beschreiben vergleichbares Material, und je weniger solcher Arbeiten, desto mehr muss durch Analogie geschlossen werden. Dies zeigt sich sogar in den Registrierungsdaten, die für diese Übersicht gesammelt wurden: Von fünfundachtzig Kultivaren haben neunundsechzig eine angegebene deklarierte Gehalt, die höchste von ihnen ist neunundzwanzig Prozent, und sechzehn Positionen haben überhaupt keine Toleranz angegeben. Eine Angabe von dreißig Prozent in dieser Sammlung gibt es noch nicht, obwohl solche Positionen bereits in Apotheken erhältlich sind.
Hat das Wort „stark“ einen festen Bezugspunkt?
Hat es nicht. Das, was heute am oberen Rand des Angebots steht, lag vor zwei Jahrzehnten außerhalb der Skala des verfügbaren Materials, und das, was damals als stark bezeichnet wurde, liegt heute in der Mitte der Skala. Das Wort beschreibt also die Position auf dem Markt eines bestimmten Jahrgangs und nicht die Eigenschaft der Pflanze.
Das zeigt sich daran, wie die Literatur mit der Einteilung in Kategorien umgehen muss. Die Autoren der Übersicht aus dem The American Journal of Psychiatry haben eine Einteilung erstellt, die dem realen Markt entspricht, von den niedrigsten Bereichen bis zu Konzentraten, und die Tatsache, dass eine solche Einteilung für eine Arbeit erstellt werden musste, spricht für das Fehlen eines gemeinsamen Referenzrahmens (PMID:40134269). Den Kategorien der Potenz, die aus der Literatur stammen, widmen wir eine separate Seite über fünfundzwanzig Prozent. procentach.
Ein beweglicher Bezugspunkt hat sehr praktische Auswirkungen. Der Satz „Ich hatte schon starken Hanf“ sagt nichts aus, solange nicht bekannt ist, aus welchem Jahr diese Erinnerung stammt und welche Angabe dahinter steht. Aus demselben Grund führt der Vergleich von Erfahrungen zwischen Personen, die in verschiedenen Jahren behandelt wurden, in die Irre, und der einzige Ort, an dem die Zahl wieder an ihren Platz zurückkehrt, ist das Gespräch mit dem behandelnden Arzt über eine bestimmte Registrierungsposition. Die gleiche Bemerkung gilt für Beschreibungen, die im Internet zu finden sind: Eine Erwähnung von starkem Hanf ohne angegebene Angabe und ohne Datum trägt keine Informationen, die überprüfbar wären.
Wie wählt man die Stärke des Rohmaterials für den Patienten aus?
Der behandelnde Arzt entscheidet, nicht die Zahl auf der Verpackung. Der angegebene Prozentsatz beschreibt das Rohmaterial, nicht die Portion: Der gleiche Gehalt liefert eine andere Menge an Wirkstoff bei unterschiedlicher Masse von Hanfblüten und einem anderen Verabreichungsweg. Positionen am oberen Rand der Skala gelangen in der Praxis zu Personen mit festgelegter Toleranz.
Die Toleranz verändert, was derselbe Gehalt mit einer bestimmten Person macht. Bei einem Patienten, der seit längerer Zeit Hanf einnimmt, kann die Reaktion auf dasselbe Rohmaterial schwächer sein als bei einer Person, die gerade erst anfängt, sodass zwei Portionen mit identischer Angabe nicht gleichwertig sind. Der Unterschied liegt dann nicht im Hanf, sondern im Empfänger, und die Website hat keine Möglichkeit, dies zu bewerten.
Der Weg zur Dosis, also die Metrik, beschreiben wir auf der Seite über zweiundzwanzig Prozent Dort sollten die Details gesucht werden. Hier bleibt die Bemerkung, die sich aus dem Thema dieser Seite ergibt: Da sich die Skala im Laufe der Zeit verschoben hat, ist auch die eigene Erfahrung von vor Jahren kein guter Ausgangspunkt. Die Wahl der Registrierungsposition liegt beim Arzt, der die Diagnose und die anderen eingenommenen Medikamente kennt, und die Abgabe des Rohmaterials in der Kategorie Rpw erfordert ohnehin ein Rezept.
Ändert der angegebene Prozentsatz den Beginn der Wirkung und die Dauer?
Ändert sich nicht. Der Beginn und die Dauer des Episoden werden durch den Verabreichungsweg bestimmt, und der angegebene Gehalt entscheidet darüber, wie viel Wirkstoff eine bestimmte Portion enthält, nicht darüber, wann sie zu wirken beginnt. Bei einer höheren Angabe transportiert dieselbe Masse von Hanfblüten einfach mehr Wirkstoff zur gleichen Zeit.
Der Verabreichungsweg entscheidet mehr über den Verlauf als die Sorte selbst. Nach der Verdampfung gelangt die Substanz fast sofort von den Lungen ins Blut, sodass die ersten Empfindungen nach wenigen Minuten auftreten, die Intensität steigt noch für einige zehn bis dreißig Minuten, und der gesamte Effekt klingt innerhalb von zwei bis vier Stunden ab. Nach dem Schlucken muss das Material zuerst den Darm und die Leber passieren, sodass man auf die ersten Empfindungen von einer halben Stunde bis zwei Stunden warten muss, und der Effekt hält sechs, manchmal acht Stunden an. Daher entsteht der häufigste Fehler bei der oralen Einnahme: Wer nach dreißig Minuten denkt, dass nichts passiert, und eine weitere Dosis nimmt, erhält beide Dosen auf einmal. Die oben genannten Zeiträume beschreiben den Verabreichungsweg, nicht diese Sorte; pharmakokinetische Studien für eine einzelne Sorte wurden nicht veröffentlicht.
Für Material am oberen Rand der Skala ergibt sich daraus ein praktischer Unterschied. Ein Fehler bei der oralen Verabreichung kostet mehr, weil er sich auf eine Portion mit höherem Gehalt bezieht, und nicht, weil die Episode zeitlich anders verläuft. Niemand hat den Verlauf der Wirkung separat für das dreißigprozentige Rohmaterial und separat für schwächere untersucht, sodass die oben angegebenen Intervalle eine Beschreibung des Verabreichungsweges und keine Beschreibung dieser Angabe bleiben.
Was ist bekannt und was ist unbekannt über die Beziehung zwischen der Potenz des Rohmaterials und der Wirkung?
Es ist bekannt, dass höhere Stärke mit häufigerer problematischer Verwendung von Hanf und einem höheren Risiko für Psychosen verbunden ist. Es ist unklar, ob dies zu einem besseren therapeutischen Effekt führt: Das Beweismaterial bezieht sich fast ausschließlich auf unerwünschte Wirkungen und nicht-medizinische Verwendung, und die Beweissicherheit haben die Autoren der neuesten Übersichten als sehr niedrig eingeschätzt.
Die vier Arbeiten, auf denen diese Seite basiert, behandeln unterschiedliche Themen und unterscheiden sich im Forschungsdesign, sodass das Design bei jeder von ihnen steht.
| Die Arbeit | Untersuchungsmodell | Was sie gezeigt hat, zusammen mit den Grenzen | Identifikator |
|---|---|---|---|
| Rittiphairoj et al., 2025, Annals of Internal Medicine | systematische Übersicht, 99 Studien, 221 097 Teilnehmer, darunter 42 Prozent der Studien mit Randomisierung | In den Arbeiten, die die therapeutische Anwendung nicht bewerten, wird in 70 Prozent der Fälle ein nachteiliger Zusammenhang mit Psychosen oder Schizophrenie und in 75 Prozent mit einer Abhängigkeit von Hanf festgestellt; für Angst 53 und für Depression 41 Prozent, offensichtlich bei gesunden Personen; unter den Arbeiten zur therapeutischen Anwendung liegt der Nutzen bei Angst bei 47 und bei Depression bei 48 Prozent, mit gleichzeitig nachteiligen Zusammenhängen in 24 und 30 Prozent; über 95 Prozent der Studien weisen ein moderates oder hohes Risiko für systematische Fehler auf. | PMID:40854216 |
| Lake et al., 2025, The American Journal of Psychiatry | systematische Übersicht über Beobachtungs- und experimentelle Studien, 42 Arbeiten ausgewählt aus 4545 gesichteten Datensätzen | Einteilung der Potenzen in Kategorien, die dem Markt entsprechen, von 1 bis 9 Prozent, von 10 bis 19, von 20 bis 30, Kief und Harz etwa 30 bis 50 sowie Konzentrate über 60 Prozent; Zusammenhang mit problematischem Hanfkonsum, in anderen Bereichen weniger konsistente Ergebnisse, obwohl bei höherer Potenz tendenziell schlechter; wenige und gemischte Arbeiten zur therapeutischen Anwendung; allgemeine Sicherheit des Beweises sehr niedrig. | PMID:40134269 |
| Petrilli et al., 2022, The Lancet Psychiatry | Systematische Übersicht über Beobachtungsstudien mit Menschen, 20 Studien aus 4171 gesichteten Artikeln. | Höhere Potenz war mit einem erhöhten Risiko für Psychosen und Abhängigkeit von Hanf im Vergleich zu schwächeren Produkten verbunden; für Depression und Angst sind die Beweise uneinheitlich; ausschließlich Beobachtungsstudien, keine einheitliche Maßnahme der Exposition. | PMID:35901795 |
| Freeman et al., 2021, Addiction | systematischer Überblick mit Metaanalyse von Konzentrationsänderungen über die Zeit | Die Konzentration von Tetrahydrocannabinol in Hanf ist über die untersuchten Jahre gestiegen, im Hanfblütenmaterial um etwa 0,29 Prozentpunkte pro Jahr für das Material aus den Jahren 1970-2017; frühere Studien beschreiben daher ein schwächeres Rohmaterial als das heutige. | PMID:33160291 |
Die Diskrepanz zwischen diesen Arbeiten ist eine Information und kein Mangel. Die Übersicht aus den Annals of Internal Medicine fand unter den Arbeiten zur therapeutischen Anwendung fast die Hälfte der Ergebnisse vorteilhaft bei Angst und Depression, aber einige dieser Arbeiten verzeichneten gleichzeitig nachteilige Zusammenhänge, und das Risiko für systematische Fehler wurde in über fünfundneunzig Prozent des in die Übersicht einbezogenen Materials als moderat oder hoch eingeschätzt (PMID:40854216). Die Übersicht aus The American Journal of Psychiatry bewertete die allgemeine Sicherheit des Beweises als sehr niedrig, und die Übersicht aus The Lancet Psychiatry basierte ausschließlich auf Beobachtungsstudien, in denen die Exposition aus den Angaben der Teilnehmer abgeleitet wird.
Für eine einzelne Deklaration, auch für dreißig Prozent, gibt es kein separates Ergebnis. Die in der Literatur verwendeten Kategorien umfassen breite Bereiche und keine spezifischen Eintragungen, sodass aus diesen Übersichten nicht abgeleitet werden kann, wie sich das dreißigprozentige Rohmaterial von dem siebenundzwanzigprozentigen unterscheidet.
Welche Nebenwirkungen sind mit Rohmaterial mit höherer Potenz verbunden?
Die gleichen, die für Hanfblüten im Allgemeinen beschrieben werden, nur dass bei höherer Deklaration diese bei demselben Rohmaterial leichter auftreten. Eine separate Aufstellung der Häufigkeit für das dreißigprozentige Material gibt es nicht, da die Meldungen für das Arzneimittel mit einer Seriennummer gesammelt werden und nicht für die deklarierte Potenz.
Berichte über unerwünschte Wirkungen werden für das Arzneimittel mit einer Seriennummer gesammelt und nicht für den Namen der Sorte, sodass das Folgende sich auf Hanfblüten als Gruppe von Rohstoffen bezieht. Vor allem wiederholen sich Mundtrockenheit, gerötete Augen und beschleunigter Herzschlag. Selten werden Schwindel bei schnellem Aufstehen, Tagesmüdigkeit und vorübergehende Verschlechterung des Kurzzeitgedächtnisses sowie Angst, die mit der Dosis zunimmt, beschrieben. Eine separate Angelegenheit sind gleichzeitig eingenommene Medikamente, insbesondere Beruhigungsmittel und solche, die die Blutgerinnung beeinflussen: deren Bewertung erfordert Kenntnis der gesamten Liste der Präparate, nicht der Beschreibung der Pflanze. Die Häufigkeit dieser Symptome geben wir nicht numerisch an, da öffentliche Aufstellungen für Hanfblüten in Polen diese nicht nach einzelnen Produkten aufschlüsseln.
Was die Abhängigkeit von der Potenz betrifft, so berichten die oben gesammelten Übersichten über häufigere problematische Anwendungen und ein höheres Risiko für Psychosen bei stärkeren Produkten, tun dies jedoch auf der Grundlage von Beobachtungsstudien und mit einem als sehr niedrig eingeschätzten Beweisgrad. Den unerwünschten Wirkungen widmen wir eine separate Seite über siebenundzwanzig Prozent. procentach, hier bleibt nur der Hinweis, dass eine höhere Deklaration die Liste der Symptome nicht verändert, sondern die Masse des Rohmaterials, bei der sie auftreten.
Häufig gestellte Fragen zur deklarierten Potenz von Hanfblüten
Bedeutet ein höherer deklarierter Prozentsatz eine stärkere therapeutische Wirkung?
Es wurde nicht nachgewiesen, dass ein höherer deklarierter Prozentsatz auf dem Etikett eine stärkere oder bessere therapeutische Wirkung bedeutet. Das Beweismaterial zur Potenz des Rohmaterials bezieht sich fast ausschließlich auf unerwünschte Wirkungen und nicht auf die Wirksamkeit, und die Arbeiten zur medizinischen Anwendung sind rar und liefern gemischte Ergebnisse. Die Autoren beider neuesten Übersichten bewerteten die Beweislast als sehr niedrig. Es gibt auch keine Studie, die zwei Apotheken-Hanfprodukte vergleicht, die sich ausschließlich durch den deklarierten Gehalt unterscheiden.
Ist dreißig Prozent die höchste Potenz von Hanfblüten, die in polnischen Apotheken erhältlich ist?
Das ist heute die obere Grenze des Apothekenangebots. Früher lag diese Grenze niedriger und es gibt keine Anzeichen dafür, dass sie stagnieren wird, weshalb wir die aktuelle Liste der Positionen in einer Übersicht der Sorten halten und nicht auf dieser Seite.
Woher kommt der Bereich von 27 bis 33 Prozent bei der Deklaration von dreißig Prozent?
Aus einer Toleranz von zehn Prozent des Nennwerts, die gegenüber der Deklaration des Herstellers zulässig ist. Dreißig Prozent minus ein Zehntel ergibt siebenundzwanzig, und plus ein Zehntel ergibt dreiunddreißig.
Beschreiben ältere Studien über Hanf dasselbe Rohmaterial wie das heutige?
Nein. Eine Metaanalyse aus der Zeitschrift Addiction zeigte einen Anstieg der Tetrahydrocannabinol-Konzentration in den folgenden Jahrgängen, sodass das Material aus früheren Studien im Durchschnitt schwächer war, und die Übertragung dieser Ergebnisse auf heutige Produkte unterschätzt die Exposition (PMID:33160291).
Wirkt Hanfblüten mit hoher Deklaration länger?
Nein. Der Beginn und die Dauer des Episoden wird durch den Verabreichungsweg bestimmt, nicht durch den deklarierten Gehalt. Nach der Verdampfung treten die Empfindungen innerhalb weniger Minuten auf und klingen innerhalb weniger Stunden ab, nach oraler Einnahme verschiebt sich alles und verlängert sich.
Wer entscheidet über die Wahl der Potenz des Rohmaterials für den Patienten?
Der behandelnde Arzt. Hanfblüten sind ein pharmazeutisches Rohmaterial, das auf Rezept des Arztes in der Kategorie Rpw ausgegeben wird, und die Wahl der registrierten Position erfordert Kenntnisse über die Diagnose sowie die anderen eingenommenen Medikamente, was die Website nicht ersetzen kann.
Hanfblüten sind pharmazeutische Rohstoffe, die auf Rezept eines Arztes in der Kategorie Rpw ausgegeben werden. Das Material hat informativen Charakter und ersetzt nicht die ärztliche Beratung oder die Entscheidung des behandelnden Arztes. Redaktioneller Text: Redaktion ubucha.pl.
