Cataract Kush und Galaxy Walker OG: Myrcen im Vergleich zu Nerolidol bei demselben THC-Bereich

Worin unterscheiden sich diese beiden Sorten wirklich?

Das führende Terpen und der Stand der Dokumentation der Zusammensetzung. In der Liste für Cataract Kush steht Myrcen an erster Stelle, in der Liste für Galaxy Walker OG Nerolidol. Der THC-Gehalt beider Seiten ist im selben Bereich beschrieben, und sie werden von denselben drei Herstellern an Apotheken geliefert, sodass der Unterschied nicht auf die Zahl auf der Verpackung reduziert werden kann.

Die Zutatenliste eines von ihnen ist vollständig in der Liste des anderen enthalten. Für Cataract Kush nennt die Quelle sechs Positionen: Myrcen, Caryophyllen, Limonen, Pinen, Linalool und Humulen. Für Galaxy Walker OG sind es dieselben sechs sowie Bisabolol und Nerolidol. Der Unterschied liegt also nicht darin, dass in einem Produkt etwas steht, was im anderen gar nicht vorhanden ist, sondern in der Reihenfolge der Anteile und in zwei hinzugefügten Positionen.

Diese Reihenfolge ist kein Maß für die Charge, die der Patient in der Apotheke erhält. Es handelt sich um ein Ranking aus Verkaufsdaten und nicht um das Ergebnis einer Analyse einer bestimmten Verpackung. Die Aromabeschreibung für Cataract Kush tendiert in eine erdige und krautige Richtung, mit Süße und einer holzigen Note; bei Galaxy Walker OG ist die Beschreibung würzig und kiefernartig, mit einem minzigen Akzent. Beide stammen vom Verkäufer, nicht aus einem Analyseblatt, daher sind sie näher an einem Handelslabel als an einem Sortenmerkmal.

Was verbindet sie?

Gemeinsamer Elternteil und gemeinsames Apothekenregal. Der Stammbaum zeigt auf beiden Seiten OG Kush: Cataract Kush stammt aus einer Kreuzung mit LA Confidential, Galaxy Walker OG aus einer Kreuzung mit Skywalker OG. Beide gelangen in polnische Apotheken von denselben drei Herstellern, mit vier registrierten Positionen für jeden Namen.

Der gemeinsame Zweig endet jedoch eine Generation höher. Im selben Stammbaum hat OG Kush eine Herkunft, die als unbekannt gekennzeichnet ist, und LA Confidential sowie Skywalker OG haben keine eigenen Stammdateneinträge. Diese Linie führt nicht weiter als zum Namen des gemeinsamen Elternteils, und eine Fortsetzung wäre ein Rätselraten nach dem Namen.

Der gleiche Elternteil taucht übrigens auch in einem Cluster außerhalb dieses Paares auf: OG Kush steht auch im Stammbaum von Chemango Kush und Girl Scout Cookies. Das ist also ein schwächeres Signal, als es scheint, denn eine so große Familie definiert keine Geschwister. Das Verwandtschaftsverhältnis beider Seiten dieses Paares bleibt leer und ist ein korrektes Ergebnis, kein Datenleck.

Unterschiedlich ist hingegen die Qualität der Herkunftsangabe. Der Stammbaum von Cataract Kush verzeichnet die Saatgutbank bei dem Züchter DNA Genetics. Für Galaxy Walker OG geben dieselben beiden Elternnamen zwei Handelsseiten an, die die Position von Tilray beschreiben, und die Seiten des Herstellers mit solchen Informationen konnten nicht gefunden werden.

Wie gut dokumentiert sind beide Profile?

Ungleich, und das ist hier der interessanteste Unterschied. Die Zusammensetzung von Cataract Kush beschreibt eine Quelle, sodass es nichts gibt, womit man sie vergleichen könnte. Die Zusammensetzung von Galaxy Walker OG wird von zwei Quellen beschrieben, die sich jedoch untereinander unterscheiden, sodass ein Vergleich existiert und daraus eine Diskrepanz resultiert.

Die Diskrepanz lässt sich nach den Inhaltsstoffen benennen. Eine der beiden Quellen nennt für Galaxy Walker OG Humulen, Linalool und Pinen, die andere gibt sie gar nicht an, und nebenbei unterscheiden sich auch die genetischen Beschreibungen: einmal Indica, einmal Hybrid. Keine dieser beiden Versionen ist dadurch bestätigt, denn eine Bestätigung würde zwei Einträge erfordern, die dasselbe sagen.

Bei Cataract Kush ist das Problem umgekehrt und keineswegs kleiner. Der Eintrag stammt aus einer Liste, und niemand hat ihn unabhängig wiederholt, sodass das Fehlen von Widersprüchen nicht die Zustimmung zweier Quellen bedeutet, sondern das Fehlen einer zweiten Stimme. Daraus ergibt sich ein Paar, bei dem eine Seite eine nicht überprüfbare Beschreibung hat und die andere zwei Beschreibungen, die nicht übereinstimmen.

Daher geben wir die Anteile nicht in Prozent an. Ich habe sie in der Liste summiert, aus der sie stammen: für Cataract Kush ergibt sich 94 Prozent, und für zwei von vier Positionen von Galaxy Walker OG 102 Prozent. Ein Ergebnis über hundert ist keine Rundung, sondern ein Beweis dafür, dass der Nenner dieser Tabelle nicht die Gesamtheit der Probe ist.

Woher kommt der identische THC-Gehalt auf beiden Seiten?

Aus der Zusammenstellung zweier separater Erklärungen, nicht aus den Spannen einer einzigen. Auf jeder Seite dieses Paares stehen in der Liste vier registrierte Positionen von drei Herstellern, einige mit einer niedrigeren, einige mit einer höheren nominalen Erklärung. Der Bereich, der bei dem gesamten Namen angegeben wird, umfasst beide, sodass er breiter ist als irgendein einzelner Eintrag.

Die Rechnung sieht auf beiden Seiten gleich aus. Die niedrigere Erklärung ergibt unter Berücksichtigung der zulässigen Abweichung des Herstellers einen THC-Gehalt im Bereich von 16,2-19,8%, die höhere 19,8-24,2%, und zusammen ergeben sie 16,2-24,2%, und dieser Bereich steht bei beiden Namen, weil die Liste mehrere Positionen unter einem Namen gesammelt hat. Die gleiche Zahl auf beiden Seiten des Vergleichs sagt also nichts über den Unterschied zwischen den Sorten aus.

Der registrierte Name unterscheidet sie ebenfalls nicht. Die Position ist als Cannabis flos mit dem Namen des Herstellers und dem angegebenen Gehalt aufgeführt, ohne den Sortennamen, weshalb die niedrigere Position S-LAB für beide gleich klingt. Der Sortenname lebt im Handelsmaterial, nicht im Register, und er vermittelt den Eindruck, dass man zwischen zwei verschiedenen Medikamenten wählt.

Die Zahl im Namen der Position ist der deklarierte Wert, und die zulässige Abweichung beschreibt, wie weit der tatsächliche Gehalt in der Serie davon abweichen kann. Daher zitieren wir sie nicht separat: die angegebene Zahl kehrt genau dorthin zurück, wo die gesamte Vorsicht herkam, nämlich zum Eindruck der Messung. Zwei Packungen unter demselben Handelsnamen können aus Positionen mit unterschiedlichen Erklärungen stammen, und darüber entscheidet der Eintrag auf der Verpackung, nicht der Sortenname.

Was weiß man, und was weiß man nicht über die Wirkung beider Sorten?

Für keine von ihnen wurde eine klinische Studie veröffentlicht. Es können nur Arbeiten zu einzelnen Bestandteilen des Profils zitiert werden, die an Mäusen durchgeführt wurden und mit der Verabreichung, die wenig mit der Verdampfung von Blüten zu tun hat. Der Rest, also die Beschreibungen der Effekte beim Sortennamen, sind Material des Verkäufers oder Berichte von Patienten.

Auf der Seite von Cataract Kush steht Myrcen an erster Stelle in der Liste, und über ihn wurde am meisten gesammelt. Bei Mäusen wurde nach intraperitonealer Injektion ein Rückgang der motorischen Aktivität sowie eine Verlängerung des durch Pentobarbital induzierten Schlafs beschrieben (PMID:12587690), in einem anderen Mausmodell eine Abschwächung der Schmerzreaktionen, die durch Naloxon aufgehoben wurden (PMID:1983154), und in einer Studie mit Inhalationsdämpfen eine anxiolytische Wirkung bei Weibchen (PMID:39728677). Bei Menschen wurde nicht nachgewiesen, dass Myrcen allein Schlaflosigkeit bei typischen Inhalationsdosen von Blüten lindert. Die Richtung des Effekts bei Nagetieren hängt von der Verabreichungsart und vom Geschlecht ab: nach intraperitonealer Injektion wurde 2002 ein leicht anxiogenischer Effekt beschrieben, und nach Inhalation im Jahr 2024 ein anxiolytischer Effekt bei Weibchen. Diese beiden Ergebnisse schließen sich nicht aus, sondern zeigen, dass die Schlussfolgerung von den Bedingungen abhängt, die keine gängige Sortendatenbank angibt.

Auf der Seite von Galaxy Walker OG steht Nerolidol an erster Stelle, und es gibt zwei Arbeiten darüber, beide an Mäusen. Die erste beschreibt weniger Bauchkrämpfe nach Essigsäure sowie niedrigere Konzentrationen proinflammatorischer Zytokine (PMID:26791997), die zweite eine längere Latenz zu Krämpfen, die durch Pentylentetrazol nach oraler Verabreichung ausgelöst wurden (PMID:42447923). Es wurde nicht nachgewiesen, dass Nerolidol Angst oder Schlaflosigkeit bei Menschen lindert; beide verfügbaren Arbeiten betreffen Nagetiere und beschreiben schmerzlindernde, krampflösende und antioxidative Wirkungen, nicht Schlaf oder Stimmung.

Der gesamte Unterschied im Stand der Beweise reduziert sich somit auf die Anzahl der Arbeiten über den führenden Inhaltsstoff, drei gegenüber zwei. Keine der Seiten hat einen Beweis für die Wirkung beim Menschen, sodass eine Übertragung der Schlussfolgerung von einer Sorte auf die andere nicht möglich wäre.

Nach welcher Zeit beginnt eine zu wirken, und nach welcher die andere?

Genauso schnell oder genauso langsam, denn die Geschwindigkeit wird durch die Verabreichungsart bestimmt, nicht durch den Namen auf der Verpackung. Für keine dieser beiden Sorten gibt es eigene pharmakokinetische Messungen, sodass das Einzige, was man ehrlich angeben kann, die Bereiche sind, die den Verabreichungsweg beschreiben, die für beide Namen gleich sind.

Der Verabreichungsweg entscheidet mehr über den Verlauf als die Sorte selbst. Nach der Verdampfung gelangt die Substanz fast sofort von den Lungen ins Blut, sodass die ersten Empfindungen nach wenigen Minuten auftreten, die Intensität steigt noch für einige zehn bis dreißig Minuten, und der gesamte Effekt klingt innerhalb von zwei bis vier Stunden ab. Nach dem Schlucken muss das Material zuerst den Darm und die Leber passieren, sodass man auf die ersten Empfindungen von einer halben Stunde bis zwei Stunden warten muss, und der Effekt hält sechs, manchmal acht Stunden an. Daher entsteht der häufigste Fehler bei der oralen Einnahme: Wer nach dreißig Minuten denkt, dass nichts passiert, und eine weitere Dosis nimmt, erhält beide Dosen auf einmal. Die oben genannten Zeiträume beschreiben den Verabreichungsweg, nicht diese Sorte; pharmakokinetische Studien für eine einzelne Sorte wurden nicht veröffentlicht.

Der Unterschied im Profil ändert nichts an dieser Rechnung, denn niemand hat die Wirkungsdauer separat für Blüten mit Myrcen an erster Stelle und separat für Blüten mit Nerolidol gemessen. Wer eine Entscheidung zwischen diesen beiden Namen sucht, wird sie nicht im zeitlichen Verlauf finden.

Welche Nebenwirkungen wurden nach der Einnahme jeder dieser beiden Sorten gemeldet?

Für keine von ihnen wurde etwas separat gemeldet, denn das Meldesystem verwendet nicht den Sortennamen. Auf beiden Seiten dieses Paares stehen vier registrierte Positionen von drei Herstellern, und die Meldung bezieht sich auf ein bestimmtes Produkt und eine Chargennummer, nicht auf den Handelsnamen.

Berichte über unerwünschte Wirkungen werden für das Arzneimittel mit einer Seriennummer gesammelt und nicht für den Namen der Sorte, sodass das Folgende sich auf Hanfblüten als Gruppe von Rohstoffen bezieht. Vor allem wiederholen sich Mundtrockenheit, gerötete Augen und beschleunigter Herzschlag. Selten werden Schwindel bei schnellem Aufstehen, Tagesmüdigkeit und vorübergehende Verschlechterung des Kurzzeitgedächtnisses sowie Angst, die mit der Dosis zunimmt, beschrieben. Eine separate Angelegenheit sind gleichzeitig eingenommene Medikamente, insbesondere Beruhigungsmittel und solche, die die Blutgerinnung beeinflussen: deren Bewertung erfordert Kenntnis der gesamten Liste der Präparate, nicht der Beschreibung der Pflanze. Die Häufigkeit dieser Symptome geben wir nicht numerisch an, da öffentliche Aufstellungen für Hanfblüten in Polen diese nicht nach einzelnen Produkten aufschlüsseln.

Der Vergleich der Anzahl der Meldungen für zwei Handelsnamen wäre daher ein Vergleich der Popularität des Eintrags in der Liste und nicht der Sicherheit einer Pflanze gegenüber einer anderen. Unter jedem dieser Namen stehen vier Positionen und viele Serien, sodass das Symptom, das dem Sortennamen zugeordnet wird, in Wirklichkeit eine Verpackung beschreibt. Was bei gleichzeitiger Einnahme anderer Präparate passiert, entscheidet der behandelnde Arzt, der die vollständige Liste kennt, und nicht die Handelsbeschreibung der Sorte.

Wie sieht die Verfügbarkeit beider Sorten in Apotheken aus?

Ungleich und variabel. In der Liste, aus der diese Daten stammen, hatten zwei von vier Positionen von Cataract Kush eine hohe Verfügbarkeit, während bei Galaxy Walker OG eine Position von vier. Dieser Zustand beschreibt den Moment der Datenerhebung, nicht die Eigenschaft der Sorte oder die Entscheidung des behandelnden Arztes.

Die Verfügbarkeit ändert sich schneller als jeder Text über die Sorte. Die Genehmigung hat ihren Termin, der Hersteller zieht das Produkt zurück oder wechselt den Rohstofflieferanten, und die Apotheke bestellt das, was gerade im Großhandel verfügbar ist. Eine Zusammenstellung, die heute zwei verfügbare Produkte auf einer Seite zeigt, kann in einem Monat null auf beiden Seiten anzeigen, ohne dass sich an der Pflanze selbst etwas geändert hat. Die drei Hersteller sind dabei auf beiden Seiten die gleichen, daher bedeutet das Fehlen eines Produkts nichts für das andere, selbst wenn es vom selben Hersteller stammt.

Den aktuellen Stand des gesamten Clusters führen wir in einer Übersicht der derzeit in Apotheken verfügbaren Sorten, und die separaten Seiten beider Sorten beschreiben ihre Profile ausführlicher: die Seite der Sorte Cataract Kush und die Seite der Sorte Galaxy Walker OG. Die gleichen Profilbestandteile beschreiben wir auf Achsen: Myrcen i nerolidol. Galaxy Walker OG taucht auch im Vergleich mit der Sorte Lilac Diesel, wo auf der anderen Seite Terpinolen anstelle von Myrcen steht.

Eine ganz andere Kategorie, die bei der Suche verwirrend ist, ist die Verkaufsregal-Kategorie von Hanfblüten mit Cannabidiol: das ist ein rezeptfreies Produkt, das kein apothekenpflichtiger Rohstoff ist, der auf dieser Seite beschrieben wird.

Häufig gestellte Fragen zu diesen beiden Sorten

Gehören Cataract Kush und Galaxy Walker OG zur gleichen Familie?

Teilweise. Das Stammbaumdiagramm zeigt auf beiden Seiten denselben Elternteil, OG Kush, aber der andere Elternteil ist unterschiedlich: LA Confidential im Vergleich zu Skywalker OG. Der gemeinsame Stammbaum umfasst in diesem Cluster auch andere Namen, sodass dieser Umstand allein diese beiden Sorten nicht zu Geschwistern macht.

Welche von ihnen ist stärker?

Nach den Deklarationen keine. Der THC-Gehalt beschreibt bei beiden Namen denselben Bereich von 16,2-24,2%, da im Verzeichnis jeweils vier Einträge mit zwei unterschiedlichen nominalen Deklarationen stehen. Ein Vergleich der Stärke würde eine Zusammenstellung spezifischer Verpackungen erfordern, nicht nur Handelsnamen.

Spiegelt sich der Unterschied im Profil in einer anderen Wirkung wider?

Das ist unklar. Die Arbeiten, die zitiert werden können, beziehen sich auf einzelne Bestandteile, die Mäusen verabreicht wurden, und nicht auf Hanfblüten mit einem bestimmten Profil. Die Übertragung ihrer Ergebnisse auf die gesamte Sorte wäre eine Schlussfolgerung, die keine dieser Publikationen rechtfertigt.

Warum geben Sie die Anteile im Profil nicht in Prozent an?

Weil der Nenner unbekannt ist. Die summierten Anteile aus demselben Verzeichnis ergeben für Cataract Kush 94 Prozent und für zwei Einträge von Galaxy Walker OG 102 Prozent. Ein Wert über hundert deutet darauf hin, dass es sich nicht um einen Anteil am Ganzen handelt, sodass die Zahl wie eine Messung aussieht, die sie nicht ist.

Welche dieser beiden Sorten ist besser dokumentiert?

Keine, wenn auch aus einem anderen Grund. Die Zusammensetzung von Cataract Kush wird von einer Quelle beschrieben und lässt sich mit nichts vergleichen. Die Zusammensetzung von Galaxy Walker OG wird von zwei Quellen beschrieben, jedoch geben sie nicht dasselbe an. Das Fehlen von Widersprüchen auf der ersten Seite ist daher kein Beweis.

Ist eine von ihnen rezeptfrei erhältlich?

Nein. Beide sind apothekenpflichtige Rohstoffe, die auf Rezept eines Arztes in der Kategorie Rpw ausgegeben werden. Der rezeptfrei verkaufte Hanfblüten mit Cannabidiol ist ein anderes Produkt aus einer anderen Kategorie und hat keine gemeinsame Registrierung mit diesen Positionen.

Hanfblüten sind pharmazeutische Rohstoffe, die auf Rezept eines Arztes in der Kategorie Rpw ausgegeben werden. Das Material hat informativen Charakter und ersetzt nicht die ärztliche Beratung oder die Entscheidung des behandelnden Arztes. Redaktioneller Text: Redaktion ubucha.pl.