Medalchemy: dwie odmiany w polskich aptekach i to, czego o nich nie wiadomo

Kim jest ten producent i skąd pochodzi jego surowiec?

Nazwa Medalchemy stoi w polskich bazach przy dwóch pozycjach suszu, a surowiec ma według nich pochodzić z Portugalii. Firma o tej nazwie działa pod Alicante i należy do grupy Curaleaf, tylko że żadne otwarte źródło nie łączy wprost hiszpańskiego zakładu z pozycjami wprowadzonymi do polskiego obrotu.

Medalchemy powstała jako spółka odpryskowa Uniwersytetu w Alicante i ma siedzibę w tamtejszym parku naukowym. W maju 2021 roku uczelnia ogłosiła, że firma trafiła do międzynarodowej grupy Curaleaf razem z przejętą spółką EMMAC Life Sciences. Grupa opisuje dziś własną uprawę w Portugalii jako pierwszą licencjonowaną w tym kraju, jednak na jej stronie nie stoi ani nazwa zakładu, ani wykaz rynków, dla których ta uprawa pracuje.

Polski serwis BudCare zapowiedział obie pozycje w połowie sierpnia 2026 roku, podając, że trafiają do hurtowni w opakowaniach dziesięciogramowych i że susz pochodzi z Portugalii. Drugi polski serwis powtarza kraj pochodzenia przy jednej z pozycji i nie podaje go przy drugiej.

Zdanie o Portugalii jest zatem jedyną informacją o pochodzeniu surowca, jaką ktokolwiek publikuje, i nie ma pod nim ani nazwy plantacji, ani numeru zezwolenia. Kto prowadzi uprawę, kto pakuje susz do opakowania aptecznego i kto odpowiada za obie pozycje wobec polskiego urzędu, pozostaje nieustalone. To nie jest luka w tym tekście, tylko stan opisu tego wytwórcy w sierpniu 2026 roku.

Które odmiany tego producenta trafiają do polskich aptek?

Dwie: Wedding Pop Triangle oraz Zookies. Obie weszły do hurtowni w sierpniu 2026 roku w opakowaniach dziesięciogramowych i obie mają w polskim inwentarzu po jednej pozycji handlowej. Żaden inny wytwórca nie dostarcza dziś tych dwóch kultywarów, więc pacjent szukający ich w aptece nie ma wersji zamiennej.

Katalog dwóch pozycji stawia tego wytwórcę w najniższej grupie polskiego rynku. W zestawieniu, na którym stoi ten klaster, szesnastu dostawców dzieli między siebie osiemdziesiąt pięć kultywarów, a największy z nich ma ich trzydzieści osiem. Medalchemy ma dwa i oba są dostępne wyłącznie u niego.

Obie pozycje prowadzi ten sam związek zapachowy, kariofilen. W tym katalogu nie jest to regułą: wśród dostawców mających więcej niż jedną odmianę tylko dwóch ma cały asortyment zbudowany wokół jednego związku, a u pozostałych profile się rozchodzą. Przy dwóch pozycjach trudno jednak nazwać to decyzją zakupową, bo dwa trafienia z sześciu możliwych zdarzają się same z siebie.

Osobne omówienie zbiera rodowód i profil odmiany Wedding Pop Triangle, drugie robi to samo dla odmiany Zookies, a związek prowadzący obie pozycje ma własny wpis. Bieżący asortyment apteczny prowadzi zestawienie dostępnych odmian. Sklepowa kategoria susz obejmuje wyroby wydawane bez recepty i nie zawiera surowca aptecznego.

Czym różni się surowiec tego producenta od innych?

Formalnie niczym, co dałoby się odczytać z oznaczenia rejestrowego. Obie pozycje idą pod nazwą Cannabis flos z samą deklarowaną zawartością i bez nazwy firmy, co w zestawieniu stu czterdziestu sześciu wpisów jednej bazy zdarza się tylko im dwóm. Nazwa odmiany nie jest częścią tego oznaczenia i nigdy nie była.

Urząd Rejestracji tłumaczył ten zapis w czerwcu 2024 roku na spotkaniu branżowym poświęconym dopuszczaniu surowców do sporządzania leków recepturowych. Nazwą własną surowca jest nazwa z monografii farmakopealnej, a monografia Cannabis flos określa rodzaj, gatunek i autora, nie odmianę. W tym samym wystąpieniu pada zdanie, że w procedurze dopuszczenia ocenia się wyłącznie jakość, bez części klinicznej i nieklinicznej, więc organ nie ma podstawy prawnej, żeby zweryfikować deklarowane działanie.

Brak nazwy firmy w oznaczeniu niczego przy tym nie przesądza. Ta sama forma zapisu, czyli Cannabis flos z deklarowaną zawartością bez wytwórcy, stoi w katalogu aptecznym przy pozycji, której podmiotem odpowiedzialnym jest niemiecka spółka Four 20 Pharma. Przypisanie pozycji do wytwórcy pochodzi więc od bazy, która ją opisuje, a nie z napisu na etykiecie rejestrowej. Ten sam mechanizm opisuje wpis o tym, jak czytać profil odmiany.

Poza tym różnic nie widać żadnych. Opakowanie liczy dziesięć gramów, tak samo jak u większości pozycji w tym zestawieniu, a proces uprawy i obróbki nie jest opisany nigdzie, gdzie dałoby się go porównać z procesem innego dostawcy.

Co wiadomo, a czego nie wiadomo o surowcu tego producenta?

Z dokumentacji wiadomo tyle, ile musi zawierać wniosek: miejsce kontroli serii oraz wytwórcę zwalniającego serię, każdy z zezwoleniem i certyfikatem dobrej praktyki wytwarzania. Publicznie nie ma z tego nic. Reszta opisu obu pozycji pochodzi z jednej bazy odmianowej i nie została potwierdzona drugą.

Żaden z dwóch polskich serwisów opisujących profile nie udostępnia wyniku badania serii dla tych pozycji. Strona odmianowa pokazuje w tym miejscu miniatury podpisane jako szczegółowe badania, ale pod nimi nie ma pliku ani odnośnika do wyniku. Dokument tego rodzaju towarzyszy dostawie do apteki, więc jego nieobecność w internecie nie znaczy, że nie istnieje. Znaczy tylko, że osoba realizująca receptę nie ma jak go obejrzeć wcześniej.

Udziały składników zapachowych podane przez bazę sumują się dla obu pozycji dokładnie do stu. Na stu czterdziestu pięciu wpisach tej samej bazy taka suma wypada dwanaście razy, mediana wynosi osiemdziesiąt dwa, a krańce rozkładu to czternaście i sto dwadzieścia pięć. Liczby nie są zatem pomiarem udziału w suszu, tylko rozpisaniem wskazanego zestawu na setkę, i dlatego nie powtarzamy ich przy nazwach.

Dwa drobiazgi pokazują, jak młody jest ten opis. Polska baza podaje dla pierwszej odmiany rodziców Wedding Pop oraz Triangle Kush, a serwisy niemieckie, na których stoi nasz graf rodowodów, wskazują w tym miejscu Wedding Cake. Dostępność obu pozycji obie bazy opisują dziś rozbieżnie, jedna jako wysoką, druga jako niską, i żadna nie podaje daty pomiaru.

Jakie działania niepożądane zgłaszano po surowcu tego producenta?

Żadnych. Zgłoszenia niepożądanego działania trafiają do systemu pod numerem serii produktu, a nie pod nazwę wytwórcy ani odmiany, więc osobnej statystyki dla tych dwóch pozycji nie ma i przy obecności na rynku liczonej od sierpnia 2026 roku nie mogłoby jej jeszcze być.

Publiczne zestawienia w Polsce nie rozdzielają zgłoszeń na wytwórców, więc nawet po latach obecności ta liczba nie byłaby dostępna osobno dla tej firmy. Nie ma też opisów pacjenckich, do których dałoby się odesłać, a opis pacjencki i tak nie jest zgłoszeniem: żeby stał się danymi, musi trafić do systemu monitorowania z numerem serii i datą.

Zgłoszenia o działaniach niepożądanych zbiera się dla produktu leczniczego z numerem serii, a nie dla nazwy odmiany, więc poniższe dotyczy suszu konopnego jako grupy surowców. Powtarzają się przede wszystkim suchość w jamie ustnej, przekrwienie oczu oraz przyspieszenie akcji serca. Rzadziej opisywane są zawroty głowy przy szybkiej pionizacji, ospałość w ciągu dnia i przejściowe pogorszenie pamięci świeżej, a także niepokój nasilający się wraz z dawką. Osobną sprawą są leki przyjmowane równolegle, zwłaszcza uspokajające i wpływające na krzepnięcie: ich ocena wymaga znajomości całej listy preparatów, nie opisu rośliny. Częstości tych objawów nie podajemy liczbowo, bo publiczne zestawienia dla suszu konopnego w Polsce nie rozdzielają ich na poszczególne produkty.

Najczęściej zadawane pytania

Czy Medalchemy uprawia susz, który trafia do polskich aptek?

Nie wiadomo. Polska baza podaje, że susz pochodzi z Portugalii, a firma o tej nazwie prowadzi zakład pod Alicante. Żadne otwarte źródło nie mówi, kto prowadzi uprawę i czy należy ona do tej samej grupy.

Ile odmian tego wytwórcy jest dostępnych w Polsce?

Dwie: Wedding Pop Triangle oraz Zookies, obie w opakowaniach po dziesięć gramów. Żaden inny wytwórca nie dostarcza dziś tych kultywarów, więc odpowiednika pod tą samą nazwą w aptece nie ma.

Dlaczego oznaczenie rejestrowe nie zawiera nazwy firmy?

Bo nazwą własną surowca farmaceutycznego jest nazwa z monografii farmakopealnej, a nazwa firmy ani nazwa odmiany nie są jej częścią. Przypisanie pozycji do wytwórcy pochodzi od bazy, która ją opisuje.

Czy dla tych pozycji opublikowano certyfikat analizy?

Nie. Żaden z dwóch polskich serwisów odmianowych nie udostępnia wyniku badania serii dla tych pozycji. Dokument towarzyszy dostawie do apteki, ale nie da się go obejrzeć przed realizacją recepty.

Czy zgłaszano działania niepożądane po surowcu tego wytwórcy?

Nie ma takich danych. Zgłoszenia zbiera się pod numerem serii produktu leczniczego, a publiczne zestawienia w Polsce nie rozdzielają ich na wytwórców.

Skąd wiadomo, jaki jest profil zapachowy tych dwóch odmian?

Z jednej bazy odmianowej. Drugi polski serwis opisujący profile nie ma dla tych pozycji wpisu, więc opisu nie da się potwierdzić niezależnie.

Susz konopny jest surowcem farmaceutycznym wydawanym wyłącznie z przepisu lekarza w kategorii Rpw i nie jest produktem dostępnym w wolnej sprzedaży.

Materiał ma charakter informacyjny, opisuje stan dostępnych danych i nie zastępuje rozmowy z lekarzem ani z farmaceutą.

Tekst redakcyjny: redakcja ubucha.