Sorten für den Tag: Handelsbezeichnung, deren Genom nicht bestätigt wird

Gibt es irgendwelche Studien, die Sorten für den Tag angeben?

Keine. Es gibt keine klinische Arbeit, die die als tagsüber beschriebene Sorte mit einer anderen hinsichtlich Wachsamkeit oder Leistungsfähigkeit während des Tages vergleicht. Die drei verfügbaren Arbeiten betreffen die Genetik und Chemie der Pflanze, nicht des Patienten, und alle drei stellen die Einteilung in Frage, aus der diese Bezeichnung hervorgeht. Unten steht, was in ihnen gemessen wurde.

Eine Arbeit aus dem Jahr 2021 in Nature Plants verglich chemische Bezeichnungen mit dem Genotyp derselben Pflanzen. Bei über hunderttausend überprüften polymorphen Stellen gab es keine Grenze zwischen dem als sativa beschriebenen Material und dem als indica beschriebenen Material. Die Bezeichnungen stammten von den Lieferanten, die Proben wurden nicht zufällig ausgewählt, daher ist dies ein Bild des Marktes und kein Experiment mit zufälliger Zuteilung.

Die beiden anderen Arbeiten nähern sich dem gleichen Thema von einer anderen Seite. Die Analyse von Handelsproben aus sechs Bundesstaaten der USA fand wiederholbare chemische Gruppen, aber die Handelsnamen hielten sich nur teilweise an sie. Ältere Genotypisierungen von über vierzehntausend Stellen ergaben eine moderate und keine null Übereinstimmung, und so beschreiben wir sie hier.

Es wurde keine Studie veröffentlicht, die überprüft, ob die als tagsüber beschriebene Sorte tatsächlich weniger Wachsamkeit oder Leistungsfähigkeit während des Tages beeinträchtigt als jede andere. Die Einteilung in Tages- und Nachtsorten ist keine klinisch untersuchte Kategorie, sondern eine Handelsbeschreibung, die aus dem Paar sativa und indica abgeleitet wurde, und dieses Paar trennt die Pflanzen genetisch nicht. Die Bezeichnung ist höchstens mit der Terpenzusammensetzung verbunden, und niemand hat den Einfluss dieser Zusammensetzung auf die Wachsamkeit des Menschen gemessen.

Woher stammt das Paar sativa und indica?

Aus dem Handel und der Gartenbau, nicht aus der Forschung über Patienten. Das Paar beschrieb die Wuchsform der Pflanze und die geografische Herkunft, und erst später wurde ihm das Versprechen von Anregung oder Beruhigung hinzugefügt. Die Genetik dieser beiden bestätigt dies nicht: Die angegebene Herkunft erklärt die Struktur der Sorten nur moderat, wie die Genotypisierung von 2015 gezeigt hat (PMID:26308334).

Die gleiche Position lieferte ein Ergebnis, das zeigt, wie locker die Bezeichnung sein kann. Faserhanf fiel genetisch näher an Pflanzen des Typs indica als an Pflanzen des Typs sativa. Material, das für Fasern angebaut wird, hat nichts mit der Tageszeit zu tun, und dennoch landet es auf einer Seite der Einteilung, mit der der Markt den erwarteten Effekt beschreibt.

Die Grenzen dieser Arbeit nennen wir zusammen mit ihrem Ergebnis. In ihr wurden 14.031 polymorphe Stellen in 43 Proben von Faserhanf und in 81 Proben von berauschendem Hanf genotypisiert, also auf Material, das bequem, nicht zufällig gesammelt wurde, und mit einer Dichte, die geringer ist als in neueren Analysen. Die als moderat bezeichnete Übereinstimmung ist keine Übereinstimmung und darf ihr nicht entzogen werden.

Neuere Daten ändern hier nichts. Als Material mit beiden Bezeichnungen im gesamten Genom verglichen wurde, gab es nichts zu trennen, und der Unterschied zwischen den Pflanzen lag woanders, in einigen flüchtigen Verbindungen.

Welche Merkmale der Sorte lassen sich hier überhaupt messen?

Die flüchtige Zusammensetzung und der Chemotyp, also das, was in der Analyse der Probe sichtbar ist. Die Bezeichnung war in der Arbeit aus dem Jahr 2021 mit dem Gehalt an mehreren Terpenen verbunden, und für deren Konzentration sind genetische Varianten in Genansammlungen verantwortlich, die Terpensynthasen kodieren. An dieser Stelle endet die messbare Spur der Bezeichnung.

Die Spur ist schmal und führt nicht zum Patienten. Es wurde der Gehalt an Verbindungen in der Pflanze gemessen, nicht die Wachsamkeit des Menschen, und zwischen beidem steht keine Studie. Das Hinzufügen des Versprechens von Anregung zum flüchtigen Profil wäre eine Schlussfolgerung, die niemand überprüft hat, obwohl sie glaubwürdig klingt.

Die einzelnen Terpene beschreiben wir separat, zusammen mit dem, was man über sie nicht weiß: terpinolen, Limonen und Myrcen. Keine dieser Seiten weist der Verbindung eine Tageszeit zu, da es solche Messungen bei Menschen nicht gibt.

Die Analyse von Handelsproben aus sechs Bundesstaaten der USA zeigte zudem, dass wiederholbare chemische Gruppen tatsächlich existieren. Das Problem ist nicht die Chemie, sondern die Zuordnung von Namen: Einige Bezeichnungen neigen häufiger zu einem Chemotyp als es zufällig der Fall wäre, aber niemals ausschließlich (PMID:35588111).

Weiß der Name der Sorte, was die Zusammensetzung einer bestimmten Lieferung betrifft?

Er tut dies nicht verbindlich. Die Autoren der Analyse von Handelsproben stellen klar fest, dass die verwendete Nomenklatur oft von der Chemie des Materials, das sie beschreiben soll, abgekoppelt ist. Der Name trägt Informationen über den Züchter und die Charge, jedoch keine Garantie für eine wiederholbare Zusammensetzung in der nächsten Lieferung. Das Apothekenregister beschreibt die Position, nicht die Pflanze.

Frühere Genotypisierungen kamen zu dem einvernehmlichen Schluss aus genomischer Sicht: Die Namen der Sorten weisen oft keine separate genetische Identität auf, sodass zwei Chargen unter einem Label unterschiedliche Pflanzen sein können. Die Autoren behaupten nicht, dass die Namen wertlos sind; sie behaupten, dass sie nicht die Macht haben, die ihnen zugeschrieben wird.

Für den Patienten in Polen hat dies praktische Konsequenzen. Die apothekenrechtliche Position wird durch den Registrierungsnamen zusammen mit dem Hersteller identifiziert, nicht durch ein Adjektiv aus der Produktbeschreibung. Die aktuelle Zusammenstellung dieser Positionen führen wir in einer Liste verfügbarer Sorten, da sich die Marktzusammensetzung schneller ändert als der Inhalt des Artikels.

Die praktische Schlussfolgerung ist bescheiden und genau so soll es sein. Der gleiche Name bei zwei Herstellern kann zwei separate Registrierungspositionen mit separat untersuchter Zusammensetzung sein, und die Übereinstimmung der Namen ist kein Beweis für die Übereinstimmung des Materials. Verlässlich bleibt das, was der Hersteller für die jeweilige Serie deklariert hat und was die Analyse dieser Serie ergeben hat, und nur darauf kann man sich stützen.

Worüber entscheidet der Arzt und worüber der Patient?

Die Auswahl des Rohmaterials entscheidet der behandelnde Arzt. Hanfblüten werden in Polen ausschließlich auf Rezept des Arztes in der Kategorie Rpw abgegeben, daher ist das Tagesetikett kein Auswahlkriterium für den Patienten im Geschäft. Der Patient bringt Beobachtungen ein: Zeitpunkt der Einnahme, Toleranz, Symptome, und diese kehren als Material für die Entscheidung zum Arzt zurück.

Der Arzt wägt Dinge ab, die kein Etikett enthält: Diagnose, bisherige Behandlung, Liste der anderen Präparate und Verabreichungsweg. Der Handelsname tritt in dieses Gespräch höchstens als Abkürzung ein, mit der der Patient frühere Erfahrungen beschreibt, und so wird er auch gelesen.

Diese Seite weist keine Position oder keinen Hersteller aus und gibt keine Hinweise, womit eine ärztliche Entscheidung ersetzt werden kann. Wir beschreiben ausschließlich das, was aus drei Arbeiten über die Pflanze hervorgeht, sowie das, was nicht daraus hervorgeht. Hanfblüten sind pharmazeutisches Rohmaterial, das auf Rezept des Arztes in der Kategorie Rpw abgegeben wird, und die Werbung für verschreibungspflichtige Arzneimittel ist verboten.

Die Aufteilung der Rollen wird oft verwirrt, wenn der Geschäftstext das Etikett als Hinweis präsentiert. Die Handelsbeschreibung hat nicht den Status einer Information über ein Arzneimittel; diese Rolle übernehmen die Produktmerkmale und der Beipackzettel, auf die Arzt und Apotheker zurückgreifen. Der Unterschied ist keine Formalität, denn davon hängt ab, wessen Wissen für die Folgen verantwortlich ist.

Wie schnell beginnt das Hanfblüten zu wirken und wie lange hält es an?

Das hängt vom Verabreichungsweg ab, nicht davon, ob die Sorte als Tages- oder Nacht-Sorte bezeichnet wird. Der Unterschied zwischen dem Inhalieren von Dämpfen und dem Schlucken beträgt Stunden und ist größer als jeder Unterschied zwischen Kultivaren, der in den verfügbaren Arbeiten beschrieben ist. Die folgende Beschreibung bezieht sich daher auf den Verabreichungsweg und so lesen wir sie.

Der Verabreichungsweg entscheidet mehr über den Verlauf als die Sorte selbst. Nach der Verdampfung gelangt die Substanz fast sofort von den Lungen ins Blut, sodass die ersten Empfindungen nach wenigen Minuten auftreten, die Intensität steigt noch für einige zehn bis dreißig Minuten, und der gesamte Effekt klingt innerhalb von zwei bis vier Stunden ab. Nach dem Schlucken muss das Material zuerst den Darm und die Leber passieren, sodass man auf die ersten Empfindungen von einer halben Stunde bis zwei Stunden warten muss, und der Effekt hält sechs, manchmal acht Stunden an. Daher entsteht der häufigste Fehler bei der oralen Einnahme: Wer nach dreißig Minuten denkt, dass nichts passiert, und eine weitere Dosis nimmt, erhält beide Dosen auf einmal. Die oben genannten Zeiträume beschreiben den Verabreichungsweg, nicht diese Sorte; pharmakokinetische Studien für eine einzelne Sorte wurden nicht veröffentlicht.

Welche unerwünschten Wirkungen wurden in Studien zu Tages-Sorten beschrieben?

Keine. Die drei Arbeiten, auf denen diese Seite basiert, untersuchten pflanzliches Material und nicht Patienten, daher wurden keine Berichte über Symptome gesammelt. Es gibt daher keine separate Zusammenstellung unerwünschter Wirkungen für als Tages-Sorten beschriebene Sorten, da es auch keine klinische Studie gibt, die eine solche Gruppe herausgefiltert hat.

Berichte über unerwünschte Wirkungen werden für das Arzneimittel mit einer Seriennummer gesammelt und nicht für den Namen der Sorte, sodass das Folgende sich auf Hanfblüten als Gruppe von Rohstoffen bezieht. Vor allem wiederholen sich Mundtrockenheit, gerötete Augen und beschleunigter Herzschlag. Selten werden Schwindel bei schnellem Aufstehen, Tagesmüdigkeit und vorübergehende Verschlechterung des Kurzzeitgedächtnisses sowie Angst, die mit der Dosis zunimmt, beschrieben. Eine separate Angelegenheit sind gleichzeitig eingenommene Medikamente, insbesondere Beruhigungsmittel und solche, die die Blutgerinnung beeinflussen: deren Bewertung erfordert Kenntnis der gesamten Liste der Präparate, nicht der Beschreibung der Pflanze. Die Häufigkeit dieser Symptome geben wir nicht numerisch an, da öffentliche Aufstellungen für Hanfblüten in Polen diese nicht nach einzelnen Produkten aufschlüsseln.

Es ist auch nicht möglich, die Häufigkeit separat für das als täglich beschriebene Material anzugeben, da die Berichte kein entsprechendes Feld haben. Das Handelsetikett fließt nicht in die Dokumentation der Registrierungsposition ein, sodass selbst wenn jemand einen vollständigen Datensatz gesammelt hätte, er keine Möglichkeit hätte, die Tagesgruppe vom Rest des Hanfblüten zu trennen.

Was bleibt vom Tagesetikett, wenn man das Versprechen abzieht?

Es bleibt die Handelsbeschreibung und eine schmale chemische Spur. Das Etikett ist oft eine gedankliche Abkürzung des Verkäufers, die in einem Gespräch nützlich ist, jedoch weder das Genom der Pflanze noch die Reaktion des Menschen beschreibt. Alles, was über die Position aus den Dokumenten gesagt werden kann, steht in ihrem Register, nicht im Adjektiv, das dem Namen angeheftet ist.

Die zweite Hälfte desselben Etiketts hat bei uns einen separaten Text über Nachtsorten, wo es auch eine Metaanalyse zum Thema Schlaf gibt. Auf der Tagesseite gibt es kein entsprechendes Werk, und das ist der wichtigste Unterschied zwischen beiden Hälften der Aufteilung.

Die Verfügbarkeit von apothekenrechtlichen Positionen ändert sich von Monat zu Monat, da sie von Genehmigungen und Großhandelslieferungen abhängt, und darüber hinaus steht der Geschäftsbereich mit Hanfblüten ohne Rezept. Eine überprüfbare Beschreibung nennt den Hersteller, den Registrierungsnamen und die untersuchte Zusammensetzung, nicht die Tageszeit.

Anstelle des Adjektivs bleibt also die Dokumentation: Seriennummer, Hersteller, deklarierter Gehalt an Wirkstoffen und das Ergebnis der Profilanalyse, sofern der Hersteller ein solches Ergebnis bereitgestellt hat. Dies ist Material, das ärmer ist als das Versprechen der Tageszeit, aber überprüfbar, und der Abstand zwischen dem einen und dem anderen ist genau das Thema dieser Seite.

Häufig gestellte Fragen

Ist die Sorte sativa eine Tages-Sorte?

Nicht im Sinne, das überprüfbar wäre. Proben, die mit dem Etikett sativa beschrieben sind, und Proben, die mit dem Etikett indica beschrieben sind, haben sich in der Analyse des gesamten Genoms nicht getrennt, sodass das Etikett selbst keine Gruppe von Pflanzen mit unterschiedlicher Wirkung definiert.

Leitet sich das Tagesetikett aus dem Terpenprofil ab?

Teilweise. Das Etikett war mit dem Gehalt an mehreren Terpenen verbunden, für die genetische Varianten in Genansammlungen verantwortlich sind, die Terpensynthasen kodieren. Niemand hat jedoch überprüft, ob dieser Unterschied sich auf die Wachsamkeit des Menschen auswirkt.

Garantiert der Name der Sorte die gleiche Zusammensetzung in jeder Lieferung?

Nein. In Handelsproben lassen sich wiederholbare Chemotypen unterscheiden, aber die Verkaufsnamen entsprechen ihnen nicht konsequent, und die Abhängigkeit ist häufiger als zufällig, jedoch niemals ausschließlich.

Wer entscheidet über die Auswahl der Sorte bei der Behandlung mit Hanf?

Der behandelnde Arzt, da Hanfblüten auf Rezept des Arztes in der Kategorie Rpw ausgegeben werden. Der Patient berichtet über Beobachtungen und Symptome, während die Auswahl der apothekenpflichtigen Produkte eine ärztliche Entscheidung bleibt.

Wie lange wirkt der Hanf nach der Verdampfung und wie lange nach dem Schlucken?

Nach der Verdampfung treten die ersten Empfindungen nach wenigen Minuten auf, und die Wirkung hält zwei bis vier Stunden an. Nach dem Schlucken wartet man zunächst eine halbe bis zwei Stunden, und der Effekt zieht sich über sechs, manchmal acht Stunden.

Wurden in Studien zu Tages-Sorten unerwünschte Wirkungen beschrieben?

Nein, da es solche Studien nicht gibt. Meldungen werden für das Arzneimittel mit der Chargennummer gesammelt, und unter den Symptomen treten vor allem Mundtrockenheit, Augenrötung und beschleunigter Herzschlag auf.

Das Material hat informativen Charakter und ersetzt nicht die Beratung durch einen Arzt oder den Inhalt des Beipackzettels des Arzneimittels.

Redaktionstext: ubucha.