susz<\/a> obejmuje wyroby z obrotu detalicznego i nie miesza si\u0119 z
\npozycjami aptecznymi opisanymi wy\u017cej.<\/p>\nCo w\u0142a\u015bciwie m\u00f3wi nazwa producenta na opakowaniu z apteki?<\/h2>\n
M\u00f3wi, kto odpowiada za pozycj\u0119 rejestrow\u0105, a nie kto wyhodowa\u0142 ro\u015blin\u0119. Podmiot z
\netykiety zg\u0142osi\u0142 produkt do obrotu i odpowiada za jako\u015b\u0107 serii oraz za dokumentacj\u0119.
\nMiejsce uprawy, nazwisko plantatora i kraj zbioru nie s\u0105 cz\u0119\u015bci\u0105 tej nazwy i nie
\nmusz\u0105 pojawi\u0107 si\u0119 nigdzie na pude\u0142ku.<\/p>\n
Przypadek ODI pokazuje to w skrajnej postaci. Sp\u00f3\u0142ka nie ma w\u0142asnej plantacji, a
\nmimo to jej nazwa stoi na etykiecie jednej pozycji, bo wzi\u0119\u0142a na siebie rol\u0119
\nodpowiedzialnego za produkt. R\u00f3wnocze\u015bnie towar, kt\u00f3ry przekazuje dalej, jedzie do
\naptek pod szyldem innego podmiotu i nikt tego przep\u0142ywu na opakowaniu nie odnotowuje.<\/p>\n
Sama nazwa rejestrowa jest zreszt\u0105 uboga. Nie ma w niej nazwy odmiany, tylko rodzaj
\nsurowca, podmiot i deklarowane zawarto\u015bci. Nazwa odmiany \u017cyje wy\u0142\u0105cznie w zestawieniach
\nhandlowych, a te potrafi\u0105 si\u0119 nie zgadza\u0107. Serwis weedweek.pl opisa\u0142 t\u0119 pozycj\u0119 dwa
\nrazy: w pa\u017adzierniku 2023 roku jako Bienville, z zastrze\u017ceniem, \u017ce to odmiana obecna
\nwcze\u015bniej na polskim rynku jako Jean Guy, a w styczniu 2024 roku jako Jean Guy z
\ndopiskiem o tej samej Bienville.<\/p>\n
Dla czytaj\u0105cego recept\u0119 wynika z tego jedna rzecz. Nazwa wytw\u00f3rcy na pude\u0142ku jest
\nadresem odpowiedzialno\u015bci, nie \u015bwiadectwem pochodzenia. Punktem odniesienia przy
\npowtarzalno\u015bci zostaje numer serii i przypisany do niej wynik badania.<\/p>\n
<\/p>\n
Czym r\u00f3\u017cni si\u0119 surowiec ODI Pharma od pozosta\u0142ych pozycji w aptece?<\/h2>\n
Z zewn\u0105trz niczym sprawdzalnym. R\u00f3\u017cnice, kt\u00f3re da si\u0119 pokaza\u0107, to nazwa podmiotu,
\ndeklarowana zawarto\u015b\u0107 i wielko\u015b\u0107 opakowania. Proces uprawy oraz spos\u00f3b suszenia nie
\ns\u0105 opisane publicznie ani przez ODI, ani przez pozosta\u0142ych wytw\u00f3rc\u00f3w obecnych w
\npolskich aptekach. Ta symetria jest sama w sobie odpowiedzi\u0105.<\/p>\n
Sprawdzalna zostaje deklaracja zawarto\u015bci wraz z jej marginesem. Dla pozycji ODI
\nwytw\u00f3rca podaje jedn\u0105 warto\u015b\u0107, a dopuszczalne odchylenie si\u0119ga dziesi\u0105tej jej cz\u0119\u015bci
\nw obie strony, co daje przedzia\u0142 18,0-22,0% THC. Pozycja S-LAB z t\u0105 sam\u0105 nazw\u0105 odmiany
\ndeklaruje mniej i mie\u015bci si\u0119 w przedziale 16,2-19,8% THC. Ta sama ro\u015blina po dw\u00f3ch
\nstronach p\u00f3\u0142ki nie jest wi\u0119c tym samym towarem w sensie deklaracji.<\/p>\n
Reszta to materia\u0142 promocyjny. Zdanie o si\u0119ganiu po surowiec u \u015bwiatowych lider\u00f3w
\nbran\u017cy, kt\u00f3re stoi na stronie ODI, nie jest dan\u0105: nie podaje ani nazwy hodowcy, ani
\nkraju zbioru, ani metody uprawy. Podobnych zapewnie\u0144 o najwy\u017cszej jako\u015bci u\u017cywaj\u0105
\nwszyscy dostawcy na tym rynku i \u017cadnego z nich nie da si\u0119 sprawdzi\u0107 bez wgl\u0105du w
\ndokumentacj\u0119 serii.<\/p>\n
Jest te\u017c r\u00f3\u017cnica, kt\u00f3ra nie wypada dobrze dla \u017cadnej ze stron. Baza budcare.pl
\nprzypisuje obu pozycjom Jean Guy, tej od ODI i tej od S-LAB, dok\u0142adnie ten sam zestaw
\nczterech udzia\u0142\u00f3w, cho\u0107 deklarowana moc i opisany typ genetyczny s\u0105 w nich r\u00f3\u017cne.
\nProfil jest tam przyklejony do nazwy odmiany, a nie zmierzony dla pozycji. Cztery
\nliczby, kt\u00f3re ta baza w tym miejscu podaje, sumuj\u0105 si\u0119 przy tym do pi\u0119\u0107dziesi\u0119ciu
\nprocent, wi\u0119c mianownik pozostaje nieznany.<\/p>\n
<\/p>\n
Co wiadomo, a czego nie wiadomo o surowcu ODI Pharma?<\/h2>\n
Wiadomo, kto odpowiada za pozycj\u0119, ile deklaruje THC i w jakim opakowaniu susz
\ntrafia do apteki. Nie wiadomo, kto go wyhodowa\u0142, w kt\u00f3rym kraju i w jakich warunkach.
\nODI nie publikuje bada\u0144 w\u0142asnego surowca, a \u017cadna praca kliniczna nie identyfikuje
\nsuszu po nazwie dostawcy.<\/p>\n
Z dokumentacji wynika niewiele wi\u0119cej, ni\u017c stoi na pude\u0142ku. Do ka\u017cdej serii
\nwystawia si\u0119 wynik badania, ale trafia on do hurtowni i do apteki, a nie do
\npublicznego rejestru, wi\u0119c pacjent nie por\u00f3wna dw\u00f3ch partii tej samej pozycji.
\nJawna i jednakowa dla ca\u0142ego rynku pozostaje kategoria wydawania.<\/p>\n
Osobno stoi to, co jest materia\u0142em promocyjnym. Deklaracje ODI o jako\u015bci i o
\npartnerach z pierwszej ligi bran\u017cy opisuj\u0105 zamiar, nie pomiar. Relacje pacjent\u00f3w
\nkr\u0105\u017c\u0105ce po forach dotycz\u0105 zwykle nazwy odmiany, a nie pozycji rejestrowej, wi\u0119c
\nwrzucaj\u0105 do jednego worka towar dw\u00f3ch r\u00f3\u017cnych wytw\u00f3rc\u00f3w, co przy odmianie Jean Guy
\nwida\u0107 najlepiej.<\/p>\n
Jest wreszcie rzecz, kt\u00f3rej nie wie nikt poza sp\u00f3\u0142k\u0105: przez czyje r\u0119ce przechodzi
\nsusz sprzedawany pod etykiet\u0105 Synoptis. Komunikat z sierpnia 2023 roku m\u00f3wi, \u017ce
\nSynoptis zaopatruje si\u0119 w ten surowiec wy\u0142\u0105cznie u ODI, ODI za\u015b o\u015bwiadcza, \u017ce nie
\nuprawia. Ostatnie ogniwo tego \u0142a\u0144cucha nie zosta\u0142o nigdzie podane do publicznej
\nwiadomo\u015bci i nie potrafimy go wskaza\u0107.<\/p>\n
Po jakim czasie zaczyna dzia\u0142a\u0107 ten susz i jak d\u0142ugo utrzymuje si\u0119 efekt?<\/h2>\n
Tak samo jak ka\u017cdy inny susz konopny, bo o przebiegu decyduje droga podania, a nie
\nnazwa dostawcy. Ani dla pozycji ODI Pharma, ani dla \u017cadnej z pozycji Synoptis nie
\nopublikowano osobnego badania czasu dzia\u0142ania, wi\u0119c poni\u017csze przedzia\u0142y opisuj\u0105 spos\u00f3b
\nprzyj\u0119cia, a nie ten konkretny towar.<\/p>\n
Rozst\u0119p mi\u0119dzy drogami podania jest przy tym wi\u0119kszy ni\u017c ca\u0142a r\u00f3\u017cnica mi\u0119dzy dwiema
\npozycjami tej samej odmiany. Przedzia\u0142y poni\u017cej rozje\u017cd\u017caj\u0105 si\u0119 o godziny, a deklaracje
\nobu wersji Jean Guy o kilka punkt\u00f3w zawarto\u015bci.<\/p>\n
Droga podania rozstrzyga o przebiegu bardziej ni\u017c sama odmiana. Po waporyzacji substancja przechodzi z p\u0142uc do krwi niemal natychmiast, wi\u0119c pierwsze odczucia pojawiaj\u0105 si\u0119 po kilku minutach, nasilenie ro\u015bnie jeszcze przez kilkana\u015bcie do trzydziestu minut, a ca\u0142o\u015b\u0107 mija w ci\u0105gu dw\u00f3ch do czterech godzin. Po po\u0142kni\u0119ciu surowiec pokonuje najpierw jelito i w\u0105trob\u0119, wi\u0119c na pierwsze odczucia czeka si\u0119 od p\u00f3\u0142 godziny do dw\u00f3ch, a epizod ci\u0105gnie si\u0119 sze\u015b\u0107, niekiedy osiem godzin. St\u0105d bierze si\u0119 najcz\u0119stsza pomy\u0142ka przy podaniu doustnym: kto uzna po trzydziestu minutach, \u017ce nic si\u0119 nie dzieje, i dobierze porcj\u0119, dostanie obie dawki naraz. Powy\u017csze przedzia\u0142y opisuj\u0105 drog\u0119 podania, nie t\u0119 odmian\u0119; badania farmakokinetycznego dla pojedynczego kultywaru nie opublikowano.<\/p>\n
<\/p>\n
Jakie dzia\u0142ania niepo\u017c\u0105dane zg\u0142aszano po surowcu ODI Pharma?<\/h2>\n
\u017badnych osobno dla tego dostawcy. Zg\u0142oszenia prowadzi si\u0119 dla produktu leczniczego
\nz konkretnym numerem serii, a nie dla nazwy sp\u00f3\u0142ki, kt\u00f3ra surowiec dostarczy\u0142a. Przy
\npozycjach sygnowanych przez Synoptis nazwa ODI nie pojawia si\u0119 w oznakowaniu w og\u00f3le,
\nwi\u0119c nie ma czego z ni\u0105 powi\u0105za\u0107.<\/p>\n
Dla polskiego rynku nie ma publicznego zestawienia, kt\u00f3re rozbija\u0142oby zg\u0142oszenia na
\nwytw\u00f3rc\u00f3w, wi\u0119c por\u00f3wnanie pozycji ODI z pozycj\u0105 innego dostawcy tej samej odmiany nie
\njest mo\u017cliwe nawet w przybli\u017ceniu. Zg\u0142oszenie kieruje si\u0119 do lekarza albo farmaceuty, a
\nformalnie do Urz\u0119du Rejestracji Produkt\u00f3w Leczniczych, i to numer serii z opakowania
\njest w nim informacj\u0105 rozstrzygaj\u0105c\u0105.<\/p>\n
Zg\u0142oszenia o dzia\u0142aniach niepo\u017c\u0105danych zbiera si\u0119 dla produktu leczniczego z numerem serii, a nie dla nazwy odmiany, wi\u0119c poni\u017csze dotyczy suszu konopnego jako grupy surowc\u00f3w. Powtarzaj\u0105 si\u0119 przede wszystkim sucho\u015b\u0107 w jamie ustnej, przekrwienie oczu oraz przyspieszenie akcji serca. Rzadziej opisywane s\u0105 zawroty g\u0142owy przy szybkiej pionizacji, ospa\u0142o\u015b\u0107 w ci\u0105gu dnia i przej\u015bciowe pogorszenie pami\u0119ci \u015bwie\u017cej, a tak\u017ce niepok\u00f3j nasilaj\u0105cy si\u0119 wraz z dawk\u0105. Osobn\u0105 spraw\u0105 s\u0105 leki przyjmowane r\u00f3wnolegle, zw\u0142aszcza uspokajaj\u0105ce i wp\u0142ywaj\u0105ce na krzepni\u0119cie: ich ocena wymaga znajomo\u015bci ca\u0142ej listy preparat\u00f3w, nie opisu ro\u015bliny. Cz\u0119sto\u015bci tych objaw\u00f3w nie podajemy liczbowo, bo publiczne zestawienia dla suszu konopnego w Polsce nie rozdzielaj\u0105 ich na poszczeg\u00f3lne produkty.<\/p>\n
Najcz\u0119\u015bciej zadawane pytania o ODI Pharma<\/h2>\nCzy ODI Pharma uprawia konopie?<\/h3>\n
Nie. Sp\u00f3\u0142ka pisze na w\u0142asnej stronie, \u017ce nie zamierza uprawia\u0107 surowca samodzielnie i si\u0119ga po niego u partner\u00f3w z bran\u017cy, kt\u00f3rych w tym miejscu nie wymienia z nazwy.<\/p>\n
Ile pozycji ODI Pharma stoi w polskich aptekach pod jej w\u0142asn\u0105 nazw\u0105?<\/h3>\n
Jedna, odmiana Jean Guy, prowadzona w wykazie jako Cannabis flos ODI Pharma. Ta sama odmiana ma te\u017c drug\u0105, osobn\u0105 pozycj\u0119 rejestrow\u0105, sygnowan\u0105 przez wytw\u00f3rc\u0119 S-LAB.<\/p>\n
Czy susz sprzedawany pod etykiet\u0105 Synoptis Pharma pochodzi od ODI Pharma?<\/h3>\n
Umowa og\u0142oszona 7 sierpnia 2023 roku czyni ODI wy\u0142\u0105cznym dostawc\u0105 suszu konopnego dla Synoptis Pharma na pi\u0119\u0107 lat, z opcj\u0105 przed\u0142u\u017cenia o kolejne trzy i p\u00f3\u0142 roku. Oznakowanie pojedynczego opakowania tego ani nie potwierdza, ani nie prostuje.<\/p>\n
Do kogo nale\u017cy Synoptis Pharma?<\/h3>\n
Do grupy NEUCA. Podaje to sama ODI w komunikacie o umowie, opisuj\u0105c partnera jako cz\u0119\u015b\u0107 drugiego pod wzgl\u0119dem wielko\u015bci podmiotu polskiego sektora ochrony zdrowia.<\/p>\n
Dlaczego na opakowaniu nie ma nazwy hodowcy?<\/h3>\n
Bo nazwa rejestrowa wskazuje podmiot odpowiadaj\u0105cy za pozycj\u0119, a nie miejsce uprawy. \u017baden z dostawc\u00f3w obecnych w naszym wykazie nie umieszcza plantatora w nazwie swojej pozycji.<\/p>\n
Czy Jean Guy i Bienville to ta sama odmiana?<\/h3>\n
Wed\u0142ug serwisu weedweek.pl tak. Opisa\u0142 on ten sam susz ODI raz pod nazw\u0105 Bienville, raz pod nazw\u0105 Jean Guy, za ka\u017cdym razem zaznaczaj\u0105c, \u017ce chodzi o jedn\u0105 i t\u0119 sam\u0105 pozycj\u0119. Nasz wykaz prowadzi j\u0105 pod nazw\u0105 Jean Guy.<\/p>\n
Czy ODI Pharma publikuje wyniki bada\u0144 swojego surowca?<\/h3>\n
Nie natrafili\u015bmy na tak\u0105 publikacj\u0119. Sp\u00f3\u0142ka og\u0142asza wyniki handlowe i informacje o umowach, a wyniki analityczne poszczeg\u00f3lnych serii trafiaj\u0105 do hurtowni i aptek, nie do publicznego rejestru.<\/p>\n