{"id":79782,"date":"2026-09-01T10:23:19","date_gmt":"2026-09-01T08:23:19","guid":{"rendered":"https:\/\/ubucha.pl\/?p=79782"},"modified":"2026-09-01T10:23:19","modified_gmt":"2026-09-01T08:23:19","slug":"gorilla-glue-i-cataract-kush-kariofilen-wobec-mircenu-dwa-zrodla-wobec","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ubucha.pl\/en\/gorilla-glue-i-cataract-kush-kariofilen-wobec-mircenu-dwa-zrodla-wobec\/","title":{"rendered":"Gorilla Glue and Cataract Kush: caryophyllene versus myrcene, two sources versus one"},"content":{"rendered":"

<\/p>\n

Czym te dwie odmiany r\u00f3\u017cni\u0105 si\u0119 naprawd\u0119?<\/h2>\n

Trzema rzeczami naraz. Terpenem wiod\u0105cym: w Gorilla Glue prowadzi kariofilen, w Cataract Kush mircen. Rodowodem: graf rodowod\u00f3w nie podaje dla nich wsp\u00f3lnego rodzica. Wytw\u00f3rc\u0105: \u017cadna z czterech firm dostarczaj\u0105cych pierwsz\u0105 z nich do polskich aptek nie dostarcza drugiej. Zawarto\u015b\u0107 THC jest tu r\u00f3\u017cnic\u0105 czwart\u0105, nie pierwsz\u0105.<\/p>\n

Za wskazaniem terpenu wiod\u0105cego stoi po ka\u017cdej ze stron co innego. Baza profili opisuje pi\u0119\u0107 pozycji rejestrowych Gorilla Glue i w ka\u017cdej z nich na czele stoi kariofilen, tak\u017ce wtedy, gdy dalsza cz\u0119\u015b\u0107 listy wygl\u0105da zupe\u0142nie inaczej. Przy Cataract Kush pozycji s\u0105 cztery, ale opis udzia\u0142\u00f3w powtarza si\u0119 w nich co do liczby, wi\u0119c mircen prowadzi tam w jednym opisie u\u017cytym czterokrotnie, a nie w czterech odczytach niezale\u017cnych. Ta asymetria wraca ni\u017cej, przy pytaniu o \u017ar\u00f3d\u0142a.<\/p>\n

Wytw\u00f3rcy rozchodz\u0105 si\u0119 ca\u0142kowicie. Gorilla Glue trafia do polskich aptek od firm CanPoland, Four 20 Pharma, PhytoPur Bio oraz Suprobion, a Cataract Kush od firm S-LAB, Synoptis Pharma oraz Tilray. Wsp\u00f3lnej nie ma ani jednej, cho\u0107 obie odmiany maj\u0105 w inwentarzu po cztery pozycje; przy drugiej z nich jeden wytw\u00f3rca odpowiada za dwie.<\/p>\n

\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Cecha<\/th>\nGorilla Glue<\/th>\nCataract Kush<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n
Terpen wiod\u0105cy wed\u0142ug udzia\u0142\u00f3w<\/td>\nkariofilen<\/td>\nmircen<\/td>\n<\/tr>\n
Rodzice wed\u0142ug grafu rodowod\u00f3w<\/td>\nchem’s sister, sour dubb, chocolate diesel<\/td>\nla confidential, og kush<\/td>\n<\/tr>\n
Genetyka podawana przez bazy<\/td>\nhybryda albo hybryda-indica, \u017ar\u00f3d\u0142a niezgodne<\/td>\nindica, \u017ar\u00f3d\u0142a zgodne<\/td>\n<\/tr>\n
Wytw\u00f3rcy w polskich aptekach<\/td>\nCanPoland, Four 20 Pharma, PhytoPur Bio, Suprobion<\/td>\nS-LAB, Synoptis Pharma, Tilray<\/td>\n<\/tr>\n
Pozycje rejestrowe w inwentarzu<\/td>\ncztery<\/td>\ncztery<\/td>\n<\/tr>\n
\u0179r\u00f3d\u0142a opisuj\u0105ce profil<\/td>\ndwa, niezgodne co do sk\u0142adu<\/td>\njedno<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n

Zawarto\u015b\u0107 deklarowana rozdziela t\u0119 par\u0119 najs\u0142abiej ze wszystkich czterech cech, bo przedzia\u0142y obu odmian zachodz\u0105 na siebie na wi\u0119kszej cz\u0119\u015bci swojej d\u0142ugo\u015bci. Dlatego pierwsze zdanie tej strony m\u00f3wi o terpenie, a nie o mocy. Osobna strona o odmianie Gorilla Glue<\/a> zbiera jej rodow\u00f3d oraz wersje apteczne, a osobna strona o odmianie Cataract Kush<\/a> robi to samo dla drugiej strony pary.<\/p>\n

<\/p>\n

Co je \u0142\u0105czy?<\/h2>\n

Zestaw terpen\u00f3w, nie pokrewie\u0144stwo. Sze\u015b\u0107 nazw wymienianych w profilu Cataract Kush to dok\u0142adnie te same nazwy, kt\u00f3re stoj\u0105 w profilu Gorilla Glue, a ta druga ma na li\u015bcie jeszcze bisabolol. Oba terpeny wiod\u0105ce wyst\u0119puj\u0105 po obu stronach pary, wi\u0119c r\u00f3\u017cnica dotyczy kolejno\u015bci, nie obecno\u015bci.<\/p>\n

Wsp\u00f3lnego rodzica nie ma, a graf tego klastra si\u0119ga tylko jedno pokolenie wstecz, wi\u0119c dalszych krewnych po prostu nie sprawdza. Trzy nazwy z rodowodu Gorilla Glue, czyli chem’s sister, sour dubb oraz chocolate diesel, nie wracaj\u0105 w grafie pod \u017cadn\u0105 inn\u0105 odmian\u0105 z polskich aptek. Rodow\u00f3d Cataract Kush prowadzi do la confidential oraz do og kush, a ta druga nazwa wraca w rodowodach jeszcze trzech kultywar\u00f3w tego zestawienia i sama jest w nim odmian\u0105 o nieustalonym pochodzeniu.<\/p>\n

Pole rodze\u0144stwa jest przy obu odmianach puste, w ka\u017cdym wypadku z innego powodu. Przy Gorilla Glue \u017caden z trzech rodzic\u00f3w nie ma w tym zestawieniu drugiego potomka, wi\u0119c nie ma jej z kim zestawi\u0107. Przy Cataract Kush og kush dzia\u0142a jak szeroka rodzina stylu, a nie jak pojedyncza, zidentyfikowana odmiana, wi\u0119c dzielenie takiego rodzica nie czyni z dw\u00f3ch kultywar\u00f3w rodze\u0144stwa. Pusta lista jest tu decyzj\u0105 projektu, nie luk\u0105 do wype\u0142nienia.<\/p>\n

Poza tym \u0142\u0105czy je tryb wydawania oraz spos\u00f3b, w jaki opisano zawarto\u015b\u0107: obie maj\u0105 w inwentarzu po cztery pozycje rejestrowe, a przedzia\u0142 zawarto\u015bci powsta\u0142 przy obu ze z\u0142o\u017cenia deklaracji kilku osobnych pozycji, nie z wide\u0142ek jednej. Obie strony pary opisuje te\u017c ta sama baza profili; r\u00f3\u017cni je to, czy kto\u015b ten opis sprawdzi\u0142 drugim g\u0142osem.<\/p>\n

Sk\u0105d wiadomo, jak wygl\u0105da profil terpenowy ka\u017cdej z nich?<\/h2>\n

Z r\u00f3\u017cn\u0105 pewno\u015bci\u0105 po obu stronach. Sk\u0142ad Gorilla Glue podaj\u0105 dwie polskie bazy, a te \u017ar\u00f3d\u0142a r\u00f3\u017cni\u0105 si\u0119 mi\u0119dzy sob\u0105: bisabolol oraz humulen stoj\u0105 tylko w jednej. Przy Cataract Kush pozostaje tylko jedno \u017ar\u00f3d\u0142o, bo druga baza w og\u00f3le nie ma tej odmiany, wi\u0119c nie ma czego zestawi\u0107 z czym.<\/p>\n

Rozbie\u017cno\u015b\u0107 przy Gorilla Glue idzie dalej ni\u017c dwie dodatkowe nazwy. Dla tej samej pozycji rejestrowej tego samego wytw\u00f3rcy jedna baza otwiera list\u0119 kariofilenem, a druga mircenem, wi\u0119c oba \u017ar\u00f3d\u0142a nie zgadzaj\u0105 si\u0119 ani co do sk\u0142adu, ani co do tego, co w tym sk\u0142adzie stoi na czele. Sporu nie da si\u0119 rozstrzygn\u0105\u0107 z zewn\u0105trz: w danych, na kt\u00f3rych stoi ten klaster, przy \u017cadnym z profili nie ma ani metody oznaczenia, ani numeru partii.<\/p>\n

Przy Cataract Kush brak jest odwrotny. Jedno \u017ar\u00f3d\u0142o opisuje wszystkie cztery pozycje tej odmiany tym samym zestawem udzia\u0142\u00f3w, wi\u0119c powt\u00f3rzenie nie jest tu potwierdzeniem, tylko powieleniem jednego opisu. Drugiego g\u0142osu nie ma wcale, bo baza, kt\u00f3ra przy Gorilla Glue pos\u0142u\u017cy\u0142a do zestawienia, tej odmiany nie opisuje. \u017baden z dw\u00f3ch profili nie jest wi\u0119c potwierdzony, tylko z dw\u00f3ch r\u00f3\u017cnych przyczyn: jeden ma dwa g\u0142osy, kt\u00f3re si\u0119 k\u0142\u00f3c\u0105, drugi jeden g\u0142os, kt\u00f3rego nikt nie sprawdzi\u0142.<\/p>\n

St\u0105d bierze si\u0119 zakaz podawania udzia\u0142\u00f3w w procentach. Pi\u0119\u0107 pozycji Gorilla Glue daje w jednej bazie pi\u0119\u0107 r\u00f3\u017cnych sum, je\u015bli doda\u0107 wszystkie podawane udzia\u0142y: 64, 67, 78, 83 i 98. Cztery pozycje Cataract Kush daj\u0105 za ka\u017cdym razem 94, bo opis jest jeden. \u017badna z tych sum nie domyka si\u0119 do stu, a skoro suma bywa inna przy ka\u017cdej pozycji tej samej odmiany, mianownik jest nieznany. Liczba bez mianownika wygl\u0105da w tek\u015bcie o surowcu z apteki jak wynik oznaczenia, a nim nie jest.<\/p>\n

Jak wypadaj\u0105 przedzia\u0142y THC obu odmian na tle innych odmian?<\/h2>\n

Szeroko, obie. Gorilla Glue ma w tym zestawieniu przedzia\u0142 18,0-26,4%, najszerszy spo\u015br\u00f3d sze\u015b\u0107dziesi\u0119ciu dziewi\u0119ciu przedzia\u0142\u00f3w zebranych dla odmian z polskich aptek. Cataract Kush ma 16,2-24,2%, a ten sam przedzia\u0142 nosi jeszcze czterna\u015bcie innych odmian, wi\u0119c sam w sobie nie m\u00f3wi o niej nic osobnego.<\/p>\n

Oba z\u0142o\u017cono z kilku osobnych pozycji rejestrowych, a nie z wide\u0142ek jednej deklaracji. Tolerancja wytw\u00f3rcy si\u0119ga dziesi\u0105tej cz\u0119\u015bci warto\u015bci deklarowanej, wi\u0119c pozycja Cataract Kush z deklaracj\u0105 osiemnastu procent daje 16,2-19,8%, a pozycja z deklaracj\u0105 dwudziestu dw\u00f3ch procent daje 19,8-24,2%; dopiero z\u0142o\u017cenie obu odcink\u00f3w daje 16,2-24,2%.<\/p>\n

Przy Gorilla Glue takie deklaracje przyjmuj\u0105 cztery r\u00f3\u017cne warto\u015bci, od dwudziestu do dwudziestu czterech procent, i to one wyznaczaj\u0105 cztery zachodz\u0105ce na siebie odcinki: 18,0-22,0%, 19,8-24,2%, 20,7-25,3% oraz 21,6-26,4%. Z\u0142o\u017cenie czterech osobnych pozycji rejestrowych daje 18,0-26,4%, przedzia\u0142, kt\u00f3ry w tym zestawieniu nie ma odpowiednika. Szeroko\u015b\u0107 m\u00f3wi tu wi\u0119c o liczbie zg\u0142osze\u0144 na rynku, a nie o tym, \u017ce jedna partia bywa raz s\u0142absza, raz mocniejsza.<\/p>\n

Wsp\u00f3lna cz\u0119\u015b\u0107 obu przedzia\u0142\u00f3w to 18,0-24,2%, czyli oko\u0142o trzech czwartych d\u0142ugo\u015bci ka\u017cdego z nich. Pacjent nie dostaje w aptece odmiany, tylko konkretn\u0105 pozycj\u0119 rejestrow\u0105 z w\u0142asn\u0105 deklaracj\u0105, wi\u0119c por\u00f3wnywanie odmian po samej rozpi\u0119to\u015bci m\u00f3wi wi\u0119cej o tym, ilu wytw\u00f3rc\u00f3w je zg\u0142osi\u0142o, ni\u017c o tym, czym si\u0119 r\u00f3\u017cni\u0105. Dost\u0119pno\u015b\u0107 poszczeg\u00f3lnych pozycji zmienia si\u0119 zreszt\u0105 w czasie, bo pozwolenia wygasaj\u0105, a wytw\u00f3rcy wycofuj\u0105 serie; bie\u017c\u0105cy stan zbiera zestawienie dost\u0119pnych odmian<\/a>.<\/p>\n

<\/p>\n

Co wykazano dla kariofilenu, terpenu wiod\u0105cego Gorilla Glue?<\/h2>\n

Dwie prace, obie na gryzoniach, obie o b\u00f3lu oraz stanie zapalnym, \u017cadna o \u015bnie ani o nastroju. Pierwsza pokaza\u0142a, \u017ce efekt znika u zwierz\u0105t pozbawionych receptora CB2, druga \u017ce przy przewlek\u0142ym podawaniu nie rozwija si\u0119 tolerancja. Do cz\u0142owieka wdychaj\u0105cego par\u0119 z suszu nie si\u0119ga \u017cadna z nich.<\/p>\n

Zesp\u00f3\u0142 Gertscha opublikowa\u0142 w 2008 roku w Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS) prac\u0119 o identyfikatorze PMID:18574142. Model badania to mysz (in vivo) i prob\u00f3wka (wi\u0105zanie receptorowe, kom\u00f3rki ludzkie). (E)-kariofilen wi\u0105za\u0142 si\u0119 selektywnie z receptorem CB2 (Ki = 155 nM) i hamowa\u0142 obrz\u0119k \u0142apy wywo\u0142any karagenem u myszy typu dzikiego, ale nie u myszy pozbawionych receptora CB2 (Cnr2-\/-), co wskazuje na mechanizm zale\u017cny od CB2; badanie nie obejmowa\u0142o \u017cadnych test\u00f3w l\u0119kowych.<\/p>\n

Druga praca, PMID:24210682, ukaza\u0142a si\u0119 w 2014 roku w European Neuropsychopharmacology, a jej model to gryzo\u0144 (mysz). Doustny kariofilen zmniejsza\u0142 u myszy p\u00f3\u017an\u0105, zapaln\u0105 faz\u0119 b\u00f3lu w te\u015bcie formalinowym w spos\u00f3b zale\u017cny od receptora CB2, bez wp\u0142ywu na faz\u0119 wczesn\u0105; w modelu b\u00f3lu neuropatycznego \u0142agodzi\u0142 przeczulic\u0119 termiczn\u0105 i allodyni\u0119 mechaniczn\u0105 bez rozwoju tolerancji przy przewlek\u0142ym podawaniu.<\/p>\n

Granic\u0119 obu prac zapisano wprost. W \u017cadnym z dw\u00f3ch bada\u0144 nie testowano kariofilenu na ludziach ani w formie wziewnej z suszu; obie prace dotycz\u0105 doustnego lub og\u00f3lnoustrojowego podania u myszy w modelach b\u00f3lu i stanu zapalnego, nie snu ani nastroju. Wszystko, co poza tym m\u00f3wi si\u0119 o dzia\u0142aniu tej odmiany, pochodzi z relacji pacjent\u00f3w albo z materia\u0142\u00f3w wytw\u00f3rcy i nie ma statusu wyniku badania. Szerzej o samym kariofilenie<\/a> pisze osobna strona tego zestawienia.<\/p>\n

Co wiadomo o mircenie, terpenie wiod\u0105cym Cataract Kush?<\/h2>\n

Trzy prace, wszystkie na myszach, i wynik zale\u017cny od drogi podania. Zastrzyk dootrzewnowy da\u0142 w 2002 roku efekt lekko anksjogenny, para wziewna w 2024 roku efekt przeciwl\u0119kowy u samic, a praca z 1990 roku opisa\u0142a zniesienie reakcji b\u00f3lowych po naloksonie. Bezsenno\u015bci u ludzi nie badano w \u017cadnej z nich.<\/p>\n

Prac\u0119 z 2002 roku, PMID:12587690, og\u0142osi\u0142o Phytomedicine, a jej model to gryzo\u0144 (mysz, podanie dootrzewnowe). Mircen podany dootrzewnowo (100-200 mg\/kg) zmniejsza\u0142 aktywno\u015b\u0107 ruchow\u0105 myszy w te\u015bcie otwartego pola, wyd\u0142u\u017ca\u0142 czas snu wywo\u0142anego pentobarbitalem (przy 200 mg\/kg ok. 2,6-krotnie) i zmniejsza\u0142 liczb\u0119 wej\u015b\u0107 do otwartych ramion labiryntu podwy\u017cszonego krzy\u017cowego, co autorzy opisali jako s\u0142aby efekt anksjogenny, a nie anksjolityczny.<\/p>\n

Rok 1990 przyni\u00f3s\u0142 prac\u0119 PMID:1983154 w Journal of Pharmacy and Pharmacology, wykonan\u0105 na modelu opisanym w bazie jako gryzo\u0144 (mysz). Mircen (10-40 mg\/kg) zmniejsza\u0142 reakcje b\u00f3lowe u myszy w testach hot plate i writhing wywo\u0142anym kwasem octowym; efekt by\u0142 znoszony przez nalokson i johimbin\u0119, co wskazuje na udzia\u0142 receptor\u00f3w alfa2-adrenergicznych i uwalniania endogennych opioid\u00f3w.<\/p>\n

Najnowsza z trzech, PMID:39728677 z 2024 roku w NeuroSci, u\u017cy\u0142a modelu bli\u017cszego inhalacji, czyli myszy wystawionej na pary. Przy kr\u00f3tkich zaci\u0105gni\u0119ciach par\u0105, na\u015bladuj\u0105cych wziewne podanie u cz\u0142owieka, beta-mircen dzia\u0142a\u0142 przeciwl\u0119kowo w podwy\u017cszonym labiryncie krzy\u017cowym u samic myszy, a u samc\u00f3w wy\u0142\u0105cznie przy pojedynczym zaci\u0105gni\u0119ciu.<\/p>\n

Granica tych prac stoi w jednym zdaniu. U ludzi nie wykazano, \u017ceby sam mircen \u0142agodzi\u0142 bezsenno\u015b\u0107 przy dawkach typowych dla inhalacji suszu. Kierunek efektu u gryzoni zale\u017cy od drogi podania i od p\u0142ci: po wstrzykni\u0119ciu dootrzewnowym w 2002 roku opisano efekt lekko anksjogenny, a po podaniu wziewnym w 2024 roku efekt przeciwl\u0119kowy u samic. Te dwa wyniki nie znosz\u0105 si\u0119, tylko pokazuj\u0105, \u017ce wniosek zale\u017cy od warunk\u00f3w, kt\u00f3rych \u017cadna popularna baza odmian nie podaje. Szerzej o samym mircenie<\/a> pisze osobna strona tego zestawienia.<\/p>\n

Po jakim czasie susz z ka\u017cdej z tych odmian zaczyna dzia\u0142a\u0107?<\/h2>\n

Identycznie, i to jest tu ca\u0142a odpowied\u017a. Tempo wej\u015bcia oraz d\u0142ugo\u015b\u0107 epizodu wynikaj\u0105 ze sposobu przyj\u0119cia surowca, a nazwa kultywaru niczego w tym rachunku nie przesuwa. Dla \u017cadnej z tych dw\u00f3ch odmian nikt nie og\u0142osi\u0142 pomiaru st\u0119\u017ce\u0144 w czasie, wi\u0119c r\u00f3\u017cnica w profilu zostaje bez prze\u0142o\u017cenia na zegar.<\/p>\n

Droga podania rozstrzyga o przebiegu bardziej ni\u017c sama odmiana. Po waporyzacji substancja przechodzi z p\u0142uc do krwi niemal natychmiast, wi\u0119c pierwsze odczucia pojawiaj\u0105 si\u0119 po kilku minutach, nasilenie ro\u015bnie jeszcze przez kilkana\u015bcie do trzydziestu minut, a ca\u0142o\u015b\u0107 mija w ci\u0105gu dw\u00f3ch do czterech godzin. Po po\u0142kni\u0119ciu surowiec pokonuje najpierw jelito i w\u0105trob\u0119, wi\u0119c na pierwsze odczucia czeka si\u0119 od p\u00f3\u0142 godziny do dw\u00f3ch, a epizod ci\u0105gnie si\u0119 sze\u015b\u0107, niekiedy osiem godzin. St\u0105d bierze si\u0119 najcz\u0119stsza pomy\u0142ka przy podaniu doustnym: kto uzna po trzydziestu minutach, \u017ce nic si\u0119 nie dzieje, i dobierze porcj\u0119, dostanie obie dawki naraz. Powy\u017csze przedzia\u0142y opisuj\u0105 drog\u0119 podania, nie t\u0119 odmian\u0119; badania farmakokinetycznego dla pojedynczego kultywaru nie opublikowano.<\/p>\n

Z tej samej przyczyny nie da si\u0119 powiedzie\u0107, \u017ce jedna z tych dw\u00f3ch odmian dzia\u0142a d\u0142u\u017cej od drugiej. Takie zdanie wymaga\u0142oby pomiaru na ludziach dla ka\u017cdego kultywaru osobno, a takiego pomiaru nie ma dla \u017cadnej z nich; r\u00f3\u017cnica w profilu terpenowym go nie zast\u0119puje, cho\u0107 w opisach handlowych bywa tak u\u017cywana.<\/p>\n

<\/p>\n

Jakie dzia\u0142ania niepo\u017c\u0105dane zg\u0142aszano po ka\u017cdej z tych dw\u00f3ch odmian?<\/h2>\n

Dla \u017cadnej z osobna. Rejestr dzia\u0142a\u0144 niepo\u017c\u0105danych wi\u0105\u017ce zg\u0142oszenie z opakowaniem produktu leczniczego, oznaczonym numerem serii, a nie z nazw\u0105 kultywaru, wi\u0119c rozdzielenie zg\u0142osze\u0144 mi\u0119dzy te dwie odmiany jest niewykonalne. Gdyby jedna mia\u0142a ich wi\u0119cej, m\u00f3wi\u0142oby to o wielko\u015bci sprzeda\u017cy, nie o bezpiecze\u0144stwie surowca.<\/p>\n

Zg\u0142oszenia o dzia\u0142aniach niepo\u017c\u0105danych zbiera si\u0119 dla produktu leczniczego z numerem serii, a nie dla nazwy odmiany, wi\u0119c poni\u017csze dotyczy suszu konopnego jako grupy surowc\u00f3w. Powtarzaj\u0105 si\u0119 przede wszystkim sucho\u015b\u0107 w jamie ustnej, przekrwienie oczu oraz przyspieszenie akcji serca. Rzadziej opisywane s\u0105 zawroty g\u0142owy przy szybkiej pionizacji, ospa\u0142o\u015b\u0107 w ci\u0105gu dnia i przej\u015bciowe pogorszenie pami\u0119ci \u015bwie\u017cej, a tak\u017ce niepok\u00f3j nasilaj\u0105cy si\u0119 wraz z dawk\u0105. Osobn\u0105 spraw\u0105 s\u0105 leki przyjmowane r\u00f3wnolegle, zw\u0142aszcza uspokajaj\u0105ce i wp\u0142ywaj\u0105ce na krzepni\u0119cie: ich ocena wymaga znajomo\u015bci ca\u0142ej listy preparat\u00f3w, nie opisu ro\u015bliny. Cz\u0119sto\u015bci tych objaw\u00f3w nie podajemy liczbowo, bo publiczne zestawienia dla suszu konopnego w Polsce nie rozdzielaj\u0105 ich na poszczeg\u00f3lne produkty.<\/p>\n

Dochodzi do tego rachunek, kt\u00f3rego wykona\u0107 si\u0119 nie da: obie odmiany maj\u0105 po cztery pozycje rejestrowe, ale liczba wyda\u0144 w aptekach nie jest publikowana, wi\u0119c mianownika brakuje tu tak samo jak przy udzia\u0142ach w profilu. Bez mianownika zestawianie dw\u00f3ch odmian po liczbie zg\u0142osze\u0144 jest arytmetyk\u0105 bez podstawy.<\/p>\n

Najcz\u0119\u015bciej zadawane pytania<\/h2>\n

Czy Gorilla Glue jest mocniejsza od Cataract Kush?<\/h3>\n

Deklarowane przedzia\u0142y obu odmian zachodz\u0105 na siebie na wi\u0119kszej cz\u0119\u015bci swojej d\u0142ugo\u015bci, a apteka wydaje konkretn\u0105 pozycj\u0119 rejestrow\u0105, nie odmian\u0119, wi\u0119c por\u00f3wnanie po samej nazwie niczego nie rozstrzyga. O doborze surowca decyduje lekarz prowadz\u0105cy.<\/p>\n

Czy te dwie odmiany s\u0105 spokrewnione?<\/h3>\n

Graf rodowod\u00f3w tego zestawienia nie podaje dla nich wsp\u00f3lnego rodzica, a pole rodze\u0144stwa jest przy obu puste. Rodow\u00f3d Gorilla Glue prowadzi do chem’s sister, sour dubb oraz chocolate diesel, a rodow\u00f3d Cataract Kush do la confidential oraz og kush.<\/p>\n

Dlaczego przy nazwach terpen\u00f3w nie ma udzia\u0142\u00f3w procentowych?<\/h3>\n

Bo mianownik jest nieznany. Suma udzia\u0142\u00f3w podawanych dla pi\u0119ciu pozycji Gorilla Glue wypada raz 64, raz 98, a przy Cataract Kush wynosi za ka\u017cdym razem 94, bo baza powiela przy wszystkich czterech pozycjach jeden i ten sam opis.<\/p>\n

Sk\u0105d bierze si\u0119 szeroko\u015b\u0107 przedzia\u0142u zawarto\u015bci THC przy jednej odmianie?<\/h3>\n

Ze z\u0142o\u017cenia deklaracji kilku osobnych pozycji rejestrowych. Przy Gorilla Glue s\u0105 cztery deklaracje nominalne, a ka\u017cda z nich ma w\u0142asn\u0105 tolerancj\u0119 wytw\u00f3rcy, wi\u0119c przedzia\u0142 odmiany 18,0-26,4% jest sum\u0105 czterech w\u0119\u017cszych odcink\u00f3w, a nie wide\u0142kami jednej partii.<\/p>\n

Czy kt\u00f3ra\u015b z nich lepiej dzia\u0142a na sen?<\/h3>\n

Nie ma danych, kt\u00f3re by to rozstrzyga\u0142y. Prace o mircenie prowadzono na myszach, a ich wynik zmienia si\u0119 wraz z drog\u0105 podania; prace o kariofilenie dotycz\u0105 b\u00f3lu oraz stanu zapalnego, nie snu. \u017badna z nich nie bada\u0142a cz\u0142owieka wdychaj\u0105cego par\u0119 z suszu.<\/p>\n

Czy te odmiany mo\u017cna kupi\u0107 bez recepty?<\/h3>\n

Nie. Susz konopny jest surowcem farmaceutycznym wydawanym z przepisu lekarza w kategorii Rpw, a oba kultywary wyst\u0119puj\u0105 w Polsce wy\u0142\u0105cznie jako pozycje rejestrowe wydawane w aptece na recept\u0119.<\/p>\n