<\/p>\n
Terpenem wiod\u0105cym i rodowodem, nie moc\u0105. Bazy podaj\u0105 dla obu kultywar\u00f3w ten sam przedzia\u0142 zawarto\u015bci THC oraz t\u0119 sam\u0105 tr\u00f3jk\u0119 wytw\u00f3rc\u00f3w, wi\u0119c liczba z etykiety nie rozdziela ich wcale. Rozdziela je sk\u0142ad: u Beach Crashera na czele stoi kariofilen, u Cataract Kush mircen.<\/p>\n
| Cecha<\/th>\n | Beach Crasher<\/th>\n | Cataract Kush<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n |
|---|---|---|
| Terpen wiod\u0105cy wed\u0142ug udzia\u0142\u00f3w<\/td>\n | kariofilen<\/td>\n | mircen<\/td>\n<\/tr>\n |
| Terpeny wymienione w profilu<\/td>\n | bisabolol, humulen, kariofilen, limonen, linalol, mircen, nerolidol, pinen<\/td>\n | humulen, kariofilen, limonen, linalol, mircen, pinen<\/td>\n<\/tr>\n |
| \u0179r\u00f3d\u0142a opisuj\u0105ce profil<\/td>\n | budcare.pl oraz medweed.pl, opisy rozbie\u017cne<\/td>\n | budcare.pl, opis jeden<\/td>\n<\/tr>\n |
| Rodzice<\/td>\n | wedding crasher x tk bx1<\/td>\n | la confidential x og kush<\/td>\n<\/tr>\n |
| Opis genetyki<\/td>\n | hybryda albo hybryda z przewag\u0105 indiki<\/td>\n | indica<\/td>\n<\/tr>\n |
| Zawarto\u015b\u0107 THC w rejestrze<\/td>\n | 16,2-24,2%<\/td>\n | 16,2-24,2%<\/td>\n<\/tr>\n |
| Wytw\u00f3rcy pozycji aptecznych<\/td>\n | S-LAB, Synoptis Pharma, Tilray<\/td>\n | S-LAB, Synoptis Pharma, Tilray<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n Przedzia\u0142 16,2-24,2% wraca w tym zestawieniu pi\u0119tna\u015bcie razy na osiemdziesi\u0105t pi\u0119\u0107 kultywar\u00f3w, wi\u0119c sam z siebie niczego nie wyr\u00f3\u017cnia. Powsta\u0142 ze z\u0142o\u017cenia kilku osobnych pozycji rejestrowych o dw\u00f3ch poziomach deklarowanej mocy, po jednej na wytw\u00f3rc\u0119 i poziom. Apteka wydaje tak\u0105 pojedyncz\u0105 pozycj\u0119, a nie odmian\u0119 rozumian\u0105 jako nazwa, i to jej opakowanie niesie warto\u015b\u0107 deklarowan\u0105.<\/p>\n Druga r\u00f3\u017cnica siedzi w opisie genetyki i jest widoczna go\u0142ym okiem. Cataract Kush wszystkie pozycje apteczne opisuj\u0105 tak samo, jako odmian\u0119 typu indica. Beach Crasher ma dwa opisy naraz: jedna baza nazywa go hybryd\u0105, druga hybryd\u0105 z przewag\u0105 indiki. Taki rozjazd nie jest pomy\u0142k\u0105 w przepisywaniu, tylko \u015bladem po tym, \u017ce etykieta genetyczna pochodzi z opisu katalogowego, a nie z pomiaru wykonanego na serii.<\/p>\n <\/p>\n Co je \u0142\u0105czy?<\/h2>\nTa sama tr\u00f3jka wytw\u00f3rc\u00f3w, ten sam przedzia\u0142 mocy oraz sze\u015b\u0107 wsp\u00f3lnych terpen\u00f3w. Ca\u0142y profil Cataract Kush mie\u015bci si\u0119 w profilu Beach Crashera: \u017caden terpen wymieniony przy jednej odmianie nie jest nieobecny przy drugiej, a Beach Crasher dok\u0142ada do tego zestawu jeszcze dwie pozycje.<\/p>\n Po stronie rodowodu wsp\u00f3lny punkt te\u017c istnieje, ale wymaga ostro\u017cno\u015bci. Cataract Kush pochodzi ze skrzy\u017cowania LA Confidential z OG Kush i tak zapisuje to hodowca. Drugim rodzicem Beach Crashera jest TK Bx1, czyli pierwsze wsteczne skrzy\u017cowanie linii Triangle Kush. Sam\u0105 Triangle Kush jedne opracowania opisuj\u0105 jako floridzki fenotyp OG Kush, a baza nasienna wywodzi j\u0105 z przypadkowego zapylenia ro\u015blin Emerald Triangle py\u0142kiem Hindu Kush. Wsp\u00f3lny przodek jest tu wi\u0119c hipotez\u0105 bran\u017cow\u0105, nie zapisem z karty.<\/p>\n OG Kush zachowuje si\u0119 zreszt\u0105 w tym zestawieniu jak nazwa rodziny, a nie jak jedna ro\u015blina: cztery kultywary maj\u0105 j\u0105 wpisan\u0105 wprost po stronie rodzica, kolejne dwa maj\u0105 jej odga\u0142\u0119zienie. Dlatego pole pokrewie\u0144stwa jest przy obu odmianach puste i jest to poprawny wynik, a nie luka do wype\u0142nienia. Cz\u0142on nazwy dowodzi jeszcze mniej: s\u0142owo kush nosi tu dziesi\u0119\u0107 nazw, a przy pi\u0119ciu z nich rodow\u00f3d pozostaje nieustalony.<\/p>\n Kt\u00f3ry z dw\u00f3ch profili terpenowych jest lepiej udokumentowany?<\/h2>\n\u017baden nie jest udokumentowany dobrze, ale r\u00f3\u017cni\u0105 si\u0119 rodzajem braku. Profil Beach Crashera opisuj\u0105 dwa \u017ar\u00f3d\u0142a i te \u017ar\u00f3d\u0142a r\u00f3\u017cni\u0105 si\u0119 sk\u0142adem: bisabolol, limonen oraz linalol wymienia tylko jedno z nich. Profil Cataract Kush opisuje jedno \u017ar\u00f3d\u0142o, wi\u0119c nie ma go z czym zestawi\u0107.<\/p>\n Rozbie\u017cno\u015b\u0107 nie ko\u0144czy si\u0119 na li\u015bcie nazw. Ta sama baza podaje dla Beach Crashera dwa r\u00f3\u017cne zestawy w zale\u017cno\u015bci od pozycji rejestrowej, a udzia\u0142y wyra\u017cone w procentach sumuj\u0105 si\u0119 w jednej z nich do 86, w drugiej do r\u00f3wno stu, natomiast przy Cataract Kush do 94. Skoro raz suma domyka si\u0119 do setki, a raz jej nie si\u0119ga, mianownik jest nieznany i inny przy ka\u017cdej pozycji. St\u0105d decyzja, \u017ceby sk\u0142ad podawa\u0107 jako list\u0119, bez liczby przy nazwie.<\/p>\n Praktyczny skutek jest taki, \u017ce zestawienie profili tych dw\u00f3ch odmian por\u00f3wnuje dwa opisy katalogowe, a nie dwie analizy. Przy Beach Crasherze wyb\u00f3r \u017ar\u00f3d\u0142a zmienia nawet to, co towarzyszy terpenowi wiod\u0105cemu: jedna pozycja ma w opisie nerolidol, inna go nie wymienia wcale. Przy Cataract Kush wyboru nie ma, bo opis jest jeden, a brak sprzeczno\u015bci nie jest tym samym co potwierdzenie.<\/p>\n <\/p>\n Co wykazano dla kariofilenu, terpenu wiod\u0105cego Beach Crashera?<\/h2>\nDwie prace na myszach, obie o b\u00f3lu i stanie zapalnym, \u017cadna o samej odmianie. Pierwsza pokaza\u0142a, \u017ce kariofilen wi\u0105\u017ce si\u0119 z receptorem CB2 i \u017ce bez tego receptora jego dzia\u0142anie przeciwobrz\u0119kowe znika. Druga opisa\u0142a dzia\u0142anie przeciwb\u00f3lowe po podaniu doustnym u gryzoni.<\/p>\n Gertsch ze wsp\u00f3\u0142pracownikami opisali to pierwsze w 2008 roku (PMID:18574142): wi\u0105zanie by\u0142o selektywne, a obrz\u0119k \u0142apy ust\u0119powa\u0142 u myszy zwyk\u0142ych, lecz nie u pozbawionych receptora CB2. Model obejmowa\u0142 mysz oraz oznaczenie wi\u0105zania w prob\u00f3wce na kom\u00f3rkach ludzkich, m\u00f3wi wi\u0119c o mechanizmie, nie o pacjencie. Klauke ze wsp\u00f3\u0142pracownikami w 2014 roku (PMID:24210682) pracowali na modelu myszy i opisali zmniejszenie p\u00f3\u017anej, zapalnej fazy b\u00f3lu po podaniu doustnym, przy czym przewlek\u0142e podawanie nie prowadzi\u0142o do tolerancji.<\/p>\n Obie te prace maj\u0105 wsp\u00f3ln\u0105 granic\u0119. W \u017cadnym z dw\u00f3ch bada\u0144 nie testowano kariofilenu na ludziach ani w formie wziewnej z suszu; obie prace dotycz\u0105 doustnego lub og\u00f3lnoustrojowego podania u myszy w modelach b\u00f3lu i stanu zapalnego, nie snu ani nastroju.<\/p>\n Warto ten zapis zestawi\u0107 z tym, co o odmianie m\u00f3wi karta sprzeda\u017cy. Przy Beach Crasherze i przy Cataract Kush ta sama baza wpisuje w rubryce mo\u017cliwego dzia\u0142ania jedno s\u0142owo, relaksuj\u0105ce. To jest etykieta katalogowa oraz relacja u\u017cytkownik\u00f3w, a nie wynik pomiaru, i nie rozdziela tych dw\u00f3ch pozycji w \u017caden spos\u00f3b.<\/p>\n Co wykazano dla mircenu, terpenu wiod\u0105cego Cataract Kush?<\/h2>\nTrzy prace na myszach, a ich wyniki nie sk\u0142adaj\u0105 si\u0119 w jedn\u0105 odpowied\u017a. Podanie do jamy otrzewnej wyd\u0142u\u017ca\u0142o sen wywo\u0142any pentobarbitalem, lecz w te\u015bcie l\u0119kowym wypad\u0142o niekorzystnie. Podanie wziewne da\u0142o efekt przeciwl\u0119kowy tylko u samic. Trzecia praca dotyczy\u0142a b\u00f3lu i wskaza\u0142a mechanizm spoza uk\u0142adu kannabinoidowego.<\/p>\n Zesp\u00f3\u0142 do Vale opisa\u0142 w 2002 roku (PMID:12587690) spadek aktywno\u015bci ruchowej myszy oraz ponad dwukrotne wyd\u0142u\u017cenie snu przy wy\u017cszej z badanych dawek, a przy tym mniej wej\u015b\u0107 do otwartych ramion labiryntu, co autorzy nazwali s\u0142abym efektem l\u0119kotw\u00f3rczym. Zesp\u00f3\u0142 Rao w 1990 roku (PMID:1983154), r\u00f3wnie\u017c na myszach, opisa\u0142 zmniejszenie reakcji b\u00f3lowych, znoszone przez nalokson i johimbin\u0119. Zesp\u00f3\u0142 Wagner w 2024 roku (PMID:39728677) podawa\u0142 par\u0119 w kr\u00f3tkich zaci\u0105gni\u0119ciach, na\u015bladuj\u0105c inhalacj\u0119, i uzyska\u0142 efekt przeciwl\u0119kowy u samic, u samc\u00f3w za\u015b wy\u0142\u0105cznie przy pojedynczym zaci\u0105gni\u0119ciu.<\/p>\n Te trzy prace maj\u0105 granic\u0119 zapisan\u0105 szerzej. U ludzi nie wykazano, \u017ceby sam mircen \u0142agodzi\u0142 bezsenno\u015b\u0107 przy dawkach typowych dla inhalacji suszu. Kierunek efektu u gryzoni zale\u017cy od drogi podania i od p\u0142ci: po wstrzykni\u0119ciu dootrzewnowym w 2002 roku opisano efekt lekko anksjogenny, a po podaniu wziewnym w 2024 roku efekt przeciwl\u0119kowy u samic. Te dwa wyniki nie znosz\u0105 si\u0119, tylko pokazuj\u0105, \u017ce wniosek zale\u017cy od warunk\u00f3w, kt\u00f3rych \u017cadna popularna baza odmian nie podaje.<\/p>\n Dla por\u00f3wnania dw\u00f3ch odmian ma to jeden skutek. Wyniki o przeciwnym znaku pochodz\u0105 z r\u00f3\u017cnych dr\u00f3g podania i od zwierz\u0105t r\u00f3\u017cnej p\u0142ci, a nazwa kultywaru nie niesie \u017cadnego z tych warunk\u00f3w. Cataract Kush figuruje w katalogu jako odmiana typu indica z rubryk\u0105 dzia\u0142ania relaksuj\u0105cego, lecz stoi za tym opis sprzedawcy, a nie \u017cadna z trzech przywo\u0142anych prac.<\/p>\n Jak d\u0142ugo utrzymuje si\u0119 dzia\u0142anie po jednej i po drugiej?<\/h2>\nTak samo d\u0142ugo, bo o przebiegu rozstrzyga droga podania, a nie nazwa odmiany. Ani dla Beach Crashera, ani dla Cataract Kush nikt nie zmierzy\u0142 czasu dzia\u0142ania osobno, wi\u0119c ka\u017cda r\u00f3\u017cnica podawana w opisach handlowych jest relacj\u0105 u\u017cytkownika, a nie pomiarem.<\/p>\n Droga podania rozstrzyga o przebiegu bardziej ni\u017c sama odmiana. Po waporyzacji substancja przechodzi z p\u0142uc do krwi niemal natychmiast, wi\u0119c pierwsze odczucia pojawiaj\u0105 si\u0119 po kilku minutach, nasilenie ro\u015bnie jeszcze przez kilkana\u015bcie do trzydziestu minut, a ca\u0142o\u015b\u0107 mija w ci\u0105gu dw\u00f3ch do czterech godzin. Po po\u0142kni\u0119ciu surowiec pokonuje najpierw jelito i w\u0105trob\u0119, wi\u0119c na pierwsze odczucia czeka si\u0119 od p\u00f3\u0142 godziny do dw\u00f3ch, a epizod ci\u0105gnie si\u0119 sze\u015b\u0107, niekiedy osiem godzin. St\u0105d bierze si\u0119 najcz\u0119stsza pomy\u0142ka przy podaniu doustnym: kto uzna po trzydziestu minutach, \u017ce nic si\u0119 nie dzieje, i dobierze porcj\u0119, dostanie obie dawki naraz. Powy\u017csze przedzia\u0142y opisuj\u0105 drog\u0119 podania, nie t\u0119 odmian\u0119; badania farmakokinetycznego dla pojedynczego kultywaru nie opublikowano.<\/p>\n Zostaje z tego prosty wniosek porz\u0105dkuj\u0105cy ca\u0142e zestawienie. Skoro przebieg zale\u017cy od drogi podania, to dwie odmiany podane tak samo r\u00f3\u017cni\u0105 si\u0119 co najwy\u017cej tym, co niesie profil, a profilu \u017cadnej z nich nie potwierdzono analiz\u0105 serii. Pytanie o to, kt\u00f3ra dzia\u0142a d\u0142u\u017cej, nie ma wi\u0119c odpowiedzi opartej na danych.<\/p>\n <\/p>\n Jakie dzia\u0142ania niepo\u017c\u0105dane zg\u0142aszano po ka\u017cdej z tych dw\u00f3ch odmian?<\/h2>\nOsobno dla \u017cadnej z nich nie zg\u0142oszono nic. Zg\u0142oszenia trafiaj\u0105 do rejestru pod numerem serii produktu leczniczego, a nie pod nazw\u0105 kultywaru, wi\u0119c r\u00f3\u017cnica w liczbie opis\u00f3w Beach Crashera i Cataract Kush m\u00f3wi\u0142aby o popularno\u015bci pozycji, a nie o jej bezpiecze\u0144stwie.<\/p>\n Zg\u0142oszenia o dzia\u0142aniach niepo\u017c\u0105danych zbiera si\u0119 dla produktu leczniczego z numerem serii, a nie dla nazwy odmiany, wi\u0119c poni\u017csze dotyczy suszu konopnego jako grupy surowc\u00f3w. Powtarzaj\u0105 si\u0119 przede wszystkim sucho\u015b\u0107 w jamie ustnej, przekrwienie oczu oraz przyspieszenie akcji serca. Rzadziej opisywane s\u0105 zawroty g\u0142owy przy szybkiej pionizacji, ospa\u0142o\u015b\u0107 w ci\u0105gu dnia i przej\u015bciowe pogorszenie pami\u0119ci \u015bwie\u017cej, a tak\u017ce niepok\u00f3j nasilaj\u0105cy si\u0119 wraz z dawk\u0105. Osobn\u0105 spraw\u0105 s\u0105 leki przyjmowane r\u00f3wnolegle, zw\u0142aszcza uspokajaj\u0105ce i wp\u0142ywaj\u0105ce na krzepni\u0119cie: ich ocena wymaga znajomo\u015bci ca\u0142ej listy preparat\u00f3w, nie opisu ro\u015bliny. Cz\u0119sto\u015bci tych objaw\u00f3w nie podajemy liczbowo, bo publiczne zestawienia dla suszu konopnego w Polsce nie rozdzielaj\u0105 ich na poszczeg\u00f3lne produkty.<\/p>\n Obie odmiany dziel\u0105 przy tym t\u0119 sam\u0105 tr\u00f3jk\u0119 wytw\u00f3rc\u00f3w, wi\u0119c nawet gdyby zg\u0142oszenia da\u0142o si\u0119 rozpisa\u0107 na nazwy, r\u00f3\u017cnica mi\u0119dzy nimi miesza\u0142aby si\u0119 z r\u00f3\u017cnic\u0105 mi\u0119dzy seriami. Jedyne, co mo\u017cna powiedzie\u0107 uczciwie, to \u017ce dla obu pozycji obowi\u0105zuje ten sam opis grupy surowca, a rozmow\u0119 o objawach prowadzi si\u0119 z lekarzem prowadz\u0105cym leczenie, nie z opisem odmiany.<\/p>\n Dlaczego dost\u0119pno\u015b\u0107 obu odmian zmienia si\u0119 w czasie?<\/h2>\nBo w aptece nie ma odmiany, jest pozycja rejestrowa konkretnego wytw\u00f3rcy. Ka\u017cda z tych dw\u00f3ch nazw stoi pod czterema takimi pozycjami, a w chwili zbierania danych do tego zestawienia po dwie z nich figurowa\u0142y jako niedost\u0119pne, wi\u0119c obraz zmienia si\u0119 bez zmiany nazwy.<\/p>\n Rozk\u0142ad jest przy tym niesymetryczny w spos\u00f3b, kt\u00f3rego z nazwy nie wida\u0107. U Beach Crashera dost\u0119pne by\u0142y wtedy pozycje S-LAB oraz Tilray, a wygaszone pozycje S-LAB i Synoptis Pharma, czyli ten sam wytw\u00f3rca sta\u0142 po obu stronach. U Cataract Kush dost\u0119pne by\u0142y pozycje S-LAB oraz Tilray, a wygaszone pozycje Synoptis Pharma i Tilray. Bie\u017c\u0105cy stan wyda\u0144 trzyma osobno aktualizowane zestawienie odmian dost\u0119pnych w aptekach<\/a>, bo katalog starzeje si\u0119 szybciej ni\u017c tekst.<\/p>\n Na koniec uwaga o nazewnictwie, bo dwie r\u00f3\u017cne p\u00f3\u0142ki bywaj\u0105 mylone. Sklepowa kategoria suszu<\/a> na ubucha.pl to inna p\u00f3\u0142ka ni\u017c apteka: stoi tam susz konopi w\u0142\u00f3knistych z kannabidiolem, sprzedawany bez recepty, bez wsp\u00f3lnej pozycji z surowcem opisywanym powy\u017cej. Pe\u0142ne profile obu kultywar\u00f3w rozpisane s\u0105 osobno, na stronie odmiany Beach Crasher<\/a> oraz na stronie odmiany Cataract Kush<\/a>.<\/p>\n Nie w takim znaczeniu, w jakim rodzin\u0119 rozumie karta hodowcy. Cataract Kush ma OG Kush wpisane wprost po stronie rodzica, a u Beach Crashera do tej linii prowadzi dopiero drugi rodzic, TK Bx1. OG Kush jest jednak w tym zestawieniu nazw\u0105 szerokiej rodziny, a nie pojedyncz\u0105 ro\u015blin\u0105, wi\u0119c wsp\u00f3lny przodek nie czyni z tych dw\u00f3ch odmian rodze\u0144stwa.<\/p>\n \u017badna, je\u015bli pytanie dotyczy liczby z etykiety. Obie maj\u0105 w rejestrze ten sam przedzia\u0142 16,2-24,2%, bo obie stoj\u0105 pod kilkoma osobnymi pozycjami rejestrowymi o dw\u00f3ch poziomach deklarowanej mocy. Konkretna opakowana pozycja niesie w\u0142asn\u0105 warto\u015b\u0107, a nie odmiana jako nazwa.<\/p>\n Bo mianownik tych udzia\u0142\u00f3w jest nieznany. W tej samej bazie udzia\u0142y podane dla jednej pozycji Beach Crashera sumuj\u0105 si\u0119 do 86, dla innej pozycji tej samej odmiany do r\u00f3wno stu, a dla Cataract Kush do 94. Liczba bez mianownika wygl\u0105da w tek\u015bcie o leku jak pomiar, a nim nie jest, wi\u0119c sk\u0142ad stoi tu jako lista nazw.<\/p>\n Nie zosta\u0142o to wykazane u ludzi. Praca z 2002 roku wyd\u0142u\u017cy\u0142a u myszy sen wywo\u0142any pentobarbitalem, ale po wstrzykni\u0119ciu do jamy otrzewnej i przy dawkach niepor\u00f3wnywalnych z inhalacj\u0105 suszu. Praca z 2024 roku podawa\u0142a par\u0119 wziewnie i mierzy\u0142a l\u0119k, nie sen, a wynik zale\u017ca\u0142 od p\u0142ci zwierz\u0105t.<\/p>\n Nie ma na to danych z bada\u0144 u ludzi. Obie prace przywo\u0142ane w tym tek\u015bcie prowadzono na myszach, przy podaniu doustnym lub og\u00f3lnoustrojowym, a nie wziewnym, i dotyczy\u0142y b\u00f3lu zapalnego oraz neuropatycznego w modelach zwierz\u0119cych.<\/p>\n Z tego, \u017ce opis pochodzi z katalogu, a nie z analizy pojedynczej serii. Przy Beach Crasherze dwie bazy podaj\u0105 r\u00f3\u017cne zestawy terpen\u00f3w, a nawet jedna baza opisuje odmiennie dwie pozycje rejestrowe tego samego kultywaru. Przy Cataract Kush opis jest jeden, wi\u0119c sprzeczno\u015bci nie wida\u0107, co nie znaczy, \u017ce sk\u0142ad zosta\u0142 potwierdzony.<\/p>\n |