<\/p>\n
Terpenem wiod\u0105cym i stanem udokumentowania sk\u0142adu. W wykazie dla Cataract Kush pierwsze miejsce zajmuje mircen, w wykazie dla Galaxy Walker OG nerolidol. Zawarto\u015b\u0107 THC obie strony maj\u0105 opisan\u0105 tym samym przedzia\u0142em, a do aptek dostarcza je ta sama tr\u00f3jka wytw\u00f3rc\u00f3w, wi\u0119c r\u00f3\u017cnicy nie da si\u0119 sprowadzi\u0107 do liczby na opakowaniu.<\/p>\n
Spis sk\u0142adnik\u00f3w jednej z nich mie\u015bci si\u0119 w ca\u0142o\u015bci w spisie drugiej. Dla Cataract Kush \u017ar\u00f3d\u0142o wymienia sze\u015b\u0107 pozycji: mircen, kariofilen, limonen, pinen, linalol i humulen. Dla Galaxy Walker OG te same sze\u015b\u0107 oraz bisabolol i nerolidol. R\u00f3\u017cnica nie polega wi\u0119c na tym, \u017ce w jednym suszu stoi co\u015b, czego w drugim nie ma wcale, tylko na kolejno\u015bci udzia\u0142\u00f3w i na dw\u00f3ch dopisanych pozycjach.<\/p>\n
Ta kolejno\u015b\u0107 nie jest pomiarem partii, kt\u00f3r\u0105 pacjent odbiera w aptece. To ranking z zestawienia sprzeda\u017cowego, a nie wynik analizy konkretnego opakowania. Zapis aromatu dla Cataract Kush ci\u0105gnie w stron\u0119 ziemist\u0105 i zio\u0142ow\u0105, ze s\u0142odycz\u0105 oraz nut\u0105 drzewn\u0105; przy Galaxy Walker OG opis jest korzenny i sosnowy, z akcentem mi\u0119towym. Oba pochodz\u0105 od sprzedawcy, nie z arkusza analitycznego, wi\u0119c bli\u017cej im do etykiety handlowej ni\u017c do cechy odmiany.<\/p>\n
<\/p>\n
Wsp\u00f3lny rodzic i wsp\u00f3lna p\u00f3\u0142ka apteczna. Graf rodowod\u00f3w stawia po obu stronach OG Kush: Cataract Kush pochodzi z krzy\u017c\u00f3wki z LA Confidential, Galaxy Walker OG z krzy\u017c\u00f3wki ze Skywalker OG. Do polskich aptek obie trafiaj\u0105 od tych samych trzech wytw\u00f3rc\u00f3w, po cztery pozycje rejestrowe na ka\u017cd\u0105 z nazw.<\/p>\n
Wsp\u00f3lna ga\u0142\u0105\u017a urywa si\u0119 jednak pokolenie wy\u017cej. W tym samym grafie OG Kush ma pochodzenie oznaczone jako nieznane, a LA Confidential ani Skywalker OG nie maj\u0105 w\u0142asnych wpis\u00f3w rodowodowych. Dalej ni\u017c do nazwy wsp\u00f3lnego rodzica ta linia nie prowadzi, a dopisanie jej ci\u0105gu dalszego by\u0142oby zgadywaniem po nazwie.<\/p>\n
Ten sam rodzic wraca zreszt\u0105 w klastrze poza t\u0105 par\u0105: OG Kush stoi tak\u017ce w rodowodzie Chemango Kush oraz Girl Scout Cookies. Jest to wi\u0119c s\u0142abszy sygna\u0142, ni\u017c si\u0119 wydaje, bo tak szeroka rodzina nie wyznacza rodze\u0144stwa. Pole pokrewie\u0144stwa obu stron tej pary pozostaje puste i jest to poprawny wynik, nie luka w danych.<\/p>\n
R\u00f3\u017cna jest za to jako\u015b\u0107 zapisu o pochodzeniu. Rodow\u00f3d Cataract Kush notuje baza nasienna przy hodowcy DNA Genetics. Dla Galaxy Walker OG te same dwie nazwy rodzic\u00f3w podaj\u0105 dwie strony handlowe opisuj\u0105ce pozycj\u0119 Tilray, a strony wytw\u00f3rcy z tak\u0105 informacj\u0105 nie uda\u0142o si\u0119 odnale\u017a\u0107.<\/p>\n
Nier\u00f3wno, i to jest tutaj najciekawsza r\u00f3\u017cnica. Sk\u0142ad Cataract Kush opisuje jedno \u017ar\u00f3d\u0142o, wi\u0119c nie ma go z czym zestawi\u0107. Sk\u0142ad Galaxy Walker OG opisuj\u0105 dwa \u017ar\u00f3d\u0142a, tylko \u017ce r\u00f3\u017cni\u0105 si\u0119 one mi\u0119dzy sob\u0105, wi\u0119c zestawienie istnieje i wychodzi z niego rozbie\u017cno\u015b\u0107.<\/p>\n
Rozbie\u017cno\u015b\u0107 da si\u0119 nazwa\u0107 po sk\u0142adnikach. Jedno z dw\u00f3ch \u017ar\u00f3de\u0142 wymienia dla Galaxy Walker OG humulen, linalol i pinen, drugie nie podaje ich wcale, a przy okazji rozchodz\u0105 si\u0119 te\u017c opisy genetyki: raz indica, raz hybryda. \u017badna z tych dw\u00f3ch wersji nie jest przez to potwierdzona, bo potwierdzenie wymaga\u0142oby dw\u00f3ch zapis\u00f3w m\u00f3wi\u0105cych to samo.<\/p>\n
Przy Cataract Kush k\u0142opot jest odwrotny i wcale nie mniejszy. Zapis pochodzi z jednego wykazu i nikt go niezale\u017cnie nie powt\u00f3rzy\u0142, wi\u0119c brak sprzeczno\u015bci nie oznacza zgody dw\u00f3ch \u017ar\u00f3de\u0142, tylko brak drugiego g\u0142osu. Wychodzi z tego para, w kt\u00f3rej jedna strona ma opis niesprawdzalny, a druga dwa opisy, kt\u00f3re si\u0119 nie schodz\u0105.<\/p>\n
St\u0105d te\u017c bierze si\u0119 to, \u017ce udzia\u0142\u00f3w nie podajemy w procentach. Zsumowa\u0142em je w wykazie, z kt\u00f3rego pochodz\u0105: dla Cataract Kush wychodzi 94 procent, a dla dw\u00f3ch z czterech pozycji Galaxy Walker OG 102 procent. Wynik powy\u017cej stu nie jest zaokr\u0105gleniem, tylko dowodem, \u017ce mianownik tej tabeli nie jest ca\u0142o\u015bci\u0105 pr\u00f3bki.<\/p>\n
Ze z\u0142o\u017cenia dw\u00f3ch osobnych deklaracji, a nie z wide\u0142ek jednej. Po ka\u017cdej stronie tej pary stoj\u0105 w wykazie cztery pozycje rejestrowe od trzech wytw\u00f3rc\u00f3w, cz\u0119\u015b\u0107 z ni\u017csz\u0105, cz\u0119\u015b\u0107 z wy\u017csz\u0105 deklaracj\u0105 nominaln\u0105. Przedzia\u0142 podawany przy ca\u0142ej nazwie obejmuje obie, wi\u0119c jest szerszy ni\u017c jakikolwiek pojedynczy zapis.<\/p>\n
Rachunek wygl\u0105da tak samo po obu stronach. Ni\u017csza deklaracja daje po uwzgl\u0119dnieniu dopuszczalnego odchylenia wytw\u00f3rcy zawarto\u015b\u0107 THC w przedziale 16,2-19,8%, wy\u017csza 19,8-24,2%, a z\u0142o\u017cone razem daj\u0105 16,2-24,2% i taki przedzia\u0142 widnieje przy obu nazwach, bo wykaz zebra\u0142 kilka pozycji pod jedn\u0105 nazw\u0105. Ta sama liczba po dw\u00f3ch stronach por\u00f3wnania nie m\u00f3wi zatem nic o r\u00f3\u017cnicy mi\u0119dzy odmianami.<\/p>\n
Nazwa rejestrowa r\u00f3wnie\u017c ich nie rozr\u00f3\u017cnia. Pozycja zapisana jest jako Cannabis flos z nazw\u0105 wytw\u00f3rcy i deklarowan\u0105 zawarto\u015bci\u0105, bez nazwy odmiany, przez co ni\u017csza pozycja S-LAB brzmi dla jednej i dla drugiej tak samo. Nazwa odmiany \u017cyje w materiale handlowym, nie w rejestrze, i to ona buduje wra\u017cenie, \u017ce wybiera si\u0119 mi\u0119dzy dwoma r\u00f3\u017cnymi lekami.<\/p>\n
Liczba w nazwie pozycji jest warto\u015bci\u0105 deklarowan\u0105, a dopuszczalne odchylenie opisuje, jak daleko od niej mo\u017ce stan\u0105\u0107 rzeczywista zawarto\u015b\u0107 w serii. Dlatego nie cytujemy jej osobno: podana go\u0142a wraca dok\u0142adnie tam, sk\u0105d wzi\u0119\u0142a si\u0119 ca\u0142a ostro\u017cno\u015b\u0107, czyli do wra\u017cenia pomiaru. Dwie paczki spod tej samej nazwy handlowej mog\u0105 pochodzi\u0107 z pozycji o r\u00f3\u017cnych deklaracjach, a rozstrzyga o tym zapis na opakowaniu, nie nazwa odmiany.<\/p>\n
<\/p>\n
Dla \u017cadnej z nich nie opublikowano badania klinicznego. Przywo\u0142a\u0107 da si\u0119 wy\u0142\u0105cznie prace nad pojedynczymi sk\u0142adnikami profilu, prowadzone na myszach i przy podaniu, kt\u00f3re z waporyzacj\u0105 suszu ma niewiele wsp\u00f3lnego. Reszta, czyli opisy efekt\u00f3w przy nazwie odmiany, to materia\u0142 sprzedawcy albo relacja pacjenta.<\/p>\n
Po stronie Cataract Kush pierwszy w spisie stoi mircen i to o nim zebrano najwi\u0119cej. U myszy po wstrzykni\u0119ciu dootrzewnowym opisano spadek aktywno\u015bci ruchowej oraz przed\u0142u\u017cenie snu wywo\u0142anego pentobarbitalem (PMID:12587690), w innym modelu mysim os\u0142abienie reakcji b\u00f3lowych, znoszone przez nalokson (PMID:1983154), a w pracy z parami wziewnymi efekt przeciwl\u0119kowy u samic (PMID:39728677). U ludzi nie wykazano, \u017ceby sam mircen \u0142agodzi\u0142 bezsenno\u015b\u0107 przy dawkach typowych dla inhalacji suszu. Kierunek efektu u gryzoni zale\u017cy od drogi podania i od p\u0142ci: po wstrzykni\u0119ciu dootrzewnowym w 2002 roku opisano efekt lekko anksjogenny, a po podaniu wziewnym w 2024 roku efekt przeciwl\u0119kowy u samic. Te dwa wyniki nie znosz\u0105 si\u0119, tylko pokazuj\u0105, \u017ce wniosek zale\u017cy od warunk\u00f3w, kt\u00f3rych \u017cadna popularna baza odmian nie podaje.<\/p>\n
Po stronie Galaxy Walker OG pierwsze miejsce zajmuje nerolidol, a prac nad nim s\u0105 dwie, obie na myszach. Pierwsza opisuje mniej skurcz\u00f3w brzucha po kwasie octowym oraz ni\u017csze st\u0119\u017cenia cytokin prozapalnych (PMID:26791997), druga d\u0142u\u017csz\u0105 latencj\u0119 do drgawek wywo\u0142anych pentylenotetrazolem po podaniu doustnym (PMID:42447923). Nie wykazano, \u017ceby nerolidol \u0142agodzi\u0142 l\u0119k lub bezsenno\u015b\u0107 u ludzi; obie dost\u0119pne prace dotycz\u0105 gryzoni i opisuj\u0105 dzia\u0142anie przeciwb\u00f3lowe, przeciwdrgawkowe oraz antyoksydacyjne, nie sen ani nastr\u00f3j.<\/p>\n
Ca\u0142a r\u00f3\u017cnica w stanie dowod\u00f3w sprowadza si\u0119 zatem do liczby prac nad sk\u0142adnikiem wiod\u0105cym, trzy wobec dw\u00f3ch. \u017badna ze stron nie ma dowodu na dzia\u0142anie u cz\u0142owieka, wi\u0119c przeniesienie wniosku z jednej odmiany na drug\u0105 nie mia\u0142oby z czego wyj\u015b\u0107.<\/p>\n
Tak samo szybko albo tak samo wolno, bo o tempie rozstrzyga spos\u00f3b podania, nie nazwa na opakowaniu. Dla \u017cadnej z tych dw\u00f3ch odmian nie ma w\u0142asnego pomiaru farmakokinetycznego, wi\u0119c jedyne, co mo\u017cna poda\u0107 uczciwie, to przedzia\u0142y opisuj\u0105ce sam\u0105 drog\u0119 podania, jednakowe dla obu tych nazw.<\/p>\n
Droga podania rozstrzyga o przebiegu bardziej ni\u017c sama odmiana. Po waporyzacji substancja przechodzi z p\u0142uc do krwi niemal natychmiast, wi\u0119c pierwsze odczucia pojawiaj\u0105 si\u0119 po kilku minutach, nasilenie ro\u015bnie jeszcze przez kilkana\u015bcie do trzydziestu minut, a ca\u0142o\u015b\u0107 mija w ci\u0105gu dw\u00f3ch do czterech godzin. Po po\u0142kni\u0119ciu surowiec pokonuje najpierw jelito i w\u0105trob\u0119, wi\u0119c na pierwsze odczucia czeka si\u0119 od p\u00f3\u0142 godziny do dw\u00f3ch, a epizod ci\u0105gnie si\u0119 sze\u015b\u0107, niekiedy osiem godzin. St\u0105d bierze si\u0119 najcz\u0119stsza pomy\u0142ka przy podaniu doustnym: kto uzna po trzydziestu minutach, \u017ce nic si\u0119 nie dzieje, i dobierze porcj\u0119, dostanie obie dawki naraz. Powy\u017csze przedzia\u0142y opisuj\u0105 drog\u0119 podania, nie t\u0119 odmian\u0119; badania farmakokinetycznego dla pojedynczego kultywaru nie opublikowano.<\/p>\n
R\u00f3\u017cnica w profilu niczego w tym rachunku nie zmienia, bo nikt nie mierzy\u0142 czasu dzia\u0142ania osobno dla suszu z mircenem na pierwszym miejscu i osobno dla suszu z nerolidolem. Kto szuka rozstrzygni\u0119cia mi\u0119dzy tymi dwiema nazwami, nie znajdzie go w przebiegu czasowym.<\/p>\n
<\/p>\n
Osobno dla \u017cadnej z nich nie zg\u0142oszono niczego, bo system zg\u0142osze\u0144 nie pos\u0142uguje si\u0119 nazw\u0105 odmiany. Po obu stronach tej pary stoj\u0105 po cztery pozycje rejestrowe od trzech wytw\u00f3rc\u00f3w, a zg\u0142oszenie wi\u0105\u017ce si\u0119 z konkretnym produktem i numerem serii, nie z nazw\u0105 handlow\u0105.<\/p>\n
Zg\u0142oszenia o dzia\u0142aniach niepo\u017c\u0105danych zbiera si\u0119 dla produktu leczniczego z numerem serii, a nie dla nazwy odmiany, wi\u0119c poni\u017csze dotyczy suszu konopnego jako grupy surowc\u00f3w. Powtarzaj\u0105 si\u0119 przede wszystkim sucho\u015b\u0107 w jamie ustnej, przekrwienie oczu oraz przyspieszenie akcji serca. Rzadziej opisywane s\u0105 zawroty g\u0142owy przy szybkiej pionizacji, ospa\u0142o\u015b\u0107 w ci\u0105gu dnia i przej\u015bciowe pogorszenie pami\u0119ci \u015bwie\u017cej, a tak\u017ce niepok\u00f3j nasilaj\u0105cy si\u0119 wraz z dawk\u0105. Osobn\u0105 spraw\u0105 s\u0105 leki przyjmowane r\u00f3wnolegle, zw\u0142aszcza uspokajaj\u0105ce i wp\u0142ywaj\u0105ce na krzepni\u0119cie: ich ocena wymaga znajomo\u015bci ca\u0142ej listy preparat\u00f3w, nie opisu ro\u015bliny. Cz\u0119sto\u015bci tych objaw\u00f3w nie podajemy liczbowo, bo publiczne zestawienia dla suszu konopnego w Polsce nie rozdzielaj\u0105 ich na poszczeg\u00f3lne produkty.<\/p>\n
Zestawianie liczby zg\u0142osze\u0144 dla dw\u00f3ch nazw handlowych by\u0142oby zatem zestawianiem popularno\u015bci zapisu w wykazie, a nie bezpiecze\u0144stwa jednej ro\u015bliny wobec drugiej. Pod ka\u017cd\u0105 z tych nazw stoj\u0105 cztery pozycje i wiele serii, wi\u0119c objaw przypisany nazwie odmiany opisuje w istocie jedno opakowanie. O tym, co dzieje si\u0119 przy r\u00f3wnoczesnym przyjmowaniu innych preparat\u00f3w, rozstrzyga lekarz prowadz\u0105cy, kt\u00f3ry zna ich pe\u0142n\u0105 list\u0119, a nie opis handlowy odmiany.<\/p>\n
Nier\u00f3wno i zmiennie. W wykazie, z kt\u00f3rego pochodz\u0105 te dane, wysok\u0105 dost\u0119pno\u015b\u0107 mia\u0142y dwie z czterech pozycji Cataract Kush, a przy Galaxy Walker OG jedna pozycja na cztery. Stan ten opisuje moment pobrania danych, nie w\u0142a\u015bciwo\u015b\u0107 odmiany ani decyzj\u0119 lekarza prowadz\u0105cego.<\/p>\n
| Odmiana<\/th>\n | Wytw\u00f3rca<\/th>\n | Nazwa pozycji w wykazie<\/th>\n | Zawarto\u015b\u0107 THC<\/th>\n | Dost\u0119pno\u015b\u0107 w chwili pobrania danych<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n |
|---|---|---|---|---|
| Cataract Kush<\/td>\n | S-LAB<\/td>\n | Cannabis flos S-LAB<\/td>\n | 16,2-19,8%<\/td>\n | wysoka<\/td>\n<\/tr>\n |
| Cataract Kush<\/td>\n | Tilray<\/td>\n | Cannabis flos Tilray<\/td>\n | 16,2-19,8%<\/td>\n | wysoka<\/td>\n<\/tr>\n |
| Cataract Kush<\/td>\n | Synoptis Pharma<\/td>\n | Cannabis flos Synoptis Pharma<\/td>\n | 16,2-19,8%<\/td>\n | brak<\/td>\n<\/tr>\n |
| Cataract Kush<\/td>\n | Tilray<\/td>\n | Cannabis flos Tilray<\/td>\n | 19,8-24,2%<\/td>\n | brak<\/td>\n<\/tr>\n |
| Galaxy Walker OG<\/td>\n | S-LAB<\/td>\n | Cannabis flos S-LAB<\/td>\n | 16,2-19,8%<\/td>\n | wysoka<\/td>\n<\/tr>\n |
| Galaxy Walker OG<\/td>\n | Tilray<\/td>\n | Cannabis flos Tilray<\/td>\n | 16,2-19,8%<\/td>\n | brak<\/td>\n<\/tr>\n |
| Galaxy Walker OG<\/td>\n | S-LAB<\/td>\n | Cannabis flos S-LAB<\/td>\n | 19,8-24,2%<\/td>\n | brak<\/td>\n<\/tr>\n |
| Galaxy Walker OG<\/td>\n | Synoptis Pharma<\/td>\n | Cannabis flos Synoptis Pharma<\/td>\n | 19,8-24,2%<\/td>\n | brak<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n Dost\u0119pno\u015b\u0107 zmienia si\u0119 szybciej ni\u017c jakikolwiek tekst o odmianie. Pozwolenie na dopuszczenie ma sw\u00f3j termin, wytw\u00f3rca wycofuje pozycj\u0119 albo zmienia dostawc\u0119 surowca, a apteka zamawia to, co akurat stoi w hurtowni. Zestawienie, kt\u00f3re dzi\u015b pokazuje dwie dost\u0119pne pozycje po jednej stronie, za miesi\u0105c mo\u017ce pokazywa\u0107 zero po obu, bez najmniejszej zmiany w samej ro\u015blinie. Tr\u00f3jka wytw\u00f3rc\u00f3w jest przy tym po obu stronach ta sama, wi\u0119c brak jednej pozycji nie zapowiada niczego przy drugiej, nawet od tego samego wytw\u00f3rcy.<\/p>\n Bie\u017c\u0105cy stan ca\u0142ego klastra prowadzimy w zestawieniu odmian aktualnie dost\u0119pnych w aptekach<\/a>, a osobne strony obu tych odmian rozpisuj\u0105 ich profile szerzej: strona odmiany Cataract Kush<\/a> oraz strona odmiany Galaxy Walker OG<\/a>. Same sk\u0142adniki profilu opisujemy na osiach: mircen<\/a> i nerolidol<\/a>. Galaxy Walker OG wraca te\u017c w zestawieniu z odmian\u0105 Lilac Diesel<\/a>, gdzie po drugiej stronie stoi terpinolen zamiast mircenu.<\/p>\n |