{"id":79752,"date":"2026-09-01T10:23:23","date_gmt":"2026-09-01T08:23:23","guid":{"rendered":"https:\/\/ubucha.pl\/?p=79752"},"modified":"2026-09-01T10:23:23","modified_gmt":"2026-09-01T08:23:23","slug":"chronische-schmerzen-und-hanf-wie-viele-punkte-die-schmerzintensitat-gesenkt-hat","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ubucha.pl\/de\/bol-przewlekly-a-konopie-o-ile-punktow-spadlo-nasilenie-bolu\/","title":{"rendered":"Chronische Schmerzen und Hanf: um wie viele Punkte hat sich die Schmerzintensit\u00e4t in Studien verringert"},"content":{"rendered":"

<\/p>\n

Co m\u00f3wi\u0105 badania o konopiach w b\u00f3lu przewlek\u0142ym?<\/h2>\n

M\u00f3wi\u0105 o poprawie liczonej w u\u0142amkach punktu, nie o ust\u0105pieniu dolegliwo\u015bci. Trzy niezale\u017cne przegl\u0105dy prac z randomizacj\u0105 zmierzy\u0142y spadek nasilenia b\u00f3lu rz\u0119du od 0,23 do 1,59 punktu w skali od 0 do 10, zale\u017cnie od postaci preparatu, oraz jednoczesny wzrost cz\u0119sto\u015bci zdarze\u0144 niepo\u017c\u0105danych.<\/p>\n

Naj\u015bwie\u017cszy z nich ukaza\u0142 si\u0119 w 2026 roku w Annals of Internal Medicine (PMID:41429020). Zebra\u0142 25 kr\u00f3tkich pr\u00f3b z placebo oraz 2303 uczestnik\u00f3w, z czego u 64 procent rozpoznano b\u00f3l neuropatyczny. Preparaty doustne, syntetyczne albo oczyszczone, z przewag\u0105 tetrahydrokannabinolu nad kannabidiolem, da\u0142y popraw\u0119 o 0,78 punktu. Wyci\u0105gi stosowane na \u015bluz\u00f3wk\u0119 jamy ustnej, o zbli\u017conej proporcji obu zwi\u0105zk\u00f3w, da\u0142y 0,54 punktu. Tam, gdzie proporcja by\u0142a odwrotna, wyniku mog\u0142o nie by\u0107 wcale.<\/p>\n

Dwa starsze zestawienia patrzy\u0142y szerzej. Przegl\u0105d z analiz\u0105 sekwencyjn\u0105 (PMID:36716312) obj\u0105\u0142 65 pr\u00f3b z randomizacj\u0105 oraz 7017 uczestnik\u00f3w, a dla b\u00f3lu przewlek\u0142ego wyliczy\u0142 0,43 punktu, przy braku wp\u0142ywu na b\u00f3l ostry i na b\u00f3l nowotworowy. Metaanaliza sieciowa z 2024 roku (PMID:38171632) postawi\u0142a konopie obok opioid\u00f3w na materiale 90 bada\u0144. Te prace r\u00f3\u017cni\u0105 si\u0119 pytaniem oraz doborem preparat\u00f3w, wi\u0119c ich wynik\u00f3w nie wolno dodawa\u0107 do siebie.<\/p>\n

Jak du\u017ca jest poprawa o 0,78 punktu w skali b\u00f3lu?<\/h2>\n

Niewielka, i tak nazywaj\u0105 j\u0105 sami autorzy. Uzgodnionego progu dla tej skali nie ma, natomiast publikowane szacunki r\u00f3\u017cnicy odczuwalnej przez chorego mieszcz\u0105 si\u0119 mniej wi\u0119cej mi\u0119dzy jednym a dwoma punktami, czyli powy\u017cej warto\u015bci zmierzonej dla dw\u00f3ch z trzech badanych postaci preparatu.<\/p>\n

Rozst\u0119p wewn\u0105trz jednej grupy preparat\u00f3w bywa wi\u0119kszy ni\u017c odleg\u0142o\u015b\u0107 od placebo. W tym samym przegl\u0105dzie nabilon obni\u017cy\u0142 b\u00f3l o 1,59 punktu, a dronabinol o 0,23 punktu, cho\u0107 oba zawieraj\u0105 wy\u0142\u0105cznie tetrahydrokannabinol i oba podaje si\u0119 doustnie. Pierwsza z tych liczb jest prawie siedem razy wi\u0119ksza od drugiej, wi\u0119c zdanie o tym, \u017ce konopie pomagaj\u0105 na b\u00f3l, gubi po drodze to, o czym te pomiary faktycznie rozstrzygaj\u0105.<\/p>\n

Poni\u017csze zestawienie wi\u0105\u017ce ka\u017cd\u0105 liczb\u0119 z modelem badania, z kt\u00f3rego pochodzi. Bez tego kontekstu u\u0142amek punktu wygl\u0105da na pomiar dok\u0142adniejszy, ni\u017c jest w istocie.<\/p>\n

\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Posta\u0107 preparatu<\/th>\nZmierzona zmiana nasilenia b\u00f3lu<\/th>\nModel badania<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n
Doustny preparat syntetyczny albo oczyszczony, przewaga tetrahydrokannabinolu<\/td>\nspadek o 0,78 punktu w skali od 0 do 10<\/td>\nprzegl\u0105d systematyczny bada\u0144 z randomizacj\u0105 i placebo, 25 bada\u0144 kr\u00f3tkoterminowych od 1 do 6 miesi\u0119cy, 2303 uczestnik\u00f3w (PMID:41429020)<\/td>\n<\/tr>\n
Wyci\u0105g na b\u0142on\u0119 \u015bluzow\u0105 jamy ustnej, proporcja obu zwi\u0105zk\u00f3w zbli\u017cona<\/td>\nspadek o 0,54 punktu<\/td>\nten sam przegl\u0105d, ta sama pula bada\u0144<\/td>\n<\/tr>\n
Nabilon, preparat wy\u0142\u0105cznie z tetrahydrokannabinolem<\/td>\nspadek o 1,59 punktu<\/td>\nten sam przegl\u0105d, podgrupa preparat\u00f3w doustnych<\/td>\n<\/tr>\n
Dronabinol, preparat wy\u0142\u0105cznie z tetrahydrokannabinolem<\/td>\nspadek o 0,23 punktu<\/td>\nten sam przegl\u0105d, podgrupa preparat\u00f3w doustnych<\/td>\n<\/tr>\n
Kannabinoidy \u0142\u0105cznie, b\u00f3l przewlek\u0142y<\/td>\nspadek o 0,43 punktu, 98 procent przedzia\u0142u ufno\u015bci od minus 0,72 do minus 0,15<\/td>\nprzegl\u0105d z metaanaliz\u0105 i analiz\u0105 sekwencyjn\u0105, 65 bada\u0144 z randomizacj\u0105 i placebo, 7017 uczestnik\u00f3w (PMID:36716312)<\/td>\n<\/tr>\n
Konopie wobec opioid\u00f3w<\/td>\nbez wyra\u017anej przewagi kt\u00f3rejkolwiek strony<\/td>\nprzegl\u0105d z metaanaliz\u0105 sieciow\u0105, 90 bada\u0144, 22 028 uczestnik\u00f3w, obserwacja od 28 do 180 dni (PMID:38171632)<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n

Wiersz z przedzia\u0142em ufno\u015bci wymaga osobnego zastrze\u017cenia. Autorzy tamtego przegl\u0105du stwierdzili wysokie ryzyko b\u0142\u0119du systematycznego w 59 z 65 w\u0142\u0105czonych pr\u00f3b oraz we wszystkich wynikach. Poprawa jako\u015bci snu o 0,42 punktu sz\u0142a tam w parze z brakiem wp\u0142ywu na jako\u015b\u0107 \u017cycia, a dowody dotycz\u0105ce wy\u0142\u0105cznie snu zbiera osobny tekst o \u015bnie<\/a>.<\/p>\n

Czy konopie wypadaj\u0105 lepiej od opioid\u00f3w?<\/h2>\n

Nie, ale i nie gorzej. Metaanaliza sieciowa z 2024 roku (PMID:38171632), zbudowana na 90 badaniach z randomizacj\u0105 i 22 028 uczestnikach obserwowanych od 28 do 180 dni, nie wykaza\u0142a wyra\u017anej przewagi po \u017cadnej ze stron. Por\u00f3wnanie wypad\u0142o remisowo, a nie na korzy\u015b\u0107 konopi.<\/p>\n

Dowody o umiarkowanej pewno\u015bci wskaza\u0142y, \u017ce opioidy daj\u0105 wobec placebo niewielk\u0105 popraw\u0119 b\u00f3lu, a tak\u017ce sprawno\u015bci fizycznej oraz jako\u015bci snu. Dla konopi ten sam obraz oparto na dowodach o pewno\u015bci od niskiej do umiarkowanej. Ani jedne, ani drugie nie okaza\u0142y si\u0119 lepsze od placebo w funkcjonowaniu w rolach spo\u0142ecznych oraz emocjonalnych, a w sprawno\u015bci fizycznej prawdopodobnie nie ma mi\u0119dzy nimi r\u00f3\u017cnicy. Pewno\u015b\u0107 dowodu m\u00f3wi w tej skali o tym, jak bardzo dalsze badania mog\u0105 zmieni\u0107 wynik, a nie o wielko\u015bci samej poprawy.<\/p>\n

Remis nie oznacza zamienno\u015bci. Obie grupy lek\u00f3w maj\u0105 inny profil ryzyka, inny tryb wydawania oraz inn\u0105 drog\u0119 powstawania zale\u017cno\u015bci, a metaanaliza sieciowa zestawia wyniki pr\u00f3b, kt\u00f3re w wi\u0119kszo\u015bci nie por\u00f3wnywa\u0142y tych lek\u00f3w wprost ze sob\u0105. Zdanie o wy\u017cszo\u015bci jednej strony nad drug\u0105 nie ma tu oparcia w liczbach, w \u017cadn\u0105 stron\u0119.<\/p>\n

Czego te przegl\u0105dy nie rozstrzygaj\u0105?<\/h2>\n

Nie rozstrzygaj\u0105 o leczeniu wieloletnim, o suszu opisanym nazw\u0105 odmiany ani o tym, czego dozna pojedyncza osoba. Wszystkie trzy zestawienia podaj\u0105 \u015brednie z pr\u00f3b trwaj\u0105cych najwy\u017cej p\u00f3\u0142 roku, a najlepsze wyniki osi\u0105gn\u0119\u0142y w nich preparaty o odmierzonej zawarto\u015bci substancji czynnej, czyli co\u015b innego ni\u017c surowiec ro\u015blinny z apteki.<\/p>\n

Autorzy najnowszego z tych przegl\u0105d\u00f3w sami nazywaj\u0105 zmierzon\u0105 popraw\u0119 niewielk\u0105, a badania trwa\u0142y od miesi\u0105ca do p\u00f3\u0142 roku, wi\u0119c o leczeniu wieloletnim nie m\u00f3wi\u0105 nic. Por\u00f3wnanie z opioidami nie wypad\u0142o na korzy\u015b\u0107 konopi, tylko bez wyra\u017anej przewagi kt\u00f3rejkolwiek strony. \u017badna z tych prac nie dotyczy\u0142a pojedynczej odmiany suszu ani asortymentu polskiej apteki, a preparaty, kt\u00f3re wypad\u0142y w nich najlepiej, to leki o ustalonej dawce, nie susz.<\/p>\n

Domkni\u0119cie tych pyta\u0144 wymaga\u0142oby pr\u00f3b z randomizacj\u0105 prowadzonych na samym surowcu ro\u015blinnym, d\u0142u\u017cszych ni\u017c rok i z porcj\u0105 liczon\u0105 tak samo w ka\u017cdym o\u015brodku. Takich prac dla asortymentu polskich aptek nie opublikowano. Obserwacje z praktyki klinicznej zwykle nie maj\u0105 grupy por\u00f3wnawczej, wi\u0119c odpowiadaj\u0105 najwy\u017cej na pytanie o to, kto po recept\u0119 si\u0119ga, a nie na pytanie o skuteczno\u015b\u0107 leczenia.<\/p>\n

<\/p>\n

Jakie cechy odmiany maj\u0105 znaczenie przy b\u00f3lu przewlek\u0142ym?<\/h2>\n

Z tych bada\u0144 wynika przede wszystkim proporcja dw\u00f3ch zwi\u0105zk\u00f3w, a nie nazwa odmiany. Popraw\u0119 mierzono tam, gdzie tetrahydrokannabinolu by\u0142o wyra\u017anie wi\u0119cej ni\u017c kannabidiolu. Terpen\u00f3w \u017caden z trzech cytowanych przegl\u0105d\u00f3w nie bada\u0142 jako osobnej zmiennej, wi\u0119c odpowiedzi o profil zapachowy w nich nie ma.<\/p>\n

Surowiec apteczny opisuje si\u0119 deklarowan\u0105 zawarto\u015bci\u0105 substancji czynnych, podawan\u0105 z tolerancj\u0105 wytw\u00f3rcy, a nie porcj\u0105 przypadaj\u0105c\u0105 na jedno podanie. W pr\u00f3bach, z kt\u00f3rych pochodz\u0105 powy\u017csze liczby, badano najcz\u0119\u015bciej preparaty o odmierzonej dawce: doustne albo nanoszone na \u015bluz\u00f3wk\u0119. Prze\u0142o\u017cenie takiego wyniku na kwiatostan ogrzewany w domowym urz\u0105dzeniu jest za\u0142o\u017ceniem czytelnika, nie wnioskiem z pracy.<\/p>\n

Mi\u0119dzy pozycjami rejestrowymi r\u00f3\u017cni si\u0119 deklarowana zawarto\u015b\u0107 substancji czynnych oraz sk\u0142ad terpenowy, a bazy opisuj\u0105ce ten sk\u0142ad bywaj\u0105 ze sob\u0105 sprzeczne. Sama deklaracja obarczona jest tolerancj\u0105 wytw\u00f3rcy, wi\u0119c ta sama nazwa handlowa u dw\u00f3ch dostawc\u00f3w bywa surowcem o innej mocy. Osobne opracowanie o b\u00f3lu neuropatycznym<\/a> zbiera dowody dla tej w\u0119\u017cszej postaci dolegliwo\u015bci, bo to ona dotyczy\u0142a wi\u0119kszo\u015bci uczestnik\u00f3w cytowanych pr\u00f3b. List\u0119 pozycji dopuszczonych w Polsce prowadzi zestawienie dost\u0119pnych odmian<\/a>.<\/p>\n

Jak szybko zaczyna si\u0119 dzia\u0142anie i jak d\u0142ugo trwa?<\/h2>\n

Rozstrzyga o tym droga podania, a nie nazwa preparatu. Przy podaniu wziewnym efekt zjawia si\u0119 w ci\u0105gu kilku minut i schodzi jeszcze przed wieczorem, po po\u0142kni\u0119ciu czeka si\u0119 znacznie d\u0142u\u017cej, za to epizod zajmuje spor\u0105 cz\u0119\u015b\u0107 doby. Ta r\u00f3\u017cnica jest wi\u0119ksza ni\u017c jakakolwiek r\u00f3\u017cnica mi\u0119dzy pozycjami z apteki.<\/p>\n

Droga podania rozstrzyga o przebiegu bardziej ni\u017c sama odmiana. Po waporyzacji substancja przechodzi z p\u0142uc do krwi niemal natychmiast, wi\u0119c pierwsze odczucia pojawiaj\u0105 si\u0119 po kilku minutach, nasilenie ro\u015bnie jeszcze przez kilkana\u015bcie do trzydziestu minut, a ca\u0142o\u015b\u0107 mija w ci\u0105gu dw\u00f3ch do czterech godzin. Po po\u0142kni\u0119ciu surowiec pokonuje najpierw jelito i w\u0105trob\u0119, wi\u0119c na pierwsze odczucia czeka si\u0119 od p\u00f3\u0142 godziny do dw\u00f3ch, a epizod ci\u0105gnie si\u0119 sze\u015b\u0107, niekiedy osiem godzin. St\u0105d bierze si\u0119 najcz\u0119stsza pomy\u0142ka przy podaniu doustnym: kto uzna po trzydziestu minutach, \u017ce nic si\u0119 nie dzieje, i dobierze porcj\u0119, dostanie obie dawki naraz. Powy\u017csze przedzia\u0142y opisuj\u0105 drog\u0119 podania, nie t\u0119 odmian\u0119; badania farmakokinetycznego dla pojedynczego kultywaru nie opublikowano.<\/p>\n

Do b\u00f3lu przewlek\u0142ego ta r\u00f3\u017cnica wraca w innym miejscu. Przegl\u0105dy cytowane wy\u017cej bada\u0142y preparaty doustne oraz nanoszone na \u015bluz\u00f3wk\u0119, czyli drogi o wolniejszym pocz\u0105tku i d\u0142u\u017cszym przebiegu, wi\u0119c przebieg wziewny opisany powy\u017cej nie jest tym, co w tych pracach mierzono.<\/p>\n

<\/p>\n

O czym decyduje lekarz, a o czym pacjent?<\/h2>\n

Ostatnie s\u0142owo ma lekarz prowadz\u0105cy, bo ten surowiec trafia do chorego wy\u0142\u0105cznie z recepty w kategorii Rpw. Po stronie pacjenta zostaje opis przebiegu dolegliwo\u015bci, zg\u0142aszanie objaw\u00f3w ubocznych oraz pe\u0142na lista preparat\u00f3w przyjmowanych na co dzie\u0144. Samodzielnego wyboru pozycji z listy ten tryb wydawania nie przewiduje.<\/p>\n

Rozstrzygni\u0119cie o postaci preparatu, o drodze podania oraz o wielko\u015bci porcji wynika z rozpoznania i z tego, co jeszcze chory przyjmuje. Przegl\u0105dy przywo\u0142ane wy\u017cej nie daj\u0105 regu\u0142y, kt\u00f3r\u0105 da\u0142oby si\u0119 przy\u0142o\u017cy\u0107 do jednej osoby, bo podaj\u0105 \u015brednie r\u00f3\u017cnice wobec placebo obarczone niepewno\u015bci\u0105, a nie spos\u00f3b post\u0119powania. Farmaceuta wydaj\u0105cy surowiec sprawdza poprawno\u015b\u0107 recepty, natomiast doboru preparatu nie zmienia.<\/p>\n

Choremu zostaje obserwacja w\u0142asna, prowadzona tak, \u017ceby da\u0142o si\u0119 j\u0105 pokaza\u0107 w gabinecie: notowanie nasilenia dolegliwo\u015bci w tej samej skali, pory podania oraz tego, co dzia\u0142o si\u0119 przez reszt\u0119 doby. Dost\u0119pno\u015b\u0107 poszczeg\u00f3lnych pozycji w aptekach zmienia si\u0119 z miesi\u0105ca na miesi\u0105c, wi\u0119c pytanie o zamiennik i tak wraca do osoby wystawiaj\u0105cej recept\u0119. O kontynuacji albo o przerwaniu leczenia rozstrzyga ta sama osoba, opieraj\u0105c si\u0119 na tym, co chory zapisa\u0142 mi\u0119dzy wizytami.<\/p>\n

<\/p>\n

Jakie dzia\u0142ania niepo\u017c\u0105dane zg\u0142aszano przy stosowaniu konopi w tym wskazaniu?<\/h2>\n

Najcz\u0119\u015bciej zawroty g\u0142owy, senno\u015b\u0107 oraz nudno\u015bci. W przegl\u0105dzie z 2026 roku ich cz\u0119sto\u015b\u0107 wzros\u0142a wyra\u017anie w obu grupach preparat\u00f3w, kt\u00f3re w og\u00f3le poprawia\u0142y wynik b\u00f3lowy. Zestawienie z analiz\u0105 sekwencyjn\u0105 cz\u0119sto\u015bci nie poda\u0142o, za to stwierdzi\u0142o wysokie ryzyko b\u0142\u0119du systematycznego w 59 z 65 w\u0142\u0105czonych pr\u00f3b.<\/p>\n

Te objawy nie s\u0105 tu ciekawostk\u0105, bo dotycz\u0105 tego samego uk\u0142adu nerwowego, na kt\u00f3ry preparat ma zadzia\u0142a\u0107 przeciwb\u00f3lowo. Zdarzenia niepo\u017c\u0105dane by\u0142y cz\u0119stsze w ramionach otrzymuj\u0105cych preparat ni\u017c w ramionach z placebo, i to w tych samych schematach, w kt\u00f3rych da\u0142o si\u0119 zmierzy\u0107 popraw\u0119. Bilans korzy\u015bci oraz szk\u00f3d rozstrzyga si\u0119 wi\u0119c wewn\u0105trz jednego preparatu, a nie mi\u0119dzy nazwami odmian.<\/p>\n

Zg\u0142oszenia o dzia\u0142aniach niepo\u017c\u0105danych zbiera si\u0119 dla produktu leczniczego z numerem serii, a nie dla nazwy odmiany, wi\u0119c poni\u017csze dotyczy suszu konopnego jako grupy surowc\u00f3w. Powtarzaj\u0105 si\u0119 przede wszystkim sucho\u015b\u0107 w jamie ustnej, przekrwienie oczu oraz przyspieszenie akcji serca. Rzadziej opisywane s\u0105 zawroty g\u0142owy przy szybkiej pionizacji, ospa\u0142o\u015b\u0107 w ci\u0105gu dnia i przej\u015bciowe pogorszenie pami\u0119ci \u015bwie\u017cej, a tak\u017ce niepok\u00f3j nasilaj\u0105cy si\u0119 wraz z dawk\u0105. Osobn\u0105 spraw\u0105 s\u0105 leki przyjmowane r\u00f3wnolegle, zw\u0142aszcza uspokajaj\u0105ce i wp\u0142ywaj\u0105ce na krzepni\u0119cie: ich ocena wymaga znajomo\u015bci ca\u0142ej listy preparat\u00f3w, nie opisu ro\u015bliny. Cz\u0119sto\u015bci tych objaw\u00f3w nie podajemy liczbowo, bo publiczne zestawienia dla suszu konopnego w Polsce nie rozdzielaj\u0105 ich na poszczeg\u00f3lne produkty.<\/p>\n

Najcz\u0119\u015bciej zadawane pytania<\/h2>\n

Czy konopie lecz\u0105 b\u00f3l przewlek\u0142y?<\/h3>\n

Nie. Przegl\u0105dy bada\u0144 m\u00f3wi\u0105 o zmniejszeniu nasilenia b\u00f3lu \u015brednio o u\u0142amek punktu w skali od 0 do 10 w obserwacji liczonej w tygodniach i miesi\u0105cach, a nie o ust\u0105pieniu dolegliwo\u015bci ani o leczeniu ich przyczyny.<\/p>\n

O ile punkt\u00f3w spada b\u00f3l w tych badaniach?<\/h3>\n

Od 0,23 punktu dla dronabinolu do 1,59 punktu dla nabilonu, przy 0,78 punktu dla preparat\u00f3w doustnych z przewag\u0105 tetrahydrokannabinolu oraz 0,54 punktu dla wyci\u0105g\u00f3w nanoszonych na \u015bluz\u00f3wk\u0119 jamy ustnej. Wszystkie te warto\u015bci pochodz\u0105 z przegl\u0105du opublikowanego w 2026 roku.<\/p>\n

Czy konopie dzia\u0142aj\u0105 lepiej ni\u017c opioidy?<\/h3>\n

Nie wykazano przewagi po \u017cadnej ze stron. Metaanaliza sieciowa 90 bada\u0144 z 22 028 uczestnikami znalaz\u0142a podobn\u0105, niewielk\u0105 popraw\u0119 wobec placebo dla obu grup lek\u00f3w, a w sprawno\u015bci fizycznej prawdopodobnie nie ma mi\u0119dzy nimi r\u00f3\u017cnicy.<\/p>\n

Czy wyniki tych bada\u0144 dotycz\u0105 suszu z apteki?<\/h3>\n

Tylko po\u015brednio. Badano preparaty o odmierzonej dawce, doustne albo nanoszone na \u015bluz\u00f3wk\u0119 jamy ustnej, a nie kwiatostan opisany nazw\u0105 odmiany. \u017badna z cytowanych prac nie obj\u0119\u0142a pojedynczej odmiany ani asortymentu polskiej apteki.<\/p>\n

Jak d\u0142ugo trwa\u0142y te badania?<\/h3>\n

Od miesi\u0105ca do p\u00f3\u0142 roku w przegl\u0105dzie z 2026 roku oraz od 28 do 180 dni w metaanalizie sieciowej. O skutkach stosowania liczonego w latach te prace nie m\u00f3wi\u0105 nic, bo nikt nie prowadzi\u0142 w nich obserwacji tak d\u0142ugiej.<\/p>\n

Kto decyduje o wyborze odmiany przy b\u00f3lu przewlek\u0142ym?<\/h3>\n

Lekarz prowadz\u0105cy, poniewa\u017c susz konopny jest surowcem farmaceutycznym wydawanym z przepisu lekarza w kategorii Rpw. Ten tekst opisuje stan dowod\u00f3w i nie jest porad\u0105 terapeutyczn\u0105 ani wskazaniem \u017cadnego produktu.<\/p>\n